№ 84
гр. Варна, 24.01.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Константин Д. И.
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Мая Недкова
при участието на секретаря Петя П. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20233100501718 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:41 часа се явиха:
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Въззивникът В. Р. Т., редовно призован, не се явява, не се представлява.
Въззиваемите Т. В. И. и И. З. И., редовно призовани, явяват се лично, представляват
се от адв.Б. З., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
СЪДЪТ докладва молба вх.№ 1675/22.01.2023г. от процесуалният представител на
въззивника адв.Т. П. в която сочи, че е в невъзможност да се яви в днешно съдебно
заседание. Настоява делото да бъде гледано в нейно и на страната, която тя представлява
отсъствие. Няма възражение по доклада, няма доказателствени искания.
АДВ.З.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
съгласно Определение № 3994/19.10.2023г.
1
АДВ.З.: Запознат съм доклада, нямам възражения. Няма да правя доказателствени
искания. Оспорвам въззивната жалба, поддържам отговора. Представям списък с разноски.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото представеният от страната в днешно съдебно заседание списък
на разноските и доказателствата за извършването им, както и молба вх.№ 1675/22.01.2023г.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени
искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.З.: Моля да потвърдите първоинстанционното решение, което намирам за
правилно, законосъобразно и добре мотивирано. Спорът по същество беше изцяло изяснен в
първоинстанционното съдебно производство, спорът остана чисто правен. Въззивната жалба
цели единствено забавяне във времето и приложението на съдебното решение. Съдебното
решение е правилно. Събрани са доказателства, има и снимков материал в кориците на
делото, който обосновава исковата ни претенция. Доверите са преминали през всички
възможни способи преди да се обърнат към съда. Спецификата на жилищата в този блок е
такава, че нямат самостоятелни санитарни възли. Санитарните възли и баните са в дъното на
коридора, който е превзет буквално от въззивника. Монтирани са телевизори, маси,
готварски печки. Готви се, събират се компании и това препятства моите довери нормално
да упражняват правото си на собственост на жилището си. Тези възрасни хора страдат от
редица заболя, включително и онкологично такова и на въззиваемия му се налага
непрекъснато да посещава тоалета, който е в дъното и трябва да преминава през тези
компании за да стига до там. Моля, съдът като съобрази фактите и събраните доказателства
да се произнесе с решение, с което да потвърди изцяло първоинстанционното такова и
присъди сторените в производството разноски.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на процесуалния представител на въззивника да представи
писмени бележки в седмичен срок от изготвяне на протокола.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се
2
произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:47 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3