Р Е
Ш Е Н
И Е
№
гр.
Плевен, 28.11.2019 год.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, III-ти граждански
състав, в публично съдебно заседание на 28.10.2019 година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДИЯНА НИКОЛОВА
при секретаря Вероника Георгиева, като разгледа докладваното от съдията
НИКОЛОВА гр.дело № 6547 по описа за 2019 год., за да се произнесе взе предвид
следното:
Делото е
образувано въз основа на
депозирана молба от Дирекция „Социално подпомагане”- Плевен молба с
правно основание чл.16в вр. чл.16б от ЗСП, с която е направено искане за предприемане
на мярка за закрила по отношение на Д.С. чрез настаняването му в социална
услуга от резидентен тип – Център за
настаняване от семеен тип за деца и младежи с увреждания – ***.
В обстоятелствената част на молбата са
изложени подробно обстоятелствата, поради които е поискано предприемане на
мярка за закрила. Касае се за лице, поставено под пълно запрещение, чийто
настойник С.С./негов баща/ е депозирал съответно заявление за
настаняване в социалната услуга от резидентен тип-Център за настаняване от
семеен тип за деца и младежи с увреждания-***, където е пребивавал и към
момента на депозиране на молбата. Изложено е, че от години Д.С. е настанен в
съответни институции поради
здравословното си състояние и необходимостта от 24-часово непрекъснато
наблюдение. Посочено е, че същият няма развита
експресивна реч, издава отделни звуци; без хигиенни навици, напълно
асоциален, проявява силна агресия към
околните и автоагресия. Посочено е също
така, че семейството му не може да полага за него непрекъснати 24-часови грижи,
поради което съдът е сезиран с искането, обективирано в настоящата молба, с
уточнен в о.с.з. срок за настаняване – 3 години.
В открито съдебно заседание Дирекция
„Социално подпомагане” – гр. Плевен, не се представлява.
В о.с.з. назначеният особен представител
на Д.С. – адв.А.В., се явява и заявява, че молбата е основателна, като навежда
доводи в о.с.з.
В о.с.з. се явява настойникът на С.С.,
който поддържа молбата и изразява
становище.
В о.с.з. заинтересованата страна ***се
представлява от директора ***, която
поддържа молбата.
Съдът,
като взе предвид доказателствата по делото, доводите на страните и разпоредбите
на закона, приема за установено следното от фактическа и правна страна:
Представен е писмен социален доклад, в
който подробно е обосновавана нуждата за настаняването на Д.С. в посочената
по-горе институция. Прието е като доказателство заявление от 22.08.2019год. от
настойника и негов баща - Д.С. - за
ползване на социалната услуга – л.8 от делото. Представени са доказателства
досежно здравословното състояние на Д.С.;***, удостоверяващо, че С.С. е
настойник на Д.С.-л.15 от делото. От представената справка по делото /л.5/ се
установява, че Д.С.С. е настанен в ***на 16.09.2019год. временно със Заповед №***год.
Справката е изготвена от *** – служител в социален отдел ИОХУСУ, на
02.10.2019год. При изслушване в о.с.з. настойникът на Д.С. – С.С. заявява, че
той и семейството му посещават редовно Д. ***, но не могат да полагат преки
грижи за него –от една страна поради факта, че са трудово ангажирани всички от
семейството и от друга - поради обстоятелството, че Д. не може да бъде оставян
сам дори и за най-кратък период от време. ***, *** в Отдел „***“ заявява, че
случаят на Д. е добре познат, т.к. той от малък е настаняван в съответни
институции поради заболяванията, които има, невъзможността близките му да полагат
преки грижи за него. Твърди, че състоянието на Д. е такова, че вече е под
контрол, но не може да бъде оставян сам. *** заявява, че Д. действително
проявява агресия и автоагресия и е
настанен сам в стая, именно за да не се стига до застрашаване безопасността на
останалите настанени лица и на неговата такава. От показанията на св.***/майка
на Д./ се установява, че именно
здравословното състояние на сина й, агресията, която проявява и
трудовата заетост на останалите членове на семейството налагат настаняването му
в институцията. Заявява, че при посещенията той не разпознава дори и
най-близките си. Изложеното от нея се
потвърждава и от показанията на брата на Д. – св.С.С.. Свидетелят заявява, че Д.
има мозъчно увреждане, с него не може да
се води разговор, той е напълно
неадекватен и изисква полагане на
постоянни грижи и контрол. След служебна справка в деловодната програма на
съда, се констатира, че с Решение № 560/11.4.2016г. Д.С.С.,
ЕГН **********, е настанен в Център за настаняване от семеен тип за деца/младежи
с увреждания *** за срок от три години, считано от датата на настаняване по
административен ред /07. 01. 2016 год./. Решението е влязло в сила на 20.4.2016г.
Предвид изложеното, съдът намира, че
предложената мярка се явява адекватна и
необходима, като срокът за настаняване следва да е за 2 години.
Воден от горното, съдът
Р Е
Ш И :
НАСТАНЯВА на основание чл.16 в от ЗСП във връзка с чл.16б ал.2 от ЗСП Д.С.С., ЕГН **********,
е настанен в Център за настаняване от семеен тип за деца/ младежи с увреждания ***
за срок от две години, считано от датата на настаняване по административен ред.
Решението може да се обжалва чрез
Плевенски районен съд пред Плевенски окръжен съд в едноседмичен срок от
връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: