№ 24308
гр. София, 12.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20231110121040 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал.1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
допустими.
Следва да се приложи ч. гр. д. № 66306/2022 г. по описа на СРС – за послужване.
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал.1 ГПК за привличане на Нелбо Инженеринг”
ООД като помагач, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е
длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно
изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Искането е основателно.
Направено е искане за задължаване на третото лице да представи находящи се у него
документи, което също е допустимо и касае събирането на доказателства за
правнорелевантни за спора факти.
По искането за допускане на СТЕ и ССчЕ съдът ще се произнесе в о. с. з.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА привличане на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца на
трето лице-помагач – „Нелбо Инженеринг“ ООД, със седалище и адрес на управление,
посочени в исковата молба.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от връчването на определението да посочи
точното наименование на третото лице-помагач, както и да посочи ЕИК на третото лице-
помагач.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства.
ПРИЛАГА ч. гр. д. № 66306/2022 г. по описа на СРС.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице-помагач в едноседмичен срок
от получаване на препис от настоящото определение да представи намиращите се у него
документи, касаещи отчитането на топлинна енергия през исковия период, включително
1
документи за главен отчет на уредите за дялово разпределение, съставяни за имота през
процесния период, изравнителните сметки, касаещи отчитането и разпределението на
топлинната енергия в процесния имот, както и протоколи за неосигурен достъп за отчет на
изравнителните сметки /ако такива за съставяни/.
ОТЛАГА произнасянето по искането за допускане на СТЕ и ССчЕ за първото по
делото открито съдебно заседание.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 146, във връзка с чл. 140, ал. 3 ГПК, те
могат да вземат становище по изготвения проектодоклад и дадените със същия указания,
най-късно в първото по делото съдебно заседание.
НАПЪТВА страните към медиация или други способи за доброволно уреждане на
спора. ПРИКАНВА страните към СПОГОДБА, като им указва, че постигнатото по общо
съгласие разрешение на повдигнатия пред съда спор, е по - добро и от най - доброто съдебно
решение, а и спестява на страните половината от разноските за държавна такса, тъй като
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 10.10.2023 г. от 14:40 ч.,
за когато да се призоват страните, вкл. и третото лице-помагач.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
На ищеца да се изпрати преписи от отговора на исковата молба.
На третото лице-помагач да се изпрати и препис от исковата молба и приложенията
към нея, както и препис от отговора на исковата молба.
Призовката до третото лице-помагач да се изпрати със съобщение по общия ред.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Изложените от ищеца фактически обстоятелства, от които произтичат
претендираните права и формулираният петитум, дават основание на съда да приеме, че е
сезиран с обективно кумулативно съединени претенции, с правна квалификация чл. 415, ал.
1, във вр. с чл. 422 ГПК, във вр. с чл. 124, ал. 1 ГПК, във вр. с чл.79, ал.1, пр.1 ЗЗД и чл. 86,
ал.1, изр.1 ЗЗД за установяване съществуването на вземания по отношение на
„Топлофикация София“ ЕАД спрямо Г. И. Г. за следните суми: сумата 2 871,76 лева -
представляваща главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия за
топлоснабден имот с аб. № 212838 за период от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със
законна лихва за период от 02.12.2022 г. до изплащане на вземането, сумата 496,50 лева -
представляваща мораторна лихва върху вземането за топлинна енергия за период от
15.09.2020 г. до 02.11.2022 г., сумата от 37,16 лева - представляваща главница за цена на
извършена услуга за дялово разпределение за период от 01.10.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно
със законна лихва за период от 02.12.2022 г. до изплащане на вземането, сумата 8,28 лева -
представляваща мораторна лихва върху вземането за дялово разпределение за период от
01.12.2019 г. до 02.11.2022 г.
Ищецът „Топлофикация София“ ЕАД твърди ответникът да е клиент на ТЕ.
Поддържа, че съгласно общи условия е доставил за процесния период на ответника
топлинна енергия за топлоснабден имот с аб. № 212838, като купувачът не е престирал
насрещно – не е заплатил дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и
изравнителни сметки. Твърди, че съгласно общите условия купувачът на топлинна енергия е
длъжен да заплаща дължимата цена в определения за това срок и, като не е изпълнил
паричното си задължение, поради което ответникът изпаднал в забава и дължал
обезщетение за забава в размер на законната лихва. Претендира и суми за такса дялово
разпределение и обезщетение за забава върху тях. Моли за уважаване на претенциите.
2
Ответникът е подал отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК. Ответникът
релевира възражение за изтекла погасителна давност на вземанията за периода м.05.2019 г. –
м.10.2019 г. Оспорва да е потребител/клиент на топлинна енергия и собственик на
процесния имот. Оспорва иска за обезщетение за забава, липсвали данни за публикуване на
сумите в сайта на дружеството. Намира претенциите за такса дялово разпределение и
обезщетение за забава върху тях за неоснователни. Моли исковете да се отхвърлят.
Претендира разноски.
ОТДЕЛЯ за безспорно и ненуждаещо се от доказване между страните по
производството, че за процесния период до топлоснабдения имот с аб. № 212838 е доставена
топлинна енергия в размерите, посочени в исковата молба.
По исковете с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ
в тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение по договор за
продажба между него и ответника, по силата на което е доставил топлинна енергия в
твърдяните количества, както и, че за ответника е възникнало задължение за плащане на
уговорената цена в претендирания размер, както и че през процесния период в сградата, в
която се намира процесният топлоснабден имот, е извършвана услугата дялово
разпределение и че е възникнало задължение за заплащане на възнаграждение в
претендирания размер.
По възражението за давност в тежест на ищеца е да установи настъпването на
обстоятелства, обуславящи основание за спиране или прекъсване на погасителната давност
по смисъла на чл. 115 и чл. 116 ЗЗД.
По исковете с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е
да докаже възникването на главен дълг и изпадането в забава – уговорен падеж за плащане
на цената на доставена топлинна енергия, както и отправена и получена от ответника покана
за заплащане на таксата за дялово разпределение.
СЪДЪТ УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства да е отправил, а ответникът да
е получил покана да заплати дължимите такси за дялово разпределение.
При установява на горните обстоятелства, в тежест на ответника е да докаже, че е
заплатил претендираните суми.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3