МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 157/17.10.2018 г.
ПО АНД № 215/2018
г. ПО ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД ПИРДОП, 3-ТИ СЪСТАВ, изготвени на 01.11.2018 г.:
Районна прокуратура- Пирдоп е внесла
постановление с предложение за освобождаване на обвиняемия И.Н. *** от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание за това, че на ***********.,
около 15.44 часа в гр.*****, обл. *****, на
кръстовището на ул. „*****“ с ул. „******“, е управлявал моторно превозно средство-
лек автомобил марка "****", модел „***“, с рег.№ ********, в срока на
изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на
свидетелството за управление на моторно превозно средство /със ******/04.05.2018 г., по чл.171,
т.1., б. „б“ ЗДвП на отдел Пътна полиция при СДВР, връчена на 04.05.2018 г., в
сила от 19.05.2018 г./ - престъпление по чл.343в, ал.3 вр. ал.1 НК.
В съдебно заседание прокурор И. И., представител
на РП-Пирдоп, поддържа предложението. Счита, че от събраните в хода на разследването
доказателства е видно, че обвиняемият И.Н. е осъществил състава на
престъплението по чл.343в, ал.3 вр. ал.1 НК. Счита
още, че са налице предпоставките на чл.78а НК и обвиняемият следва да бъде
освободен от наказателна отговорност и да му наложи административно наказание
„глоба“, което да е в минималния предвиден в закона размер от 1000 лв., тъй
като същият е безработен и не разполага с високи доходи.
Обвиняемият И.Н. се явява в съдебното заседание по
разглеждане на делото и се представлява сам, като признава фактическите
констатации, изложени от прокуратурата, изразява съжаление за извършеното и
моли да му бъде наложено минимално наказание.
Съдът, въз основа на
събраните и приложени по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната
съвкупност, приема за установено следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
На 24.06.2018 г.
служителите на РУ-Пирдоп- свидетелите Л.А и Н.З.изпълнявали служебните си
задължения по контрол на пътното движение съгласно часови график на РУ-Пирдоп. Около 15:55 часа автопатрулът със служебния си автомобил се
намирал в гр.*****, на кръстовището на ул. „*****“ и ул. „******“.
Непосредствено възприели движещ се по пътя в посока гр.***** лек автомобил
марка и модел „**** А6“, с рег. №********. Служителите на РУ-Пирдоп спрели за
проверка автомобила. От извършената проверка установили, че МПС-то се управлява
от И.Н. ***. При поискване от страна на служителите на РУ-Пирдоп документи за
правоспособност на водача, същият не предоставил свидетелство за
правоуправление. След извършена справка с дежурната част на РУ-Пирдоп било
установено, че водачът Н. не притежава свидетелство за управление на МПС, тъй
като същото му било иззето на 04.05.2018 г. със Заповед за принудителна
административна мярка /ЗППАМ/ №2142/04.05.2018г. по чл.171, т.1, б. „б“ ЗДвП за
управление на МПС под въздействието на алкохол, влязла в сила на 19.05.2018г.
Свидетелят Л.Асъставил
АУАН бл. №932821/24.06.2018 г. на обвиняемия Н. за нарушение по чл.150 ЗДвП,
копие от който връчил на нарушителя, а той го подписал без възражения.
Обвиняемият И.Н.Н. е пълнолетен-
на 33 години. Роден е
на *** ***. Живее в гр.*****, ж.к.“********“ №4, ет.10, ап.38, българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, безработен, с
ЕГН: **********.
ПО
ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Горната фактическа обстановка
безспорно се установява от събраните в досъдебното производство доказателства,
приобщени и ценени при условията на чл. 378, ал.2 НПК, а именно: гласни
доказателства - показания на свидетелите И.З/л. 7 ДП/ и Л.А/л.8 ДП/ и
обясненията на самия обвиняем, дадени в качеството на такъв /л.23 ДП/, както и
от събраните в хода на досъдебното производство писмени доказателства - справка
за нарушител /л. 11-14 ДП/, акт за установяване на административно нарушение
/АУАН/ №932821/24.06.2018 /л. 10 ДП/, заповед за прилагане на принудителна
административна мярка №2142/04.05.2018г. /л.16 ДП/, справка за съдимост /л. 18
ДП/, характеристична справка /л.24 ДП/.
От
приложената по досъдебното производство справка за нарушител и копие от Заповед
за прилагане на принудителна административна мярка №2142/04.05.2018г. на
упълномощения от директора на СДВР младши автоконтрольор
С.К, работещ в сектор „Пътна полиция“ към СДВР, връчена на обвиняемия на
04.05.2018г. е видно, че И.Н. е правоспособен водач на МПС и има издадено
свидетелство за управление на МПС №********* валидно до 10.03.2024г., както и
че на 04.05.2018г. свидетелството му за управление на МПС е било отнето на
основание чл. 171 т.1 б."б" от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/
за управление на моторно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта
над 0,5 на хиляда до решаване на въпроса за административнонаказателната
отговорност, но за не повече от 18 месеца. На същата дата - 04.05.2018г. на И.Н.
е съставен АУАН №441475 от СДВР, на основание на който е издадено наказателно
постановление /НП/ №**************/15.05.2018г. на СДВР, връчено на
29.06.2018г. и влязло в сила на 09.07.2018г., т.е. след датата на процесното инкриминирано деяние.
Деянието, дало
повод за настоящото производство, е описано в цитирания по-горе акт за
установяване на административно нарушение от 24.06.2018 г., а именно: че обвиняемият
И.Н. на 24.06.2018 г., около 15.55 часа в гр. *****, на ул. „*****“ на
кръстовището с ул. „******“, управлява в посока от гр.Бургас към гр.***** лек
автомобил от категория М1- „**** А6“, с ДК № ******, собственост на Спаска
Димитрова Ракитова, като не притежава СУМПС - същото е отнето/иззето. Същите
факти, дали повод за съставяне на АУАН № 932821/***********. срещу И.Н., биват пресъздадени
в показанията на свидетелите Азманов и Зяпков, осъществявали пътен контрол към процесния
ден в гр.*****, които лично са възприели движението на автомобила, управляван
от И.Н., извършили са проверката и са констатирали липсата на СУМПС.
Обвиняемият Н., в обясненията, дадени
от него на 04.08.2018 г., признава вината си и изразява съжаление за случилото
се, заявявайки че съзнава грешката си и тя няма да се повтори.
В характеристиката, изготвена по отношение на Н. от полицейски
инспектор Ангел Илинов към РУ Пирдоп е отбелязано, че лицето няма сключен
граждански брак, но има две малолетни деца, безработен е и не е осъждан. От представената справка за съдимост
става ясно, че обвиняемият И.Н. не е осъждан и не е освобождаван от наказателна
отговорност. Лицето има налагани наказания по ЗДвП.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
При така установената по категоричен
начин от съвкупния доказателствен материал по делото фактическа обстановка,
съдът счета, че обвиняемият Н. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл.343в, ал.3 вр. ал.1 НК.
От обективна страна, обвиняемият И.Н.Н. на 24.06.2018 г., около 15:55 часа, в гр.*****, на
кръстовището на ул. "*****" и ул. „******“, управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил, марка и модел "**** ***" с рег. №********,
като при извършена проверка се установява, че Н. управлява автомобила без
съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство, а от
направената справка било установено, че Н. е правоспособен водач, но
свидетелството му за управление е отнето въз основа на издадена заповед за
прилагане на принудителна административна мярка "Временно отнемане на
свидетелството за управление на моторно превозно средство на водач".
В конкретната хипотеза ЗППАМ е била в сила до решаване въпроса за
отговорността, но не повече от 18 месеца, на основание чл.171, т.1, б."б" ЗДвП. Съгласно чл. 172, ал.6 ЗДвП тази заповед подлежи на предварително
изпълнение от датата на издаването й, когато вече са били предприети мерки за
изпълнението й по смисъла на чл. 172, ал. 2, т. 3 ЗДвП чрез изземване на
свидетелството за управление на МПС на обвиняемия по реда на чл. 172, ал. 3 ЗДвП. Въпросът за отговорността на Н.
за нарушението, извършено от него на 04.05.2018г., е решен окончателно
посредством издаването на наказателно постановление №**************/15.05.2018г. на СДВР и в момента на влизане в сила
на това НП - 09.07.2018г., т.е. на дата последваща
датата на инкриминираното деяние /***********./. Следователно, към момента на процесното деяние действаща е била ******/04.05.2018г. и
налице са съставомерните елементи на престъплението
по чл.343в, ал.3 НК. В случай, че НП, чрез което е решен въпросът за
отговорността на Н. за деянието от 04.05.2018г., бе влязло в сила преди ***********.
състав на престъплението по чл.343в, ал.3 НК или на друго престъпление не би
бил реализиран, но установените конкретни обстоятелства обосновават съставомерност от обективна страна на деянието на
обвиняемия - предмет на настоящото производство, като престъпление по чл. 343в,
ал. 3 НК. Наред с това, посочената
заповед за прилагане на принудителна административна мярка е връчена на
обвиняемия на 04.05.2018 г., не е обжалвана от него и е влязла в сила на
19.05.2018 г.
От субективна страна деянието е
извършено при пряк умисъл - обвиняемият Н. е съзнавал общественоопасния
характер на извършеното, а именно: че нарушава нормите, касаещи безопасността
на движението по пътищата, знаейки че управлява след като е бил лишен от това
право по административен ред, предвиждал е общественоопасните
последици от деянието си и е целял тяхното настъпване. Същият е съзнавал, че е
лишен от право да управлява МПС по административен ред, но въпреки това е
управлявал.
При преценката си за освобождаване на Н.
от наказателна отговорност с налагането му на административно наказание, съдът
намира, че са налице всичките законоустановени и
кумулативно необходими от закона предпоставки на чл. 78а НК. За престъпление по
чл. 343в, ал. 3, вр. ал. 1 НК законодателят е
предвидил налагане на наказание "лишаване от свобода" до три години и
с глоба от двеста до хиляда лева, обвиняемия не е осъждан за престъпления от
общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а НК,
както и от престъплението не са настъпили имуществени вреди, което обуславя
освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и налагането му на
административно наказание по реда на чл.78а НК. Не са налице пречките, визирани
в чл. 78а, ал. 7 от НК, за освобождаване на обвиняемия от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание.
При определяне на административното
наказание съдът, като разгледа установените по делото смекчаващи вината
обстоятелства, а именно: семейното и материалното положение на обвиняемия,
който има две малолетни деца и е безработен, признаване на вината, чистото съдебно
минало и липсата на данни за негови противообществени прояви, това, че по
делото не се установиха отегчаващи вината обстоятелства, счита че наказанието
"глоба", предвидено в чл. 78а НК следва да бъде в минимален размер -
1000.00 лева.
Съдът намира, че така определеното по вид и размер наказание ще
гарантира и обезпечи целите на закона визирани в чл. 36 НК, съответства напълно
на тежестта на извършеното престъпление, настъпилите от него общественоопасни последици и личността на обвиняемия и
затова ще може в адекватна степен да постигне целите на личната и генерална
превенция, като постигне поправящ и превъзпитателен ефект върху обвиняемия и
предупреди останалите членове на обществото към повишено внимание и спазване на
правилата за движение по пътищата и охраняване на сигурността на участниците в
движението.
В двете фази на наказателното производство - на досъдебното
производство и в съдебната му фаза не са извършени разноски, които да бъдат
възложени за заплащане от обвиняемия.
По изложените съображения съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: