Решение по дело №206/2020 на Районен съд - Панагюрище

Номер на акта: 102
Дата: 16 ноември 2020 г.
Съдия: Снежана Василева Стоянова
Дело: 20205230200206
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 9 септември 2020 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
Номер 10216.11.2020 г.Град Панагюрище
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – Панагюрище
На 23.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Снежана В. Стоянова
Секретар:Нонка Ц. Стоянова
като разгледа докладваното от Снежана В. Стоянова Административно
наказателно дело № 20205230200206 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.
Образувано е по жалба на И. П. Д. от гр.Панагюрище с ЕГН: **********
против НП № 20-0310-000775/13.08.2020 г. на Началника на РУ-Панагюрище, с
което на основание чл.53 от ЗАНН и чл.178 Е от Закона за движение по
пътищата (ЗДП) и за нарушение на чл.94, ал.3 от ЗДП на жалбоподателя е
наложена глоба в размер на 50 (петдесет) лева.
Жалбоподателят не отрича, че е извършил нарушението. Твърди, че това
е станало при особени обстоятелства, свързани със здравословното му
състояние, което е наложило спешно да паркира и да потърси санитарен възел
в намиращото се в непосредствена близост обществено заведение.
В съдебно заседание жалбоподателят се явява лично. В подкрепа на
твърденията в жалбата представя епикриза, установяваща здравословното му
състояние.
За ответника по жалбата - АНО, редовно призован, не се явява
представител. В съпроводителното писмо е изложено становище за
неоснователност на жалбата.
Районният съд провери основателността на жалбата, след като съобрази
становищата на страните, съобразявайки закона, по вътрешно убеждение и
1
като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, при съобразяване с разпоредбата на чл.63 от ЗАНН прие следното:
Жалбоподателят е санкциониран за това, че на 23.12.2019 год., около
14,05 часа в град Панагюрище, на ул. „Стефан Финджеков“ е паркирал лек
автомобил „Фиат Идеа“ с ДК№ ** ** ** ** върху тротоара, без да е
определено мястото за това от администрацията или собственика на пътя.
За извършеното нарушение по чл. 94, ал.3 от ЗДП мл.автоконтрольор Е К
съставил против нарушителя АУАН № 841 от 06.08.2020 година, който
последният, след предявяването му подписал с възражения, че бил със
здравословен проблем, поради което му се наложило да спре за кратко в
района (на тротоара). Въз основа на този акт било издадено атакуваното НП.
Последното било връчено лично на нарушителя на 27.08.2020 г., видно от
отбелязването в него, а жалбата против НП била подадена чрез АНО на
31.08.2020 година, т.е. в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН.
Гореописаната фактическа обстановка съдът възприе въз основа на
събраните по делото доказателства , които са абсолютно непротиворечиви.
Жалбата е основателна.
На първо място следва да се посочи, че АУАН е съставен извън срока по
чл.34 ЗАНН. Неправилно паркираният автомобил „Фиат Идеа“ с ДК№ ** ** **
**, на 23.12.2019 г. , видно от доказателствата по делото е собственост на сина
на жалбоподателя П И Д. Същият е попълнил декларация за предоставяне на
информация във връзка с разпоредбата на чл.188 от ЗДв.П на 12.03.2020 г.,
като в декларацията е посочил, че на дата 23.12.2019 г. собствения му лек
автомобил „Фиат Идеа“ с ДК№ ** ** ** ** се е управлявал от жалбоподателя
И. П. Д. . Това означава, че нарушителя е станал известен на органите на МВР
още на 12.03.2020 г., като АУАН срещу него е следвало да бъде съставен най-
късно до 12.06.2020 г. Процесният АУАН обаче е с дата на съставяне:
06.08.2020 г. Допуснато е процесуално нарушение от категорията на
съществените, което само по себе си е основание за отмяна на обжалваното
НП.
Дори да не беше допуснато посоченото процесуално нарушение, НП
следваше да бъде отменено поради маловажност на случая по смисъла на чл.28
2
от ЗАНН, предвид неопроверганите твърдения на жалбоподателя, станали
причина за неправилното паркиране. При това положение дори и най-ниско
предвидената санкция се явява несъразмерно тежка спрямо обществената
опасност на деянието и дееца, който видно от справката за нарушител на л.12 в
делото до момента няма други нарушения на ЗДв.П., като се има предвид че е
правоспособен водач на МПС от 1973 г.
По изложените съображения, наказателното постановление следва да бъде
отменено, поради което и на основание чл.63 от ЗАНН, Панагюрският районен
съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА НП № 20-0310-000775/13.08.2020 г. на Началника на РУ-
Панагюрище, с което на И. П. Д. от гр.Панагюрище с ЕГН: **********, на
основание чл.53 от ЗАНН и чл.178 Е от Закона за движение по пътищата (ЗДП)
и за нарушение на чл.94, ал.3 от ЗДП, е наложена глоба в размер на 50,00
(петдесет) лева, като незаконосъобразно.
Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщението пред
Пазарджишкия административен съд.
Съдия при Районен съд – Панагюрище: _______________________
3