Решение по дело №752/2020 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: 201
Дата: 19 май 2020 г. (в сила от 4 юни 2020 г.)
Съдия: Димитър Христофоров Кирилов
Дело: 20204430200752
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 15 април 2020 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

 

         №……..                      2020 година               град Плевен

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

РАЙОНЕН СЪД                                            първи наказателен състав

На деветнадесети май през две хиляди и двадесета година

В публично заседание  в следния  състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ДИМИТЪР КИРИЛОВ

 

 

Секретар: ЗАХАРИНКА ПЕТРАКИЕВА

Прокурор:

като разгледа докладваното от съдията ДИМИТЪР КИРИЛОВ

НАХД № 752 по описа за 2020 год. и на основание данните по делото и закона, съдът

                                          Р Е Ш И :

 

ПРИЗНАВА обвиняемия М. А.Ю. - роден на *** ***, ***, *** гражданин, с основно образование, неженен, не работи – ***, неосъждан, с ЕГН – ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че от неустановен ден на 2019г. до 09.01.2020г. в с.*** като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, сам осъществил неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа, с което създал условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия - престъпление по чл. 234в, ал.1 вр.чл.63, ал.1, т.4 от НК, поради което и на основание чл. 78а, ал. 6, вр. ал. 1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание „Обществено порицание”, което да бъде изпълнено, чрез прочитане на решението по местният радиовъзел с.***.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва и протестира пред Плевенски окръжен съд в 15 дневен срок от днес.

 

 

                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

 

Съдържание на мотивите

МОТИВИ по АНД № 752/2020 г.по описа на ПлРС:

 

Производството е по реда на чл. 375 и сл. от НПК.

 

С постановление от  10.04.2020 г. прокурор при Районна прокуратура – гр.Плевен е установил, че са налице основанията на чл.78А от НК по образуваното срещу М. *** досъдебно производство № Д-65/2020 г. по описа на РП-Плевен за извършено престъпление по чл. 234в, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.4 от НК и е направил предложение пред Районен съд – гр. Плевен за освобождаване на М. А.Ю., с ЕГН:********** от наказателна отговорност чрез налагане на административно наказание за това, че от неустановен ден на 2019г. до 09.01.2020г. в с.*** като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, сам осъществил неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа, с което създал условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия.

Обвиняемият редовно призован, се явява се лично в съдебно заседание и с адв. Й.Х. от ПлАК. Признава вината си, дава обяснения. Молят съда да бъде съобразено предложението на РП-Плевен, при условията на чл.78а, ал.6 от НК.

Р.п.– П. редовно призована, не изпраща представител.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира за   установено следното:

 На 09.01.2020г. в с. *** била извършена проверка от служители на Първо РУ - Плевен, съгласно утвърден план за СПО.

Полицейските служители влезли дома на А.Ю.а Д. на ул.***обитаван от нея и от нейния *** М. А.Ю..

Полицейските служители не намерили вещи и предмети забранени от закона, но видели, че има ел.кабел с бяла изолация, който в единия си край влизал вътре в къщата през монтажната пяна на входната врата и бил подвързан към разклонител, в който била включена работеща отоплителна печка. В другият край кабела излизал през оградната мрежа на имота на улицата и бил закачен за ел.проводник, който бил част от междустълбие, като този край бил заголен и завит във формата на кука. По този начин бил закачен за уличното междустълбие, което се намирало на 15-20 м. от къщата. Така ел.проводниците не били свързани с електромер и не се отчитала потребената ел.енергия. Полицейските служители установили, че М. Ю. подготвил този ел.кабел заголил го в единия край и с помощта на дървен прът го закачил за ел.проводника от междустълбието.

Така изложената и възприета от съда фактическа обстановка се установява– от разпитите на свидетелите Л.В.М.и С.Ц.С. дадени в хода на досъдебното производство, от приетите и вложени в делото по реда на чл.283 от НПК писмени доказателствени средства – Протокол за оглед на местопроизшествие; фотоалбум за оглед на местопроизшествие;  Справка за съдимост; Характеристична справка, приложени към делото по досъдебно производство № Д-65/2020 г. по описа на РП-Плевен.

         Съдът възприема изцяло изложената по-горе фактическа обстановка, тъй като тя кореспондира с всички писмени доказателства събрани в хода на досъдебното производство.

         Съдът кредитира изцяло с доверие показанията на свидетелите Л.В.М.и С.Ц.С., поради пълния ***хрон между тях, пълнотата и обективността, както и подкрепени от събраните по делото писмени доказателства.

По време на извършване на деянието М. Ю. бил непълнолетен, но с оглед събраните по време на разследването данни за неговото физическо и психическо развитие същия могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си.

От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл, като форма на вината.

От така установената фактическа обстановка е видно, че с деянието Ю. е осъществил състава на чл. 234в, ал.1 вр.чл.63 ал.1 т.4 от НК, за което съгласно редукцията се предвижда наказание лишаване от свобода до две години и глоба.

М. А.Ю. е извършил престъпното деяние като непълнолетен, не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VІІІ, раздел ІV от НК към момента на деянието. Ето защо съдът счита, че са налице всички законови предпоставки за приложението на чл. 78а, ал. 6 вр. ал. 1 от НК, поради което обвиняемият Ю. следва да бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено административно наказание – обществено порицание, което да бъде изпълнено чрез прочитане на настоящото решение по местният радиовъзел с.***.

С оглед изложеното съдът постанови решението си.

 

 

                                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: