Р Е
Ш Е Н
И Е
15.04.2019 година
Номер .........../ 15.04. Година 2019 Град Перник
В
И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Пернишки Районен съд 05 наказателен състав
На 15 април година две
хиляди и деветнадесета
В публично заседание в следния състав :
РАЙОНЕН СЪДИЯ:Христина Ангелова
ЧЛЕНОВЕ :
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ :
Секретар : Антоанета Василева
Прокурор :Йордан Ченков
Като разгледа докладваното от
районния съдия НОХД №00370 по описа на съда за 2019 година,за да се произнесе взе предвид следното :
Районна прокуратура-гр.Перник е
внесла обвинителен акт в съда срещу Д.А.Д. за престъпление по чл.345 ал.2 вр. с
ал.1 от НК,за това,че на 26.12.2018г., в село
Боснек, община Перник, по ул. „Духлата“, с посока на движение от ул. „Игличе“
към АМ „Струма“, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка ****с
№ на рама****/без табели с регистрационен номер/, което не е регистрирано по
надлежния ред, съгласно чл. 140, ал. 1, изр. I-во от ЗДвП, а именно: „По пътищата, отворени за
обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета,
които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
определените за това места.“ във връзка с чл. 2 от Наредба № 1-45 от 24 март
2000г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение,
временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни
за регистрираните пътни превозни средства, в сила от 14.04.2000г. /загл. изм. и
доп. - ДВ, бр. 105 от 2002г., изм. - ДВ, бр. 67 от 2012г., изм. - ДВ, бр. 20 от
2018г./, а именно: „Моторните превозни средства и ремаркетата, предназначени за
движение по пътищата, отворени за обществено ползване, се представят за
регистриране от звената „Пътна полиция“ при СДВР или областните дирекции на МВР
по постоянен адрес на собственика - за физическите лица или по адреса на
регистрация - за стопанските субекти“ престъпление по чл. 345, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК.
В проведено разпоредително заседание представителят на прокуратурата е изразили становище за разглеждане и
приключване на производството по делото по реда на особените правила-реда на
глава 28-ма от НПК,тъй като са налице предпоставките за приложение на разпоредбата
на чл.78 а ал.1 от НК по отношение на
подсъдимия с оглед размерът на предвиденото за извършеното от същия деяние наказание,съдебното минало на Д.
и липсата на имуществени вреди,причинени от конкретното престъпление.Съдът е
дал ход на делото и разгледал същото незабавно с оглед разпоредбата на чл.252 ал.1
от НПК по реда на особените правила
–реда на глава 28-ма от НПК.
В хода на съдебните прения представителят на Районна
прокуратура-гр.Перник поддържа повдигнатото от Районна прокуратура-гр.Перник с
обвинителния акт обвинение.Предлага,след като подсъдимият бъде признат за
виновен по него да му бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде
наложено административно наказание „глоба“ в размер към минималния,предвиден в
разпоредбата на чл.78 а ал.1 от НК .Предлага съдът да приеме като смекчаващи
вината обстоятелства изразеното съжаление от подсъдимия за извършеното деяние и
оказаното от него съдействие в хода на развилото се наказателно
производство.Като отегчаващо вината обстоятелство прокурорът предлага съдът да
приеме извършването на деянието под въздействие на алкохол.Представителят на
прокуратурата предлага също съдът да осъди подсъдимия да заплати в полза на ОД
на МВР Перник направените в хода на досъдебното производство разноски за
експертиза,,както и да се произнесе по веществените доказателства.
Подсъдимия Д.А.Д. се присъединява към
заявеното от прокурора относно вида и размера на наказанието,което следва да
понесе за извършеното от него престъпление.Моли за минимален размер на същото.
Изслушан последен изразява становище в същия смисъл.
Пернишкият районен съд,след като прецени
събраните по делото доказателства по реда на чл. 14 и чл. 18 от НПК намира за установено от фактическа
страна следното :
Подсъдимия Д.А.Д. е роден
на *** *** .Българин е.Има българско гражданство.Живее в ****.Има
средно-специално образование.Работи като ****.Разведен е.До момента не е осъждан
за извършени от него престъпления от общ характер.Не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на глава 28-ма от НПК.
На 26.12.2018 година за времето
от 07,00 часа до 19,00 часа св.К.В.К.и Р.В.В.полицаи
във 02 РУ Перник били на работа и изпълнявали служебните си задължения по
охрана на обществения ред.Около 11,00 часа се намирали в с.Боснек
общ.Перник.Възприели движещ се лек автомобил марка ****.Същия се движел по
ул.“Духлата“ с посока на движение от ул.“Игличе“ към АМ „Струма“.На свидетелите направило
впечатление,че на него липсват поставени регистрационни табели.Полицейските
служители подали ясен за възприемане сигнал със стоп палка обр.МВР на неговия водач за спирането му.Същия
изпълнил разпореждането.Била установена самоличността му-подсъдимия Д.А. Д..При изискване на документи за проверка Д. не
представил пред проверяващите свидетелство за управление на моторно превозно
средство ,като им заявил,че такова не притежава.На въпросът на органите на реда
каква е причината да управлява моторно превозно средство,без да има поставени
на него регистрационни табели Д. отговорил,че е закупил същото от лице ,известно
в обществото като ****но не е
регистрирал същото по надлежния ред.Горното
се потвърдило от извършената справка в сектор „Пътна
полиция“ Перник.На подсъдимия бил съставен акт за установяване на
административно нарушение серия „Д“ бланков №0705358/26.12.2018 година ,който
бил предявен и подписан от подсъдимия.
Горната фактическа обстановка съдът възприе
като безспорно установена от описаното в обстоятелствената част на обвинителния
акт и след разбор на събраните в хода на досъдебното производство гласни и
писмени доказателства.Видно от заключението по назначената и изготвена
трасологична експертиза номерът на рамата на лек автомобил марка **** е
оригинално набит.Не са установени в хода на извършеното изследване интервенции
върху същата, както и да са извършвани ремонтни работи и дейности,заварки или
срязвания в нейната област.В хода на съдебните прения подсъдимият ,упражнявайки
процесуалното си право да даде обяснения по обвинението е заявил,че е закупил
описаното в обстоятелствената част на обвинителния акт моторно превозно
средство,но не е извършил регистрация на същото по надлежния ред,като го е
управлявал на 26.12.2018 година в с.Боснек обкщ.Перник.
При
така установената фактическа обстановка, от правна страна съдът намира,че с деянието си
подсъдимият Д.А.Д. е осъществил от
обективна и от субективна страна състав на престъпление по чл.345 ал.2 вр. с
ал.1 от НК,тъй като на 26.12.2018г., в село
Боснек, община Перник, по ул. „Духлата“, с посока на движение от ул. „Игличе“
към АМ „Струма“, е управлявал моторно превозно средство- лек автомобил марка ****с
№ на рама****/без табели с регистрационен номер/, което не е регистрирано по
надлежния ред, съгласно чл. 140, ал. 1, изр. I-во от ЗДвП, а именно: „По пътищата, отворени за
обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета,
които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
определените за това места.“ във връзка с чл. 2 от Наредба № 1-45 от 24 март
2000г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение,
временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни
за регистрираните пътни превозни средства, в сила от 14.04.2000г. /загл. изм. и
доп. - ДВ, бр. 105 от 2002г., изм. - ДВ, бр. 67 от 2012г., изм. - ДВ, бр. 20 от
2018г./, а именно: „Моторните превозни средства и ремаркетата, предназначени за
движение по пътищата, отворени за обществено ползване, се представят за
регистриране от звената „Пътна полиция“ при СДВР или областните дирекции на МВР
по постоянен адрес на собственика - за физическите лица или по адреса на
регистрация - за стопанските субекти“
От обективна страна деянието е осъществено
чрез действие-подсъдимият е управлявал моторно превозно средство –лек автомобил
марка ****, без същото да е било регистрирано по надлежния ред.
От субективна страна деянието е извършено при
пряк умисъл като форма на вината– Д. е съзнавал обществено опасния характер на
деянието,предвиждал е неговите обществено опасни последици и е искал настъпването им.
Като причини за извършване на
деянието съдът прие ниското правно
съзнание на подсъдимия.
Отегчаващи отговорността
обстоятелства-няма.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства
съдът прие проявената критичност от страна на подсъдимия към извършеното деяние,както и оказаното
съдействие в хода на развитие на производството по делото.
По вида и размера на наказанието:
Съдът намери,че по отношение на подсъдимия са налице предпоставките за
приложението на разпоредбата на чл.78а от НК за освобождаването му от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание.Д. е пълнолетен-роден е на *** година.За
престъплението по чл.345 ал.2 от
НК,което е умишлено се предвижда наказание “лишаване от свобода” до една година или „глоба“ от 500 до 1000 лева.Подсъдимият
не е осъждан за извършени от него
престъпления от общ характер.Не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на глава 28-ма от НПК.От конкретното престъпление не са причинени
имуществени вреди.Следвайки горното съдът призна подсъдимия за виновен за осъществен състав на
престъпление по чл.345 ал.2 вр. с ал.1 от НК и
на основание чл.78а ал.1 от НК го освободи от наказателна отговорност,като му
наложи административно наказание “глоба” в размер на 1000 лв.При определяне на
размера на наказанието,което подсъдимия следва
да понесе съдът се съобрази с процесуалното
му поведение,което по разбиране на същия може да бъде отчетено като
добросъвестно и изразеното съжаление за извършеното.
Съдът намира,че така наложеното
наказание е справедливо,съответства на обществената опасност на деянието и на
дееца и чрез него ще бъдат постигнати целите на наказанието,залегнали в
разпоредбата на чл.36 от НК.
Съдът осъди подсъдимия да заплати разноските
,които са направени в хода на досъдебното производство за експертизи.Същите са
в размер на 50,67 лв.Следва да бъдат внесени по сметка на ОД на МВР Перник.За
тях ,след влизане на решението в законна
сила следва да бъде издаден изпълнителен лист.
Веществените доказателства лек
автомобил марка **** с № на рама****/без табели с регистрационен номер/ ,ведно
с контактен ключ за него ,находящо се на съхранение във 02 РУ Перник ,след
влизане на решението в законна сила следва да бъде върнато на подсъдимия Д.А.Д.
, а документ на чужд език,запечатан в прозрачен полиетиленов плик,находящ се на
л.53 от ДП на основание чл.112 ал.4 от НПК следва да бъде оставен към
делото.
Водим от гореизложеното съдът:
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА подсъдимия Д.А.Д.
роден на *** *** гражданство.Жив.в ****,със
средно-специално образование, ****.Разведен,неосъждан за ВИНОВЕН в това,че на 26.12.2018г., в село Боснек, община Перник, по ул.
„Духлата“, с посока на движение от ул. „Игличе“ към АМ „Струма“, е управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка ****с № на рама****/без табели
с регистрационен номер/, което не е регистрирано по надлежния ред, съгласно чл.
140, ал. 1, изр. I-во от ЗДвП, а именно: „По пътищата, отворени за
обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета,
които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
определените за това места.“ във връзка с чл. 2 от Наредба № 1-45 от 24 март
2000г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение,
временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни
за регистрираните пътни превозни средства, в сила от 14.04.2000г. /загл. изм. и
доп. - ДВ, бр. 105 от 2002г., изм. - ДВ, бр. 67 от 2012г., изм. - ДВ, бр. 20 от
2018г./, а именно: „Моторните превозни средства и ремаркетата, предназначени за
движение по пътищата, отворени за обществено ползване, се представят за
регистриране от звената „Пътна полиция“ при СДВР или областните дирекции на МВР
по постоянен адрес на собственика - за физическите лица или по адреса на
регистрация - за стопанските субекти“ -
престъпление по чл. 345, ал. 2,
във вр. с ал. 1 от НК,. , но тъй като е пълнолетен-роден на *** година, за
това умишлено престъпление се предвижда наказание „Лишаване от свобода“ до една
година или „Глоба“ от 500 до 1000 лева , не е осъждан за извършени от него
престъпления от общ характер, не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на чл. 78а от НК и от конкретното престъпление не са причинени имуществени
вреди, на основание чл. 78а от НК, ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и
му налага административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 1000 /хиляда/ лева.
ОСЪЖДА подсъдимия да заплати по
сметка на ОД на МВР Перник разноските,направени в хода на досъдебното
производство за експертиза в размер на 50,67 лв.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ доказателства-лек автомобил марка **** с № на
рама****/без табели с регистрационен номер/ ,ведно с контактен ключ за него ,находящо
се на съхранение във 02 РУ Перник ,след влизане на решението в законна сила
следва да бъде върнато на подсъдимия Д.А.Д. , а документ на чужд език,запечатан
в прозрачен полиетиленов плик,находящ се на л.53 от ДП на основание чл.112 ал.4
от НПК следва да бъде оставен към делото.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред ПОС в 15-дневен срок,считано от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Вярно с оригинала,
А.В.