№ 19588
гр. София, 30.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 54 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Д.СТ.В
при участието на секретаря И.Д.К
Сложи за разглеждане докладваното от Д.СТ.В Гражданско дело №
20211110126664 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „.....“ ЕАД- редовно призован за днешното съдебно
заседание, представлява се от адв. Г. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ СО редовно призован за днешното съдебно заседание,
не изпраща процесуален представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ- ПОМАГАЧ на страната на ответника „ С В“ АД-
редовно призовано за днешното съдебно заседание, не се представлява.
СВИДЕТЕЛЯТ П. Д. С.- редовно призован за днешното съдебно
заседание. Явява се.
Съдът помоли свидетеля да изчака пред залата до повторното му
повикване. Свидетелят излезе от залата.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й.- редовно призован за днешното съдебно
заседание. Не се явява.
АДВ. Г.: Моля да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА същото съобразно изготвения проект за доклад,
обективиран в определението, постановено в закрито съдебно заседание по
реда на чл. 140 ГПК, препис от което е връчен на страните.
ДОКЛАДВА постъпило на 23.11.2022г. становище от третото лице-
помагач на страната на ответника, с което същият заявява становището си
относно доказателствената стойност на представените с исковата молба
документи. Излага подробни съображения, поради които счита, че Столична
община в качеството си на собственик на пътните съоръжения на процесния
пътен участък, в това число на процесната дъждоприемна шахта, е отговорен
за вредите, настъпили в резултат от ПТП.
ДОКЛАДВА постъпило в срок писмено заключение на допуснатата
съдебно- автотехническа експертиза.
АДВ. Г.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за
доклад. Оспорвам отговора на исковата молба. Представям и моля да
приемете като писмено доказателство общите условия към процесната
застрахователна полица „Каско“ с оглед установяване на покритите по
договора рискове.
В 11:04 часа в залата влезе вещото лице инж. Й..
2
СЪДЪТ, като съобрази изявленията на процесуалния представител на
ищеца,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекта за доклад, обективиран в определението,
постановено по реда на чл. 140 ГПК, за окончателен.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото документите, които
са представени от ищеца с исковата молба, както и днес представените от
ищеца общи условия, за които се твърди, че регламентират отношенията
между страните по процесния договор по застраховка „Каско“.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на призования свидетел.
Свидетелят влезе в залата.
СЪДЪТ снема самоличността на свидетеля по представената от него
лична карта и съобразно изявленията му:
П. Д. С.: 57 г., неосъждан, без дела и отношения със страните.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290,
ал. 1 НК. Свидетелят обеща да каже истината.
Съдът върна личната карта на свидетеля.
На въпроси на адв. Г.:
Свидетелят С.: През лятото на 2020 г. имах посещение в гр. София.
Бях с кола марка „Фиат“, бях по работа. Отивах на посещение до една фирма,
която се намираше над МОЛ „Парадайз“. Карах бавно, тъй като не знаех къде
е точно адресът и при преминаването на една от пресечките настъпих с гумата
на колата една шахта и тази шахта удари колата на няколко места. Това беше
нещо като произшествие. Беше ударена предната дясна врата на автомобила,
десният праг на колата. В дясната страна стана проблемът, автомобилът беше
3
увреден от дясната му страна.
Шахтата се повдигна и по този начин удари управлявания от мен
автомобил. Карах бавно. Мисля, че името на улицата, на която настъпи ПТП,
беше „Вили Казасян“, но нямам спомени за по- конкретното място на
настъпване на инцидента.
АДВ. Г.: Нямам повече въпроси.
Свидетелят С.: Моля да ми се изплати възнаграждение за явяването ми
в днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На свидетеля С. ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение от внесения от
ищеца депозит в размер на 60 лева, за която сума се издаде 1 бр. РКО и се
връчи на свидетеля, ведно с копие от платежно нареждане.
Съдът освободи свидетеля и същият напусна залата.
Съдът връчи препис от заключението на автотехническата експертиза
на адв. Г..
СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението на съдебно-
автотехническата експертиза /САТЕ/.
Снема самоличността на вещото лице:
Й. Д. Й.: 42 години, неосъждан, без дела и отношения със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност, която
4
носи на основание разпоредбата на чл. 291, ал. 1 НК.
Вещото лице Й.: Известна ми е отговорността, която нося за невярно
заключение. Поддържам заключението.
АДВ. Г.: Нямам въпроси към вещото лице. Моля да се приеме
заключението му.
На въпрос на съда:
Вещо лице Й.: Нямам с какво да допълня или изменя депозираното от
мен заключение след изслушване на показанията на свидетеля.
СЪДЪТ, като съобрази, че вещото лице е отговорило в пълнота и
обосновано на поставените задачи, намира, че заключението на съдебно-
автотехническата експертиза следва да бъде прието, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на извършената съдебно- автотехническа
експертиза, изготвено от вещото лице Й..
На вещото лице Й. ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение от внесения от
ищеца депозит в размер на 350 лева, за която сума се издаде 1 бр. РКО и се
връчи на експерта.
Съдът освободи вещото лице. Същото напусна залата.
АДВ. Г.: Нямам други искания, включително доказателствени.
СЪДЪТ, като счете делото за изяснено от фактическа страна,
ОПРЕДЕЛИ:
5
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Г.: Моля да уважите предявения иск. Считаме, че от събраните по
делото доказателства се установява основателността на претенциите ни, респ.
че ответникът носи регресна обезпечителна отговорност.
Претендирам разноски съобразно списък по чл. 80 ГПК, който
представям в днешното съдебно заседание с приложени към него
доказателства за изплатено адвокатско възнаграждение.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:14
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6