№ 3
гр. Стара Загора, 11.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на единадесети януари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Пламен Ст. Златев
Членове:Мариана М. Мавродиева
Николай Ил. Уруков
като разгледа докладваното от Пламен Ст. Златев Въззивно гражданско дело
№ 20215500501666 по описа за 2021 година
Производството е на основание чл.247, ал.1, пр.2 и ал.2 във вр. с чл.124,
ал.1 от ГПК.
Постъпила е писмена Молба вх.№ 6230/24.11.2021г. от въззивника
"Р.А.”- ЕООД, гр.С.З., в която иска настоящия въззивен съд да допусне
поправка на очевидна фактическа грешка в последния диспозитив от
въззивното си Решение № 162/19.11.2021г., тъй като според него това
въззивно съдебно решение, третиращо установителен търговски иск за
собственост върху движима вещ със застрахователна стойност от 3 500
лв./тоест под законовата граница от 5 000 лв./, било окончателно, не
подлежало на касационно обжалване пред ВКС, поради което моли да му се
издаде заверен препис от това въззивно решение, с положен щемпел, че то е
окончателно и било вече влязло в законна сила.
В законния 1- седмичен срок по чл.247, ал.2 от ГПК другата страна
ЗК“Л.И."- АД, гр.С. не е подала писмен Отговора на това искане.
След като се запозна с изложеното в Молбата, с постановеното въззивно
Решение, като взе предвид приложимите по случая материалноправни и
процесуални норми, въззивният съд счита, че молбата е подадена от страна по
делото, относно подлежащ на евентуална поправка на ОФГ съдебен акт и се
явява процесуално допустима.
Разгледана по същество се явява и изцяло неоснователна и недоказана,
тъй като видно от материалите по първоинстанционното и въззивното дело,
предмет на съдебния спор е установителен иск относно собствеността върху
движима вещ/лек автомобил/, който не и типичен и характерен вещен иск по
1
смисъла на чл.108 и чл.109 от ЗС, и което исково производство е проведено
по общия гражданско- правен ред, като граждански, а не като търговски/с
двойна размяна на книжата/, макар че действително и двете страни по спора
са юридически лица- търговски субекти по ТЗ. Поради което и съгласно
императивната норма на чл.280, ал.3, т.1, пр.3 от ГПК, тъй като се отнася до
иск за собственост, макар и от вида на установителен, а не като осъдителен
такъв.
Поради което искането на въззивника за поправка на ОФГ следва да се
остави изцяло без уважение, ведно със законните последици от това.
Решението за поправка на ОФГ може да се обжалва в законния общ 1-
месечен срок от датата на връчването му на всяка от страните, съгласно
разпоредбата на чл.247, ал.4 от ГПК, чрез ОС- Ст.Загора пред ВКС- София.
Ето защо предвид гореизложеното и на осн. чл.247, ал.1, пр.2 и ал.2 във
вр. с чл.1254, ал.1 от ГПК, въззивният Окръжен съд- Стара Загора
РЕШИ:
ОСТАВЯ Без уважение искането с Молба вх.№ 6230/24.11.2021г. от
въззивника "Р.А.”- ЕООД, гр.С.З., за допускане поправка на ОФГ в последния
диспозитив на своето въззивно Решение № 162/19.11.2021г. по описа на ОС-
Ст.Загора.
РЕШЕНИЕТО за поправка на ОФГ може да се обжалва в 1- месечен
срок от връчването му на всяка от страните, чрез ОС- Ст.Загора пред ВКС-
София.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2