№ 19303
гр. София, 09.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело
№ 20231110143581 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.248 ГПК.
В срока за обжалване на постановено решение по делото е постъпила молба от
ответника, с която се иска изменение на решението в частта му за разноските.
Изразява се становище, че съдът неправилно е приел, че не са представени
доказателства за разноски за адвокатско възнаграждение.
В срока по чл.248, ал.2 ГПК по делото е постъпил отговор, в който се изразява
становище за неоснователност на искането за изменение на решението в частта за
разноските.
Съдът, като взе предвид постъпилата молба и отговора на ответника по реда на
чл.248, ал.2 ГПК, и извърши преценка на данните по делото, намира за установено
от фактическа и правна страна следното:
Молбата е процесуално допустима, като подадена от активно легитимирано лице
и в срока по чл.248, ал.1 ГПК. Разгледана по същество е неоснователна, по следните
съображения:
В постановеното по делото решение съдът е изложил подробни мотиви относно
разпределение отговорността за разноски, като изрично е посочил, че от договора за
правна защита и съдействие не става ясно дали възнаграждението е платено в брой или
по банков път. Видно от договора е, че срещу графа "в брой" липсва отбелязване,
поради което договорът не служи за разписка. В случай, че сумата е платена по банков
път, то по делото е следвало да се представят доказателства в тази насока, което не е
сторено.
С оглед предходното, при липса на доказателства за реално заплащане на
договореното възнаграждение, не са налице основания за изменение на поставеното
по делото решение в частта му за разноските.
Така мотивиран и на основание чл.248, ал.3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ молба с вх.№ 107832/02.04.2024 г. от ответника "***" ЕООД за
изменение на постановеното по делото решение в частта му за разноските.
Определението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Софийски градски
съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2