Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 13.08.2018г.
гр. Асеновград
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
АСЕНОВГРАДСКИ
РАЙОНЕН СЪД, първи граждански състав на девети юли две
хиляди и осемнадесета година в публичното заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ
КАРАДЖОВА
секретар
Йорданка Тянева
като
разгледа докладваното от съдия МАРИЯ КАРАДЖОВА гражданско дело № 371 по
описа за 2018г. и като обсъди:
Иск с правно основание чл. 415 от ГПК във връзка с чл. 232
от ЗЗД.
Ищецът твърди, че между „Изи Асет Мениджмънт“ АД и
ответника е сключен договор за паричен заем №2594261 от 06,07,2016г., по силата
на който заемодателят е предоставил сумата от 600 лева, а М. се е задължил да я
върне, ведно с договорена лихва в размер на 52,05 лева на 21 седмични вноски по
31,5 лева в срок до 02,12,016г.
Кредитополучателят е изпълнил частично задължението си до размер от 272,20
лева, поради което дължи още 465,77 лева главница, 31,03 лева договорна лихва,
както и 223,94 лева неустойка и 45 лева разходи за извънсъдебно събиране на
задължението. Освен това той дължи и обезщетение за забава върху главницата в
размер на 45,20 лева за периода от 02,12,2016г. до 24,10,2017г. С договор за
цесия от 30,01,2017г. вземанията са прехвърлени на ищеца. За събиране на сумата е издадена заповед за
изпълнение, но ответникът е подал възражение в предвидения в закона срок. Ето
защо моли да бъде постановено решение, с което да бъде признато за установено,
че ответникът му дължи горните суми, както и законна лихва върху главницата от
датата на подаване на заявлението. Претендира направените по делото разноски,
както и тези, извършени в заповедното производство.
Ответникът не взема становище по предявения иск.
Съдът, след като прецени събраните по делото
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:
От приложеното ч.гр.д. №2449/2017г. по описа на АРС е
видно, че по същото е издадена заповед за изпълнение за вземането, предмет на
иска, както и че срещу нея е подадено възражение от длъжника К.К.М.. Настоящият
иск е предявен в предвидения едномесечен срок, поради което е допустим.
Ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото по делото
заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие. Поради това ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение
срещу него. На страната са указани последиците от неподаването на отговор и
неявяване в съдебно заседание чрез редовно връчена призовка за същото. Освен
това с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените към
нея писмени доказателства – договор за кредит, предявеният иск е вероятно
основателен. При това положение са налице предпоставките предвидени в чл. 238 и
239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, поради
което предявения иск следва да бъде уважен.
На основание чл.
78, ал.1 от ГПК ответникът дължи и направените по делото разноски в размер на 150
лева внесена държавна такса и 350 лева адвокатско възнаграждение, както и тези
в заповедното – 125 лева държавна такса и адвокатско възнаграждение.
Мотивиран
от гореизложеното, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА за установено, че К.К.М., ЕГН ********** ***, дължи на “Агенция за контрол
на просрочени задължения” ООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление
гр. София, бул.“Васил Левски“ №114, етаж Мецанин, п.к. 1527, представлявано от
Росен Георгиев Антов и Тервел Янчев Кънчев, сумата от
465,77 лева (четиристотин шестдесет и пет лева и седемдесет и седем стотинки)
главница, сумата от 31,03 лева (тридесет и един лева и три стотинки) договорна
лихва за периода от 15.06.2016г. до
02.12.2016г., сумата от 223,94 лева (двеста двадесет и три лева и деветдесет и
четири стотинки) неустойка за неизпълнение на задължение, ведно с обезщетение
за забава в размер на 45,20 лева (четиридесет и пет лева и двадесет стотинки)
за периода от 02.12.2016г. до
24.10.2017г. и в размер на законната лихва от датата на подаване на заявлението
в съда – 31.10.2017г., до окончателното изплащане на вземането, за което е
издадена заповед за изпълнение №1467 от 03,11,2017г. по ч.гр.д.№2449/2017г. по
описа на Районен съд – Асеновград.
ОСЪЖДА К.К.М., ЕГН ********** ***, да заплати
на “Агенция
за контрол на просрочени задължения” ООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление гр. София, бул.“Васил Левски“ №114, етаж Мецанин, п.к. 1527,
представлявано от Росен Георгиев Антов и Тервел Янчев Кънчев, сумата от 500 лева
(петстотин лева), направени по производството разноски и сумата от 125 лева (сто
двадесет и пет лева), направени разноски в заповедното производство.
Решението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: