№ 53
гр. Разград , 11.02.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ в закрито заседание на единадесети февруари, през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Анелия М. Йорданова
Членове:Ирина М. Ганева
Атанас Д. Христов
като разгледа докладваното от Ирина М. Ганева Въззивно частно гражданско
дело № 20213300500035 по описа за 2021 година
Подадена е частна жалба от П. Н. Й. чрез упълномощен адвокат, против определение
№ 14/11.01.2021г., постановено по ч.гр.д. № 1411/2019г. на РС Разград, с което в заповедно
производство съдът е отменил разпореждане № 4507/6.11.2019г. за спиране на
изпълнението, допуснато по чл.420 ГПК, след приключило исково производство по чл.422
ГПК, в което вземанията на заявителя са приети за установени. Жалбоподателят излага
възражения за неправилност на обжалваното определение в неговата мотивна част, както и
за допуснато процесуално нарушение, изразяващо се в невръчване на определението за
спиране.
Заявителят „Ипокредит“ООД, представляван от управителя А.П., е депозирал писмен
отговор, в който изразява становище за неоснователност на частната жалба.
Въззивният съд констатира следното: по своя характер и естество обжалваното
определение представлява акт, с който заповедният съд е констатирал по реда на чл.416
изр.1 ГПК влизането в сила на решението по чл.422 ГПК и съответно влизането в сила на
издадената заповед за изпълнение. В закона липсва разпоредба, указваща точния начин, по
който изпълнението следва да продължи и какъв акт се следва от заповедния съд. В случая
районният съд е процедирал чрез отмяна на определението за спиране.
Обжалваното определение не е от категорията съдебни актове, преграждащи по-
нататъшното развитие на делото. Напротив, със същото следва възобновяване на
изпълнителните действия. Законът не предвижда и неговата изрична обжалваемост, както
това е сторено в чл.420 ал.3 ГПК относно определенията, с които съдът се произнася по
исканията за спиране. Следователно, не е налице никоя от хипотезите на чл.274 ал.1 ГПК.
Частната въззивна жалба е недопустима, поради което следва да бъде оставена без
1
разглеждане и въззивното производство следва да бъде прекратено.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без разглеждане частната жалба на П. Н. Й. против определение №
14/11.01.2021г., постановено по ч.гр.д. № 1411/2019г. на РС Разград, поради нейната
недопустимост и прекратява производството по ч.в.гр.д. № 35/2021г. по описа на ОС
Разград.
Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд Варна в едноседмичен
срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2