П
Р О Т
О К О Л
гр. София,
09 март, 2017 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно
отделение, 9 състав, в публично съдебно заседание на девети март две хиляди
и седемнадесета година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОРОТЕЯ КЕХАЙОВА
Секретар: Г.Ц.
Прокурор: Г. Х.
сложи за разглеждане докладваното от
съдия Кехайова НЧД № 818 по описа за
2017 година.
На именното повикване в 13:30
часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Х.Л.В., редовно уведомен, се
явява лично доведен от СЦЗ.
В залата се явява адв. С.,
определен от САК за служебен защитник на осъдения Х.В., който заявява, че е
запознат с материалите по делото и е готов да поеме защитата на лишения от
свобода В..
ОСЪДЕНИЯТ: Желая адв. С. да ме представлява в това производство. Нямам възможност
да си упълномощя защитник.
СЪДЪТ с оглед изявлението на страните
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА на основание чл. 94, ал. 1, т. 6 и т. 9 от НПК адв. С. за служебен
защитник на осъдения В..***, редовно уведомен, не се явява. За него се явява М.Г.
с пълномощно от днешното съдебно заседание.
За СГП - прокурор Х..
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като намери, че не е налице
процесуална пречка за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към него писмени доказателства.
СЪДЪТ разяснява правото на страните, които имат в наказателното производство.
СТРАНИТЕ (поотделно): Ясни са ни правата. Няма да правим отвод на съда, секретаря
и прокурора.
СЪДЪТ с оглед изявлението на страните
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Делото се докладва с прочитане заявлението на лишения от свобода Х.Л.В..
Прочете се.
ЗАЩИТАТА: Поддържаме искането. Представям и моля съда да приеме 2 броя грамоти на
осъдения В..
ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам искането.
ПРОКУРОРЪТ и Представителят
на Началника на затвора – София (поотделно): Да се приемат така представените писмени
доказателства. Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ като изслуша становището на страните, и като намери че така
представените писмени доказателства са относими към предмета на доказване и са необходими
за разкриване на обективната истина по делото,
доколкото касаят личността на осъденото лице
ОПРЕДЕЛИ
ПРОЧИТА И ПРИЕМА така представените и подробно изброени по-горе от защитата
на осъденото лице писмени доказателства.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ с оглед изявлението на страните
ОПРЕДЕЛИ
ПРОЧИТА и ПРИЕМА съдържащите се по делото писмени доказателства.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ като намери делото за изяснено от фактическа страна
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
ЗАЩИТАТА: От събраните по делото доказателства се установява по
безспорен начин, че са налице предпоставките по чл. 70 от НК, а именно
изтърпяната част от наложеното наказание към днешна дата осъденият е изтърпял
24 години 1 месец и 10 дни, и оставаща присъда 2 години 5 месеца и 18 дни.
Налице са останалите
предпоставки за прилагане на условно предсрочно освобождаване, а именно от
приложените становища на началника на ТПО-Казичане, и от наблюдаващия служител
от СДВР–И.В., са налице положителни становища, съобразно което изтърпяно
наказание е изиграло своята коригиращ ефект, и осъденият е няколкократно награждаван,
не е наказван, участва в трудовата дейност, доколкото администрацията на
затвора може да му осигури, като рисковете от рецидив са сведени до ниски, с
ниски степени на евентуално увреждане. Прогнозата за социализация на осъдения е
оптимистична.
Считам, че са налице
събраните доказателства по реда на чл. 439а от НПК за поправянето на осъдения,
и с оглед на малката част на оставащото му наказание считам, че е
законосъобразно и целите на наказанието спрямо осъдения Х.В. да се приложи условно
предсрочно освобождаване. Като считам за подходящо предложената от пробационния
служител пробационна мярка, а именно по чл. 42а, ал.2, т.2 от НК периодични
срещи с пробационен служител за срок от 6 месеца, и моля в този дух да
постановите Вашия съдебен акт.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че заявлението на лишения от свобода В. е
основателно. Споделям доводите на защитата, за които ще добавя, че изключително
дългия фактически престой в местата за „лишаване от свобода”, считам, че като дължина
на същия е достатъчен за постигане целите на специалната и генерална превенция,
и оттук нататък, буквално казано престоя на лишения от свобода В. в местата за
лишаване от свобода е безпредметен предвид 24 годишното му и повече изтърпяване
на фактическото наказание „лишаване от свобода”.
Представителя на началника на затвора-София: Във връзка с постъпилото заявление, администрацията на затвора е
изложила становище, че не възразява относно приложението на чл. 70 от НК. Освен
всичко има и доклад от инспектор „Пробация“ в случай, че бъде уважено направеното
предложение за условно предсрочно освобождаване, на основание чл. 42а, ал.2,
т.2 от НК да бъде наложена пробационна мярка, а именно задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок от 6 месеца от неизтърпяната част от
присъдата.
ОСЪДЕНИЯТ: Моля да бъда освободен условно предсрочно освобождаване. Съгласен съм с
пробационната мярка. Няма какво да допълня.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание за постановяване на определението си.
СЪДЪТ след тайно съвещание намира за установено следното.
СЪДЪТ за да се произнесе по направеното
предложение за условно предсрочно освобождаване на Х.Л.В., взе предвид, че към
датата на днешното съдебно заседание, осъденият е изтърпял наказание „лишаване
от свобода” фактически 24 години, 1
месец и 10 дни, от работа – 5 месеца
и 2 дни, или общо всичко 24 години 6
месеца и 12 дни, наложени му с присъда № 57/16.06.1995 г. по НОХД №18/95 г. по
описа на СГС, с която осъденият е бил признат за виновен за извършено
престъпление по чл. 199, ал. 2, т. 2 от НК и с присъда № 18/07.03.2007 г. по НОХД
№1864/2004 г. по описа на СГС, с която е
бил признат за виновен за извършено престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 4 от НК
вр. чл. 29 от НК, като на основание чл. 27 от НК му е било определено общо наказание
в размер на 27 години „лишаване от свобода”. Остават му да изтърпи 2 години 5 месеца и 18 дни. При това
положение формално са налице предпоставките на чл. 70, ал. 1 от НК, относно
фактически изтърпения срок от размера на наложеното наказание.
Заедно с това видно от
становищата на ВПДНСЗО „Казичане“ и НСС- СДВР Затвора-София се установява, че
при осъдения В. са налице предпоставките за условно предсрочно освобождаване,
доколкото лишеният от свобода е бил награждаван, не е наказван, рисковете от
рецидив са снижени до средни към ниски нива, а рисковете от сериозни вреди също
са минимализирани до средни към ниски стойности. Посочва се още, че прогнозите
за бъдещата социализация на лишения от свобода са оптимистични.
Съдът установи на
следващо място, че спрямо осъденото лице е налице предложение за пробационен
надзор, и като съобразява данните от престъпленията, за които е осъден В.,
както и остатъкът от наказанието „лишаване от свобода“ счита, че поведението му
следва да се постави под контрол с налагане на пробационна мярка съгласно чл.
42а, ал.2, т.2 от НК, за период от 6 месеца – задължителни периодични срещи с
пробационен служител.
С оглед всичко изложено,
и доколкото са налице кумулативните предпоставки за постановяване на условно
предсрочно освобождаване по отношение на лишения от свобода В., на основание
чл. 70, ал.1 и ал. 6 вр. чл. 440, ал.1 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА условно предсрочно осъдения Х.Л.В., ЕГН **********, българин,
български гражданин, от изтърпяване на останалата му част от наказанието
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на 2 години, 5 месеца и 18 дни, определено му по НОХД № 18/95 г. по описа на СГС и по
НОХД № 1864/2004 г. по описа на СГС.
На основание чл. 70, ал.
6 от НК ОПРЕДЕЛЯ ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК в размер на 2 години 5 месеца и 18 дни.
Постановява Пробация за
срок от 6 месеца, изразяваща се в пробационни мерки по чл. 42а, ал.2, т.2 от НК
– задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 месеца.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред
САС.
Препис от определението
да се изпрати на СЦЗ за сведение и изпълнение и на Председателя на РС по
местоживеене на осъдения, за организиране на надзор и възпитателни грижи по
отношение на същия през време на изпитателния срок.
Препис от протокола да се издаде на служебния защитник – адв. С..
Протоколът е изготвен в
съдебно заседание, което приключи в 13:53 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: