РЕШЕНИЕ
№ 36
гр. Пазарджик, 02.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично при закрити врати
заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Иванка Г. Илинова
при участието на секретаря Петрана Ив. Динева
като разгледа докладваното от Иванка Г. Илинова Търговско дело №
20235200900232 по описа за 2023 година
Делото е образувано по исковата молба на „К.” ООД , ЕИК ******, със
седалище и адрес на управление: гр. Б., *** Л., общ. Б.,обл.Б.,представлявано
от у. Р.Д.Б. против „Р.В.К.“ ЕООД , вписано в Търговския регистър и
регистъра на юридическите лица с нестопанска цел,ЕИК ****,със седалище и
адрес на управление: гр. П., п.к. **** , ул.„З.н.Ч.” № **, ет. *, ап. * тел.
******, електронна поща: ********,
представлявано от Д. П. Б. – у.,с която е предявен иск с правно основание: чл.
625 от Търговския закон.
Твърди се,че ответното търговското дружество е в
*************************************** по търговски сделки, поради
***** на ************************* за това.
Налице са ************************** на ищеца произтичащи от
фактури, както следва:
№ ********************* за главница от ******** лева със законна лихва за
забава в размер на **** лева за периода ********г. до ********г.
включително.
1
№**************** за главница от ****** лева със законна лихва за забава в
размер на *** лева за периода *******г.до ********г. включително.
№************ за главница от ********* лева със законна лихва за забава в
размер на ***** лева за периода ****г. - ********г.
№********* за главница от ******* лева,като фактурата е издадена за
продажбата на ***********
№***************** за главница от **** лева със законна лихва за забава в
размер на **** лева за периода *****г. - ********г.;
№************ за главница от *** лева със законна лихва за забава в размер
на ***** лева за периода ********г. - ********г.
№************ за главница от ******* лева със законна лихва за забава в
размер на **** лева за периода *********г. - ********г.
След като не последвало плащане от страна на длъжника, се снабдил с
и.л. по гр.д. № ***** г. по описа на Районен съд - П., след като заповедта за
изпълнение влязла в сила. Налице е СПН между страните, тъй като от
длъжника по настоящото производство не са подавани възражения, което е
установено от районния съд.
С получения титул е образувано изпълнително дело № *** г. по описа
на ЧСИ Х.П. и длъжникът е уведомен за образуваното дело на ***** г. Видно
от приложения официален документ, издаден от ЧСИ, към ****** г. не са
постъпвали никакви суми за погасяването на дълга.
Ищецът счита,че са налице предпоставките по чл. 608 от ТЗ са налице
спрямо „Р.В.К.“ ЕООД, защото ******** на дружеството са трайни, а това се
установява от:
а) наличието на ************ по търговскоправни отношения, за които е
образувано изпълнително дело, по което в рамките на 6 месеца липсват
постъпления (основания да се презюмира ************* по чл. 608, ал. 3 и 4
от ТЗ);
б) дружеството ******* с достатъчно ****, които да обезпечат изпълнението
на всички негови ***та към отделните му *****;
в) дружеството е включено в СПИСЪК към ****** г. на ******** по чл.182,
ал.3, т.2 от ДОПК с ************ лв., върху чието недвижимо и/или движимо
2
имущество е *********, които ********* и ****** от трети лица, нямат
издадено разрешение за отсрочване или разсрочване и нямат издадено
разрешение по чл.229 от ДОПК;
Търговецът редовно е публикувал своите финансови отчети в
Търговския регистър към Агенция по вписванията до ***** г. (след което
дружеството преустановява изпълнението на ******** за публикуване на
ГФО), поради което ищецът счита , че „Р.В.К.“ ЕООД се намира в състояние
на *************, считано от ******** г.(денят, последващ последно
отразения в Търговския регистър период), която дата следва да бъде
определена като начална дата на *************та на дружеството.
На основание чл. 87 от ДОПК Националната агенция по приходите е
уведомена за подаване на настоящата молба за откриване на производство по
несъстоятелност по отношение на „Р.В.К.“ ЕООД,видно от приложеното
удостоверение от ССЕВ.
Съдът е сезиран с искане на основание чл.607а и следващите от ТЗ да
постанови решение,с което да открие производство по несъстоятелност по
отношение на „Р.В.К.“ ЕООД, като с оглед ************ на длъжника за
покриване на началните разноски, да бъде обявена *************та,да се
определи началната й дата,да се открие производството по несъстоятелност,
да се допусне ******** чрез налагане на ********** върху имуществото, да
се постанови ******* дейността на предприятието,да се обяви длъжника в
несъстоятелност и да се спре производството,както и да бъдат присъдени в
полза на ищеца сторените деловодни разноски в хода на
производството,както и за адвокатско възнаграждение в размер на *** лева.
Представя писмени доказателства и формулира доказателствени
искания.
Ответникът по делото не изразява становище по исковата молба,не
оказва съдействие на вещото лице по дзопуснатата от съда съдебна
експертиза като не представя счетоводни документи и книги за установяване
на финансовото състояние на длъжника.
Като се запозна със събраните по делото доказателства и анализира
същите поотделно и в съвкупност,за да се произнесе от фактическа страна
съдът прие за установено следното:
3
От представените като писмени доказателства по делото фактури е
видно,че страните по делото са поддържали търговски взаимоотношения като
ищецът е доставял на ответника стоки и материали във връзка с извършваната
от него търговска дейност.Представено е удостоверение,изх.
№*****/******г.,издадено от ЧСИ Х.П.,рег.№*** с район на действие ОС
П.,от което се установява,че изпълнително дело №***** е образувано въз
основа на издаден против ответника и.л. по гр.д.№******г.по описа на ПРС
.В удостоверението е посочено,че изпълнителното дело е образувано на
*******г.Съобщението до длъжника е връчено на *****г.и до *******г.не са
постъпвали суми за погасяване на дълга в общ размер **********лв.
Вещото лице не е установило контакт с у. на
дружеството.Експертизата ******* с първичните счетоводни
документи,счетоводни регистри,инвентарни книги,договори и др. Взети са
предвид ГФО ,обявени в ТРРЮЛНЦ за **********г.,след което ГФО не са
публикувани. Ползвани са справки от НАП за ***та на дружеството и от
ОДМВР за притежавани МПС.
От ОДМВР е предоставена информация за ****** на регистрирани
МПС собственост на ответното дружество.НАП подава информация ,че
дружеството не е ********* за ******г.Представена е справка за данъчните
*** към ****г.
Вещото лице установява,че общия размер на ответника към ищеца е
******лв.и се формира кат сбор от ***та по представените от ищеца
фактури.Лихвата за забава на плащанията по фактурите е в размер на ***лв.
Вещото лице сочи,че общия размер на публичните *** на ответника
възлизат на *******лв.,в т.ч.осигурителни вноски,ДДС , корпоративен данък
и данък за изплатен дивидент за *********г.
За ***г.дружеството не е подало ГДД по ЗКПО ,а за периода от началото на
***г.до ********г.пред НАП не са декларирани покупки и продажби.
От заключението за вещото лице по назначената съдебно-икономическа
експертиза се установява,че през изследвания период от ****г.до
****.,поради липса на данни ,се приема,че дружеството не е притежавало
*********** ****,***************.Краткотрайните материални **** за
****г.са били на стойност ****.лв.,собствен капитал на стойност ***.лв.***
4
са оценени на стойност ****.лв.Приходите от продажби са на стойност
***лв.,разходите – *****лв.,а реализираната печалба- **.лв.Видно е,че още
към края на ****г.дружеството с реализираната печалба ***** да покрие
краткосрочните си *** от ***.лв.
От заключението на в.л.се установява,че през * и през ****.при липса на
данни за **** и печалба,***та на ответника нарастват от ****.лв.през
****г.на ***лв.през *г.и ***.лв.за ****.През последните две години
собствения капитал вече е **** величина,съответно *** и ***.лв.Нарастват и
*** от ****.лв. през ****г.на ***лв.през *г.и ***.лв.за ****.,които
съответстват на нарастващите краткосрочни ***.
Вещото лице е изчислило показателите за ликвидност на база така
предоставените му данни,като за ****г. показателя за обща ликвидност е
коефициент от *** ,а за * г.и за ****.-същият е *** ,съответно : ***.
Вещото лице ***** да изчисли показателите за Бърза
ликвидност,незабавна ликвидност и абсолютна такава поради липса на данни.
С оглед на изложената по-горе и приета за установена по делото
фактическа обстановка ,от правна страна съдът приема,че предявения иск е
основателен.
Предвид изложеното съдът намира,че ответното дружество е ****** и
са налице предпоставките за откриване на производство по несъстоятелност
по отношение на същото съгласно разпоредбите на чл.607а от
ТЗ.*************та в случая е налице ,тъй като търговеца ***** да изпълни
изискуеми парични *** произтичащи от търговска сделка,публично
задължение ,както и по силата на презумцията по чл.608 ал.4
ТЗ.Финансовото състояние на дружеството към края на ****г.,при анализ на
определените от експертизата коефициенти за ликвидност,въпреки този за
обща от ***,който е в референтните граници,не позволява на търговеца да
погаси паричните си ***.Съдът приема,че определения от вещото лице
коефициент за обща ликвидност в случая не е показател за финансова
стабилност на дружеството,тъй като липсват данни за определяне на
останалите такива за ликвидност.
******** на ответника към ищеца е ликвидно и изискуемо,съдебно
установено по основание и размер и предмет на принудително изпълнение по
5
образувано изпълнително делото.В шест месечния срок по чл.608 ал.4 от ТЗ
от получаване на поканата за доброволно изпълнение търговеца не е
извършил плащане по изпълнителното делото.
Състоянието на ************* установено от експертизата към края на
* г.съдът приема,че е трайно и необратимо,тъй като дружеството не е
извършвало дейност през **** ,*,*** и ****.Такова е било състоянието на
дружеството и към края на ****г.,поради предоставените от НАП данни,че за
период с начало ****г.дружеството не е *********.
При положение,че ответникът не е предоставил данни и счетоводна
информация, съдът следва да приеме,че дружеството не разполага с
краткотрайни **** и ****** към момента.В същото време ***** на
разплащане с *****те и **** на публичните *** ,най-старите от които
датират от ****г.,както и не осъществяването на дейност,мотивира съда да
приеме ,че дружеството не би могло да покрие ***та си към *****те поради
**********,които явно ***** да преодолее.
Предвид изложеното следва да бъде обявена *************та на
ответното дружество.
Окръжният съд намира,че при определяне на началната дата на
************* ,следва да се съобрази обстоятелството,че показателите за
обща ликвидност са под нивата определящи дейността на търговеца като
стабилна и незастрашаваща интересите на *****те за * и ****г.,но няма
причина да се приеме нещо различно за предходната ****г.,когато
дружеството не е ****** ,не е ********* и не е изготвило и обявило ГФО и е
имало вече непогасени *** към ищеца и към НАП.
С оглед изложеното следва да бъде определена като начална дата на
*************та *******г.Горният извод на съда на се променя от факта,че
падежа на част от ***та на ответника към ищеца по процесните фактури е
през *г.,тъй като към този момент дружеството вече е имало падежирали
публични *** за ****г.в размер на *****лв.и частни такива.
Следва да се открие производство по несъстоятелност на търговеца и да
бъде допуснато ******** чрез налагане на ******** върху имуществото на
длъжника.
Тъй като експертизата установи,че ******** за покриване на разноските
6
по несъстоятелността,съдът на основание чл.629б от ТЗ даде възможност и
срок за предплащане на същите с указания,че в противен случай приложение
следва да намери разпоредбата на чл.632 ал.1 от ТЗ.Разноски за обезпечаване
на развитието на производството по несъстоятелност на са предплатени.
С оглед на това съдът намира, че следва да постанови решение по реда
на чл. 632, ал. 1 ТЗ.
Така мотивиран и на основание чл. 632, ал. 1 ТЗ, съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА *************та на „Р.В.К.“ ЕООД , ЕИК ****, със седалище и
адрес на управление: гр. П., п.к. **** , ул.„З.н.Ч.” № **, ет. *, ап. * тел.
******, електронна поща: ********,представлявано от Д. П. Б. – у. .
ОПРЕДЕЛЯ начална дата на *************та *******г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност по отношение на
„Р.В.К.“ ЕООД , ЕИК **** .
ДОПУСКА ******** като налага ******** върху цялото имущество на
„Р.В.К.“ ЕООД , ЕИК **** .
ПОСТАНОВЯВА ******* на дейността на предприятието на „Р.В.К.“
ЕООД , ЕИК **** .
ОБЯВЯВА В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ „Р.В.К.“ ЕООД,ЕИК ****.
СПИРА производството по т.д.№***/****г. по описа на Пазарджишкия
окръжен съд.
УКАЗВА на ищеца и на *****те, че в случай, че в едногодишен срок от
вписване на решението производството не бъде възобновено, същото ще бъде
прекратено и ще се постанови заличаване на длъжника.
Производството по делото подлежи на възобновяване по молба на
длъжника или кредитор в случай,че молителят удостовери,че наличното
имущество на несъстоятелния е достатъчно или депозира определената от
съда сума в размер на 3000,00лв.,необходима за предплащане на началните
разноски по несъстоятелността.
7
РЕШЕНИЕТО подлежи на вписване в търговския регистър и може да се
обжалва в седемдневен срок от вписването му в търговския регистър пред
Пловдивския апелативен съд.
ПРЕПИС от решението да се изпрати на Агенцията по вписванията за
вписване на решението в търговския регистър на основание чл. 622 ТЗ.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
8