№ 243
гр. Сливница, 19.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, VI-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Ангелина Г. Гергинска
при участието на секретаря Паулина Бл. Велкова
и прокурора Я. Д. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Ангелина Г. Гергинска
Административно наказателно дело № 20241890200733 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 12:00 часа се явиха:
РП - гр. Костинброд, ТО - Сливница - редовно призована, се явява
прокурор Я. П..
Обвиняемият Т. А. Ц. - редовно призован, се явява лично и с адв. М. П.,
упълномощен защитник на същия.
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА ЯВИЛАТА СЕ СТРАНА ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият Ц.: Да се даде ход на делото.
Съдът, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ, НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.272 ОТ НПК ПРИСТЪПВА КЪМ
СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТТА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Т. А. Ц. - ЕГН: **********, р**.
СЪДЪТ, НА ОСНОВАНИЕ чл.274, ал.1 от НПК разясни на обвиняемия
правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците,
секретаря и експертите, както и правото им да възразят срещу разпита на
някои свидетели.
Обвиняемият Ц.: Нямам искания за отводи.
Съдът на основание чл.274, ал.2 от НПК разясни на обвиняемия правата
му по НПК.
1
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл.15, 55, 91, 94-97, чл.115
ал.4, чл.279, ал.1, т.2 и т.4, чл.297 от НПК /цифрово и текстово/.
Обвиняемият Ц.: Ясни са ми правата, които ми разяснихте.
СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.275, АЛ.1 ОТ НПК ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ НА ЯВИЛАТА СЕ СТРАНА ДА ПРАВИ НОВИ ИСКАНИЯ
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА И ПО ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Обвиняемият Ц.: Нямам искания. Не желая да се разпитват свидетелите.
Признавам фактите и обстоятелствата изложени в постановлението за
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание.
Съдът, като взе предвид становището на страните и на основание
чл.276, ал.1 НПК
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА ОТ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА, С
КРАТКО ИЗЛОЖЕНИЕ НА ОБСТОЯТЕЛСТВАТА ПО ВНЕСЕНОТО В СЪДА
ПРЕДЛОЖЕНИЕ ЗА ОСВОБОЖДАВАНЕ НА ОБВИНЯЕМИЯ ОТ
НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ С НАЛАГАНЕ НА АДМИНИСТРАТИВНО
НАКАЗАНИЕ ПО 78 А НК.
Съдът запитва обвиняемия разбира ли за какво престъпление се иска
освобождаването му от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание.
Обвиняемият Ц.: Разбирам в какво съм обвинен.
Съдът, като взе предвид заявеното от подсъдимия намира, че на
основание чл. 378, ал.2 от НПК не се налага разпит на разпитаните в хода на
ДП свидетели, и няма пречка делото да бъде разгледано в рамките на
фактическите положения, посочени в постановлението на прокурора,
съдържащо предложение за освобождаване от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание по чл.78А НК, поради което и на
основание чл. 283, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства по ДП № 16/2024 г. по
описа на РУ-Сливница относими към предмета на делото.
Прокурор Я. П.: Уважаема г-жо председател, със защитника на
подсъдимия Т. А. Ц. - адвокат М. П., постигнахме споразумение и ще Ви
помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите
наказателното производство по делото по отношение на обвиняемия, на
основание чл. 381, във вр. чл. 375 а НПК.
Адв. М. П.: Постигнахме до общо съгласие за постигане на
споразумение и да се постанови акт при условията на чл. 381, във вр. чл. 375 а
НПК.
Подсъдимият Т. А. Ц.: Поддържам казаното от защитника ми.
Постигнали сме споразумение по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
2
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено
по реда на чл. 381, във вр. чл. 375 а от НПК, сключено между Я. П. - прокурор
при РП - Костинброд, наблюдаващ производството по досъдебно
производство № 16 / 2024 г. по описа на РУ-Сливница, пр. пр. № 296 / 2024 г.
по описа на РП- Костинброд, ТО Сливница и адв. М. П. - САК - упълномощен
защитник на обвиняемия Т. А. Ц., със съгласието на обвиняемия Т. А. Ц.. Към
постъпилото споразумение е представена декларация от подсъдимия по чл.
381 ал. 6 от НПК.
Прокурор Я. П.: Поддържам споразумението във вида, в който е
изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
Адвокат М. П.: Поддържам споразумението във вида, в който е
изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
Обвиняемият Т. А. Ц.: Поддържам споразумението във вида, в който е
изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
На основание чл. 382, ал. 4 НПК, съдът запитва подсъдимия Т. А. Ц.
досежно следните въпроси:
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва подсъдимия Т. А.
Ц., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и
изготвянето на определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и
има сила на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на
въззивна и касационна проверка, съгласен ли е с тези последици и дали
доброволно е подписал споразумението:
Отговор на обвиняемия Т. А. Ц.: Да, разбирам обвинението. Признавам
се за виновен. Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги
разяснихте. Съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах
споразумението. Не ми е оказван натиск.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК, вписва в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
На основание чл. 384 вр. чл.375а, ал.3 НПК страните се споразумяха за
следното:
1. СТРАНИ:
Споразумението се сключи между Я. П. – прокурор при Районна
прокуратура гр. Костинброд (Териториално отделение Сливница) и адвокат
М. П. - САК, в качеството му на защитник на обвиняемия Т. А. Ц., със
съгласието на обв. Т. А. Ц..
2. УСЛОВИЯ:
Т. А. Ц. е обвинен в извършване на престъпление по глава XI, раздел III
от НК – чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК .
С престъплението, предмет на настоящето наказателно производство не
са причинени имуществени вреди, поради което не се налага обезпечаването
или възстановяването им. Същевременно, налице са и условията на чл. 78а, ал.
1 НК
На страните са известни правните последици от споразумението, а
3
именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението
на съда по чл. 382 от НПК е окончателно и съгласно чл. 383 от НПК има
последиците на влязла в сила присъда спрямо обвиняемия и не подлежи на
въззивна и касационна проверка.
3. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде решено и да не се провежда съдебно
разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият Т. А.
Ц. с ЕГН: **********, р**, е виновен за това, че:
На 05.02.2024 г., около 21.50 ч., в гр. Сливница, общ. Сливница, на ул.
„Св. Климент Охридски“ пред № 50, без надлежно разрешително по Закона
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите е държал
високорискови наркотични вещества – кокаин, включени в Списък I –
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“, съгласно приложение № 1 по Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на
основание чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите (ЗКНВП), а именно държал е у себе си
- 1 бр. бучка кокаин с общо нето тегло 0,44 грама, със съдържание на
активен наркотичен компонент – кокаин 82,3 % тегл. на стойност 148,74 лв.;
- 1 бр. бучка кокаин с общо нето тегло 0,43 грама, със съдържание на
активен наркотичен компонент – кокаин 71,2 % тегл. на стойност 128,66 лв.
или всички наркотични вещества на обща стойност от 277,40 лв., като
случаят е маловажен.
- престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК .
4. ВИД И РАЗМЕР НА АДМИНИСТРАТИВНОТО НАКАЗАНИЕ:
Страните се съгласяват обвиняемият Т. А. Ц. да бъде освободен от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание за
престъплението по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК, като на
осн. чл. 375а, ал. 1 НПК, вр. чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК
да му бъде определено административно наказание „Глоба” в размер на 1000
лв.
5. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
Страните се съгласяват приобщените по делото като веществени
доказателства:
1 бр. лек автомобил марка „Пежо“, модел „206“ с рег. № ** ДА БЪДЕ
ВЪРНАТ НА СОБСТВЕНИКА.
Наркотичните вещества - 1 бр. бучка кокаин с общо нето тегло 0,44
грама и 1 бр. бучка кокаин с общо нето тегло 0,43 грама ДА БЪДАТ
ОТНЕТИ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА на осн. чл. 354а, ал. 6, вр. ал. 3, вр.
чл. 53, ал. 2, б. „а“ НК.
4
ПРОКУРОР: ..................... ЗАЩИТНИК: ..............................................
/Я. П./ /адв. М. П. - САК/
ОБВИНЯЕМ: ..............................................
Т. А. Ц.
СЪДЪТ, след като съобрази обстоятелството, че страните подписаха
постигнатото споразумение за решаване на делото, че същото не противоречи
на закона и морала, както и че престъплението, за което Т. А. Ц. е привлечен в
качеството му на обвиняем, не е сред изключените от приложното поле на
Глава двадесет и девета по смисъла на чл. 381, ал. 2 НПК, намира че
постигнатото между страните по делото споразумение за решаване на делото
следва да бъде одобрено, а образуваното наказателно производство -
прекратено.
Воден от горното и на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 375а, ал. 3 и чл. 24,
ал. 3 НПК,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между
Я. П. - прокурор при Районна прокуратура Костинброд, наблюдаващ
производството по досъдебно производство № 16 / 2024 год. по описа на РУ-
Сливница, пр. пр. № 296 / 2024 г. по описа на РП- Костинброд, адв. М. П. -
САК - упълномощен защитник на подсъдимия Т. А. Ц., със съгласието на
подсъдимия Т. А. Ц., като с него ПРИЗНАВА подсъдимия Т. А. Ц., ЕГН:
**********, р**, за ВИНОВЕН в това, че на 05.02.2024 г., около 21.50 ч., в гр.
Сливница, общ. Сливница, на ул. „Св. Климент Охридски“ пред № 50, без
надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества
и прекурсорите е държал високорискови наркотични вещества – кокаин,
включени в Списък I – „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, съгласно приложение
№ 1 по Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, приета на основание чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), а именно държал е у себе си
- 1 бр. бучка кокаин с общо нето тегло 0,44 грама, със съдържание на
активен наркотичен компонент – кокаин 82,3 % тегл. на стойност 148,74 лв.;
- 1 бр. бучка кокаин с общо нето тегло 0,43 грама, със съдържание на
активен наркотичен компонент – кокаин 71,2 % тегл. на стойност 128,66 лв.
или всички наркотични вещества на обща стойност от 277,40 лв., като
случаят е маловажен поради което и на основание чл. 375а, ал. 1 НПК, вр.
чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК, МУ НАЛАГА
административно наказание „ГЛОБА" в размер на 1000 /хиляда/ лева.
5
ПОСТАНОВЯВА приобщените по делото като веществени
доказателства:
1 бр. лек автомобил марка „Пежо“, модел „206“ с рег. № ** ДА БЪДЕ
ВЪРНАТ НА СОБСТВЕНИКА.
ПОСТАНОВЯВА приобщените по делото като веществени
доказателства:
Наркотичните вещества - 1 бр. бучка кокаин с общо нето тегло 0,44
грама и 1 бр. бучка кокаин с общо нето тегло 0,43 грама ДА БЪДАТ
ОТНЕТИ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА на осн. чл. 354а, ал. 6, вр. ал. 3, вр.
чл. 53, ал. 2, б. „а“ НК.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Т. А. Ц., със снета по
делото самоличност, мярка за неотклонение „подписка".
ПРЕКРАТЯВА производството по н.а.х.дело № 733 / 2024 г. по описа на
Районен съд - гр. Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ОДОБРЯВАНЕ НА ПОСТИГНАТОТО МЕЖДУ
СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ И ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА
ПРОИЗВОДСТВОТО, Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12:15
часа.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
Секретар: _______________________
6