Определение по дело №850/2018 на Административен съд - Варна

Номер на акта: 11780
Дата: 11 декември 2018 г.
Съдия: Веселина Тенчева Чолакова
Дело: 20187050700850
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 20 март 2018 г.

Съдържание на акта Свали акта

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

№ …………………/ …………………

Гр. Варна

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД –  ВАРНА, Втори състав, в закрито заседание на единадесети декември през две хиляди и осемнадесета  година, в състав :

 

                                                                        СЪДИЯ: ВЕСЕЛИНА ЧОЛАКОВА  

 

като разгледа  докладваното от съдия ЧОЛАКОВА административно дело № 850 по описа за 2018 год., за да се произнесе взе предвид следното:

 

 

            Производството е по реда на чл.145 и сл.  от ДОПК.

Образувано е по подадената жалба от от „БалевБио“ ЕООД, чрез адв. Я. със съдебен адрес ***, офис 1 против Решение изх.№ 32-58452 от 23.02.2018 г. издадено от и.д. Началник на Митница-Варна, с което е извършена корекция и са взети под отчет публични държавни вземания по MRN 17BG002002H0070298/12.06.2017 г.  установи следното:

Жалбоподателят е направил искане за допускане на допълнителна  съдебно-химическа и съдебно-икономическа експертиза. С молба вх.№ 21024/04.12.2018 г. ответникът е възразил срещу направеното искане.

Направеното искане на жалбоподателя за допускане на допълнителна СХЕ е допустимо и относимо към предмета на делото, поради което следва да бъде уважено, с включване на въпрос 1 от митническата част на експертизата в частта на СХЕ и изключване на въпрос 3 от СХЕ. В частта на въпрос № 2 от митническата част,  искането предполага отговор на правен въпрос, поради което е недопустимо.

Съдът на основание  чл.171,ал.2 от АПК,  

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

 

ДОПУСКА допълнителна СХЕ, при която вещото лице след като се запознае с приетите по делото писмени доказателства и данните от протокол от анализ на проба изх.№ 166/24.10.2018 г. на БАН- Институт по полимери, да даде отговор на следните въпроси:

1.      Какво е процентното съдържание на синтетична смола в състава на процесната чаша и какво е процентното съдържание на бамбуковия, целулозен компонент, както и на останалите съставни елементи?

2.      Съответстват ли на данните по представените от производителя сертификати, извършеното изследване на Лесотехническия университет и това на Централната митническа лаборатория?

3.      Кой от съставните компоненти на процесната чаша придава основните й обективни характеристики и свойства.

 

ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещо лице в размер на 400 лв. вносим от жалбоподателя в 7-мо дневен срок от съобщението по сметка на вещи лица на Административен съд-Варна.

 

1.           НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата СХЕ П.П.Т. – доктор-химик в БАН- Институт по полимери.

 

ЗАДЪЛЖАВА вещото лице да изготви и представи заключение в срока по чл.199, ал.1 ГПК,   ведно със Справка-декларация, на осн. Наредба № 2 от 29 юни 2015 г. за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица издадена от министъра на правосъдието.

 

 

Да се изпрати уведомление на вещото лице след представяне на доказателства за внесен депозит от жалбоподателя, като вещото лице се уведоми на тел./факс по месторабота 02- 87 00309, а при невъзможност на административния адрес - *** . 

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

 

 

СЪДИЯ: