РЕШЕНИЕ
№ 8334
гр. София, 09.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20231110137471 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Р. А. А., ЕГН
**********, с адрес в гр. С..чрез пълномощника й адв. Н. К., със съдебен адрес в гр. С..
против Прокуратура на Република България, БУЛСТАТ .., с адрес гр. С.., представлявана от
Главния прокурор, с която е предявен иск с правно основание чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ за
осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 20 000 лв., представляваща
обезщетение за неимуществени вреди от незаконосъобразно воденото срещу ищцата
наказателно производство по ДП № 5006 по описа за 2020 г. на РУ – Сливница, пр.пр. №
153/2020 г. по описа на Районна прокуратура – гр. Сливница / сега Териториално отделение
– Сливница към Районна прокуратура – Костинброд/, ведно със законната лихва върху
главницата от датата на завеждане на исковата молба в съда – 05.07.2023 г., до
окончателното й изплащане.
С решение № 387 от 09.01.2025 г. исковата претенция е уважена частично до размера
на сумата от 1 000 лв. и съдът се е произнесъл по искането за присъждане на разноски.
Съдът констатира, че в диспозитива на крайния съдебен акт е допусната очевидна
фактическа грешка. В мотивите на решението, решаващият състав е приел, че разноските за
адвокатско възнаграждение по чл. 38 ал. 2 от Закона за адвокатурата са дължими на
процесуалния представител на ищцата – адвокат Н. К.. В диспозитива на решението, обаче,
неправилно е осъден ПРБ да заплати тези разноски на ищцата Р. А. А..
Ето защо и на основание чл. 247 от ГПК следва да бъде допуснато поправка на
очевидна фактическа грешка.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение №
387 от 09.01.2025 г., постановено по гражданско дело № 37471 по описа за 2023 г. на
Софийски районен съд, 162-ри състав, като вместо
1
„ОСЪЖДА ответника ПРОКУРАТУРА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, БУЛСТАТ ..
с адрес гр. С.., представлявана от Главния прокурор, да заплати на Р. А. А., ЕГН
**********, с адрес в гр. С.. на основание чл. 38, ал. 2 ЗАдв., сумата от 20 лв.,
представляваща адвокатско възнаграждение за предоставена безплатна правна помощ в
настоящото производство съразмерно уважената част от иска.“
се чете
„ОСЪЖДА ответника ПРОКУРАТУРА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, БУЛСТАТ
*********, с адрес гр. С.., представлявана от Главния прокурор, да заплати на адвокат Н.
К., АК – София, личен номер **********, с адрес в гр. С.., на основание чл. 38, ал. 2 ЗАдв.,
сумата от 20 лв., представляваща адвокатско възнаграждение за предоставена безплатна
правна помощ в настоящото производство съразмерно уважената част от иска.“
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба, подадена чрез Софийски
районен съд до Софийски градски съд, в двуседмичен срок, считано от датата на връчването
му на страните.
Препис от решението да се изпрати на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2