№ 44
гр. Котел, 19.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на деветнадесети
декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Мария В. Грунова
при участието на секретаря Нелли Хр. Митева
и прокурора А. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Мария В. Грунова Наказателно дело
от общ характер № 20232210200156 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:20 часа се явиха:
За РП Сливен, редовно призовани, явява се прокурор А. Д.;
Обвиняемият М. И. О., ред. призован, явява се;
Защитникът адв. Т. Т., ред. призована, явява се;
По даване ход на делото.
Прокурор: Постигнато е споразумение между РП Сливен и защитника
на обвиняемия, което Ви представяме и моля да го одобрите.
Адв. Т.: Постигнато е споразумение между страните, молим да бъде
разгледано в настоящото с. з. и да бъде одобрено.
Обв. М. О. : Да се даде ход на делото и да се одобри споразумението.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне самоличността на обвиняемия:
М. И. О., български гражданин, роден на ***********, с основно
образование, неженен, безработен, осъждан, постоянен адрес *************,
ЕГН **********.
Съдът РАЗЯСНИ на обвиняемия последиците от сключването на
споразумение и одобряването му от съда.
Обв. М. О.: Признавам се за виновен. Ясно ми е обвинението. Лично
съм го подписал. Ясни са ми последиците от него, с които съм съгласен.
Наясно съм, че след като споразумението бъде одобрено от съда, има сила на
присъда и нямам право да го обжалвам.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.274 от НПК за отводи
1
към състава на съда, прокурора, съдебния секретар и към защитника на
подсъдимия.
Страните заявиха, че нямат искания по чл.274 от НПК.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.275 то НПК за
изменение в реда на съдебното следствие и за събиране на доказателства.
Страните заявиха, че нямат искания по чл. 275 от НПК.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни на страните обстоятелствата и
правната квалификация на престъплението, в извършването на което са е
признал за виновен обвиняемият, определеното наказание и другите
последици.
Прокурорът : Моля да одобрите споразумението.
Адв. Т.: Моля да одобрите споразумението.
Обв. М. О. : Моля да одобрите споразумението.
Съдът, след като прецени, че страните са запознати с настоящото
споразумение, пристъпи към разглеждане.
І. По въпроса за това, извършено ли е деянието, извършено ли е то от
обвиняемия, формата на вината, съставлява ли деянието престъпление и по
кой наказателен закон.
1.Обв. М. И. О., с посочени данни, се признава за ВИНОВЕН в това, че
на 25. 10. 2023 г. в с. Тича, по ул. Георги Д., управлявал моторно превозно
средство мотопед марка „Кумко“ модел ЕМА 50 с номер на рама
SA10aa1402623, с рег. № 375 JKJ (чужда собственост), с концентрация на
алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1,25 на хиляда, установено по
надлежен ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен
номер ARDM0205, с което е осъществил от обективна и субективна страна
престъпния състав на престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
2. Обв. М. И. О., с посочени данни, се признава за ВИНОВЕН в това,
че на 25. 10. 2023 г. в с. Тича, по ул. Георги Д., управлявал моторно превозно
средство мотопед марка „Кумко“ модел ЕМА 50 с номер на рама
SA10АА1402623, с рег. № 375 JKJ, което не е регистрирано по надлежен ред
съгласно чл. 140, ал. 1 от ЗДвП и Наредба № 1-45/24.03.2000г., с което е
осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на
2
престъпление по чл. 345, ал. 2 вр. ал. 1 от НК.
ІІ. По въпроса относно вида и размера на наказанието, което следва да
бъде наложено на обвиняемия:
1.На обв. М. И. О., с посочени данни, за извършено престъпление по
чл. чл. 343б, ал. 1 от НК, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се определя
наказание СЕДЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода, изтърпяването на което се
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК за ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК не се налага кумулативно предвиденото по-
леко наказание глоба.
На обв. М. И. О., с посочени данни, за извършено престъпление по чл.
чл. 345, ал. 2 вр. ал. 1 от НК, при условията на чл. 55 от НК се определя
наказание ТРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода, изтърпяването на което се
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК за ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 23, ал. 1 от НК общо наказание СЕДЕМ
МЕСЕЦА лишаване от свобода, изтърпяването на което се ОТЛАГА на
основание чл.66, ал.1 от НК за ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок
ІІІ. По въпроса за веществените доказателства.
Веществените доказателства мотопед марка „Кумко“ модел ЕМА 50 с
номер на рама SA10АА1402623, с рег. № 375 JKJ, газов пистолет и 6 бр.
патрони, находящи се в РУ Котел да се върнат на М. И. О. ЕГН **********.
Веществените доказателства 3 бр. диск, да се унищожат.
ІV. По въпроса за причинените от престъплението имуществени вреди.
По делото не са причинени щети.
V. По въпроса за това, на кого се възлагат направените по делото
разноски.
ОСЪЖДА на основание чл.343б, ал.5 предл. 2 от НК обв. М. И. О., с
посочени данни, да заплати в полза на държавата 995,00 лева /деветстотин
деветдесет и пет лева/, представляващи равностойността на превозното
средство мотопед марка „Кумко“ модел ЕМА 50 с номер на рама
SA10АА1402623, с рег. № 375 JKJ, с което е извършил престъплението, което
не е негова собственост, същите следва да бъдат заплатени по бюджетната
сметка на РС Котел.
Осъжда на основание чл.189, ал.3 от НК М. И. О., с посочени данни, да
заплати в полза на ОД на МВР сумата от 467,37 лева (четиристотин шестдесет
и седем лева и тридесет и седем ст.), представляващи направени по ДП №
3
326/2023г. на РУ Котел разноски.
Съдът на основание чл. 382, ал. 5, от НПК предлага следните промени
в споразумението, а именно: В частта по въпроса, относно вида и размера на
наказанието, което следва да бъде наложено на обвиняемия и на основание
чл. 345, ал. 2 вр. ал. 1, вр. чл. 55 от НК, следва да бъде наложено наказание
Глоба в размер на 400 лева. По отношение на веществените доказателства
съдът предлага следните промени: Вещественото доказателство мотопед
марка „Кумко“ модел ЕМА 50 с номер на рама SA10АА1402623, с рег. № 375
JKJ да се върне на собственика, след предоставяне на документи за
собственост.
Прокурорът: Съгласен съм с предложените промени.
Адв. Т.: Съгласен съм с предложените промени.
Обв. М. О. : Съгласен съм с предложението промени.
Съдът, след като установи, че страните са съгласни с предложението
промени, вписва в протокола окончателното съдържание на споразумението,
както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. По въпроса за това, извършено ли е деянието, извършено ли е то от
обвиняемия, формата на вината, съставлява ли деянието престъпление и по
кой наказателен закон.
1.Обв. М. И. О., с посочени данни, се признава за ВИНОВЕН в това, че
на 25. 10. 2023 г. в с. Тича, по ул. Георги Д., управлявал моторно превозно
средство мотопед марка „Кумко“ модел ЕМА 50 с номер на рама
SA10aa1402623, с рег. № 375 JKJ (чужда собственост), с концентрация на
алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1,25 на хиляда, установено по
надлежен ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен
номер ARDM0205, с което е осъществил от обективна и субективна страна
престъпния състав на престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
2. Обв. М. И. О., с посочени данни, се признава за ВИНОВЕН в това,
че на 25. 10. 2023 г. в с. Тича, по ул. Георги Д., управлявал моторно превозно
средство мотопед марка „Кумко“ модел ЕМА 50 с номер на рама
SA10АА1402623, с рег. № 375 JKJ, което не е регистрирано по надлежен ред
съгласно чл. 140, ал. 1 от ЗДвП и Наредба № 1-45/24.03.2000г., с което е
4
осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на
престъпление по чл. 345, ал. 2 вр. ал. 1 от НК.
ІІ. По въпроса относно вида и размера на наказанието, което следва да
бъде наложено на обвиняемия:
1.На обв. М. И. О., с посочени данни, за извършено престъпление по
чл. чл. 343б, ал. 1 от НК, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се определя
наказание СЕДЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода, изтърпяването на което се
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК за ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК не се налага кумулативно предвиденото по-
леко наказание глоба.
На обв. М. И. О., с посочени данни, за извършено престъпление по чл.
чл. 345, ал. 2 вр. ал. 1 от НК, при условията на чл. 55 от НК се определя
наказание Глоба в размер на 400 лева
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 23, ал. 1 от НК общо наказание СЕДЕМ
МЕСЕЦА лишаване от свобода, изтърпяването на което се ОТЛАГА на
основание чл.66, ал.1 от НК за ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок и Глоба в
размер на 400 лева.
ІІІ. По въпроса за веществените доказателства.
Веществените доказателства мотопед марка „Кумко“ модел ЕМА 50 с
номер на рама SA10АА1402623, с рег. № 375 JKJ да се върне на собственика,
след предоставяне на документи за собственост.
Веществените доказателства, газов пистолет и 6 бр. патрони, находящи
се в РУ Котел да се върнат на М. И. О. ЕГН **********.
Веществените доказателства 3 бр. диск, се отнемат в полза на
държавата и да бъде унищожено като вещ без стойност след изтичане срока
на съхранение на делото.
ІV. По въпроса за причинените от престъплението имуществени вреди.
По делото не са причинени щети.
V. По въпроса за това, на кого се възлагат направените по делото
разноски.
ОСЪЖДА на основание чл.343б, ал.5 предл. 2 от НК обв. М. И. О., с
посочени данни, да заплати в полза на държавата 995,00 лева /деветстотин
деветдесет и пет лева/, представляващи равностойността на превозното
средство мотопед марка „Кумко“ модел ЕМА 50 с номер на рама
SA10АА1402623, с рег. № 375 JKJ, с което е извършил престъплението, което
5
не е негова собственост, същите следва да бъдат заплатени по бюджетната
сметка на РС Котел.
Осъжда на основание чл.189, ал.3 от НК М. И. О., с посочени данни, да
заплати в полза на ОД на МВР сумата от 467,37 лева (четиристотин шестдесет
и седем лева и тридесет и седем ст.), представляващи направени по ДП №
326/2023г. на РУ Котел разноски.
ПРОКУРОР:...................................
(А. Д.)
ЗАЩИТНИК : …………………………
(адв. Т. Т.)
ОБВИНЯЕМ: ……………………………….
( М. И. О.)
Съдът следва да одобри постигнатото споразумение, след като
прецени, че то отговоря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, не
противоречи на закона и морала, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 от НПК постигнатото между
РП Сливен и защитника на обвиняемия М. И. О. споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдът отправи покана към подсъдимия доброволно да заплати
разноските, които се е съгласил да му бъдат възложени с постигнатото и
одобрено споразумение, В случай, че разноските не бъдат заплатени в
седемдневен срок, съдът уведомява подсъдимия, че ще бъде издаден
изпълнителен лист за принудително им събиране.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
На осн. чл. 309, ал. 4 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение "Подписка" взета спрямо
6
обвиняемия М. И. Осмнаво, ЕГН: **********.
Определението може да се обжалва и протестира пред ОС Сливен в 7
дневен срок от днес, по реда на глава 22 от НПК.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 156/2023 г. по
описа на РС Котел.
Определението Е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване и
протест.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 14,50 часа.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
7