№ 190
гр. Ямбол, 15.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, II ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ, в закрито
заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Красимира В. Тагарева
Членове:Николай Енч. Иванов
Галина Ив. Вълчанова Люцканова
като разгледа докладваното от Николай Енч. Иванов Въззивно частно
гражданско дело № 20222300500118 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.274 ГПК.
Образувано е по частна жалба, подадена от Н. В. В. от гр.*****, против
Определение №497/08.03.2022г. по гр.д. №1524/2021 г. по описа на ЯРС. Претендира се
неговата отмяна и връщане на делото в първоинстанционния съд.
Въззивният съд счита, че частната жалба е подадена в срок и е процесуално
допустима, поради което следва да я разгледа по същество.
С атакуваното Определение №497/08.03.2022г. по гр.д. №1524/2021 г. по описа на
ЯРС, съдът е оставил без уважение молбата от ищцата Н. В. В. за продължаване срока за
обжалване на Определение №1723/13.12.2021 г. и е върнал частна жалба вх.
№3042/07.03.2022 г., като просрочена.
С Определение № 1723 от 13.12.2021 г., ЯРС на осн. чл.129 ал.3 ГПК е прекратил
производството по гр.д. №1524/2021 г. по описа на ЯРС. За определение №1723 от
13.12.2021 г., Н.В. е била уведомена на 25.01.2022 г.
В срока за обжалване на посоченото определение, В. е изпратила по пощата
молба /вх. №1448/02.02.2022 г./ до ЯРС, с която е поискала: "допълнителен удължен срок с
още 30 дни, поради обективни здравословни причини". С разпореждане №401/07.2.2022 г.,
ЯРС е дал указания на ищцата да посочи кой срок моли да бъде удължен. С молба вх.
№3739/18.03.2022 г., В. е посочила, че молбата й от 01.02.2022 г. във връзка със съобщение,
което е получила на 25.01.2022 г. да се счита за поискан удължен срок за изпълнение на
разпореждане №1723/13.12.2021 г. Представена е и частна жалба вх. №3042/07.03.2022 г.
против Определение №1723/13.12.2021 г.
При тази фактическа установеност въззивният съд намира от правна страна
следното:
Частната жалба е неоснователна. Подадената на 07.03.2022 г. частна жалба против
Определение №1723/13.12.2021 г., с което делото е прекратено, е просрочена и като такава,
подлежи на връщане на подателят й. В този смисъл е разрешението, дадено от
първоинстанционния съд в обжалваното определение, поради което същото следва да бъде
потвърдено. Препис от определението от 13.12.2021 г. е бил надлежно връчен на ищцата на
25.01.2022 г. Едноседмичният законов срок за обжалването му е започнал да тече от датата
на връчването на съобщението 25.01.2022 г. и е изтекъл на 01.02.2022 г. /присъствен ден/.
Частната жалба, както се посочи, по-горе в мотивите е подадена в съда едва на 07.03.2022 г.
Правилно първоинстанционния съд е приел, че молбата за продължаване на срока е
неоснователна, с оглед разпоредбата на чл.63 ал.3 ГПК, според която сроковете за
обжалване не могат да бъдат продължавани.
1
По изложените съображения, ЯОС
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Определение №497/08.03.2022г. постановено по гр.д.
№1524/2021 г. по описа на ЯРС.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба, пред ВКС на РБ, в
едноседмичен срок от връчването му на въззивницата.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2