№ 40
гр. Разград, 27.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и седми
януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА
при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА
Гражданско дело № 20213330101970 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЗА ищецът Водоснабдяване Дунав ЕООД се явява адв. Й. отпреди.
ОТВЕТНИЦАТА не се явява, за нея адв. К. отпреди.
АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Предвид редовното призоваване на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
В ПРЕДХОДНОТО съдебно заседание, съдът е задължил ищцовата
страна да представи допълнителни доказателства, като в срока посочен от
съда ищцовата страна е представила уведомление-декларация от 26.10.2020 г.
до ВИКИ-ВЕС-ВАН ЕООД, бивш собственик на поземлен имот с
идентификатор 44166.1.383, находящ се в гр. Лозница, за който е открита
партида под аб. № 9020394, с която са напомнени задълженията на
потребители /предприемане на превантивни действия/ през зимния сезон,
както и са договорени начини на отчет през зимния сезон. Представено е
извлечение от ел. карнет за периода от 01.10.2020 – 10.02.2021 г. по аб. №
9020394, собственик ВИКИ-ВЕС-ВАН ЕООД и извлечение от ел. карнет за
периода 10.02.2021 до 20.12.2021 г. по абонатен № 9020394 със собственик
Р.А..
АДВ. К.: Запозната съм да се приемат.
КАТО взе в предвид, че представените доказателства са допустими,
относими и необходими за разглеждане на ИМ, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателства по делото: Уведомление-декларация от
26.10.2020 г. до ВИКИ-ВЕС-ВАН ЕООД бивш собственик на поземлен имот
с идентификатор 44166.1.383, находящ се в гр. Лозница, за който е открита
партида под аб. № 9020394, с която са напомнени задълженията на
потребители /предприемане на превантивни действия/ през зимния сезон,
както и са договорени начини на отчет през зимния сезон, извлечение от ел.
карнет за периода от 01.10.2020 – 10.02.2021 г. по аб. № 9020394, собственик
ВИКИ-ВЕС-ВАН ЕООД, извлечение от ел. карнет за периода 10.02.2021 до
20.12.2021 г. по абонатен № 9020394 със собственик Р.А..
1
АДВ. Й.: Няма да соча други доказателства.
АДВ. К.: Няма да соча други доказателства.
С оглед становището на страните, съдът счете делото за изяснено от
фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. Й.: Моля да постановите съдебно решение, с което установите, че
по отношение на Р. ИБР. АХМ., с адрес гр. Р. **** съществува парично
задължение в размер на 2774,01 лв., което задължение произлиза от издадена
фактура за потребени 715 куб. м. ВиК услуги на адм. адрес гр. Лозница,
видно от приложените писмени доказателства. В хода на съдебното дирене
бяха разпитани двама служители, като с техните показания успяхме да
докажем на процесната дата, отчетените кубични метри съответстват на
фактурата на измервателното устройство. Ответницата не можа да докаже
по несъмнен начин, че монтираното в имота измервателно устройство е
негодно, има съмнение, същото не е вярно. Освен това съгласно приложените
доказателства Уведомление-декларация доказахме, че е запозната с условията
през зимния период на 2020 г. Предходният собственик на имота е бил
уведомен за измервателното устройство, както и последици при
неизпълнение на задълженията си. Що се отнася до направеното възражение,
от страна на ответницата са подадени две заявления от бившия собственик И.
И. с дата 02.03.2021 г. и подаденото чрез пълномощник от ответницата
заявление за промяна на партида от 10.02.2021 г. Следва да отбележа, че
наистина в заявлението от името на Р.А. е отбелязано последно показание
01.01.2020 г., като там е посочено 19 куб. м. В този смисъл макар и месец по-
късно на 02.03.2020 г. бившият собственик е дошъл в дружеството и подал
отново заявление за промяна на собственост и е посочена дата 10.02.2021 г., с
показания и са отразени 24 к.м. Тоест не е налице твърдяното от страна на
ответницата и нейния представител, има реален отчет на дата 02.03.2021 г.
след като има заявление от бившия собственик. В този смисъл моля да
постановите Вашето решение и моля да ни присъдите сторените разноски, по
водене на делото, за което представям списък по чл. 80 от ГПК изплатено
адвокатско възнаграждение.
АДВ. К.: Представям списък на разноските. Уважаема г-жо
председател, моля да постановите решение, с което да отхвърлите исковата
молба, като неоснователна и недоказана. Съображенията ми са следните:
Действително от 02.03.2021 г. само двама служители на Водоснабдяване
Дунав са били в обекта, представят протокол 901766. Този протокол е
представен само от служителите на Водоснабдяване Дунав, като в самия
протокол е записано, че той е съставен в присъствието на Р.А.. На клиент на
самия протокол, подпис на доверителката ми няма. Показанията, които са
записани са написани от служителите. Считам самия протокол за
констатиране на съответните кубици вода за незаконосъобразен и в
противоречие със закона. Затова тези показания не са били вписани. Отделно
от това оспорвам фактурите в частта за канал и пречистване. В случая
нямаме канали и нямаме пречистване. Затова претендираме, че тези две суми
не се дължат от доверителката ми. По отношение на заявленията, които са
подадени от И. И. за 24 куб. м. и 10.02.21 г. от показания 19 куб. и това е
прието от Водоснабдяване Дунав. Отделно от това, когато е извършена
проверка И. И., собственика на имота е подал заявление, в което е написал 24
2
куб.м. На тази дата имаме добавени 739 куб. м. вода. В този смисъл моля за
Вашият съдебен акт, като възразявам за адвокатското възнаграждение на
ищцовата страна, което е в прекомерен размер.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА списък за разноски на ищцовата и на ответната страна.
СЧЕТЕ делото за изяснено от фактическа страна и обяви, че ще се
произнесе с решение в законовия срок до 28.02.2022 г.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10,37 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3