№ 5467
гр. С., 09.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ
като разгледа докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ Гражданско дело
№ 20211110153827 по описа за 2021 година
Настоящото определение е по чл. 140, ал. 1 ГПК.
Производството е образувано по искова молба на „ФИРМА“ АД срещу
ответницата Л. Г. Ч..
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответницата чрез назначения й от
съда особен представител.
Към исковата молба са приложени писмени документи, които са относими към
предмета на доказване, необходими и допустими, поради което следва да бъдат приети
като доказателства.
Доказателственото искане за допускането на комплексна съдебно-техническа и
счетоводна експертиза е основателно, като към нейните задачи следва да бъдат
прибавени и въпросите, формулирани с отговора на исковата молба.
Доказателственото искане за представянето на документи от Столичната община също
така е основателно.
Доказателственото искане, направено с отговора на исковата молба, с което се
иска ищецът да бъде задължен да представи договорна сметка, следва да бъде оставено
без уважение, защото е насочено към установяването на обстоятелства, които не са в
тежест на доказване на ответницата.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание за
възможно най-ранната дата с оглед натовареността на съдебния състав.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени
доказателства.
ПРИЛАГА към настоящото дело ч. гр. дело № 54510 по описа на Софийския
районен съд, 150-и състав, за 2020 г.
1
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192, ал. 1 ГПК Столичната община, район
„Връбница“, да представи в едноседмичен срок от съобщението данни за данъчно
задълженото лице за имот с административен адрес град С., кв. „КВ.“, *** * **, за
периода 25. 02. 2016 г. – 25. 07. 2020 г.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192, ал. 1 ГПК Столичната община, район
„Връбница“, да представи в едноседмичен срок от съобщението данни за кои имоти и
за кои периоди е данъчно задължено лице Л. Г. Ч. с ЕНГ **********.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответницата ищцовото дружество да
бъде задължено да представи договорна сметка № **********.
ДОПУСКА изслушване на комплексна съдебно-техническа и счетоводна
експертиза със задачи, посочени в исковата молба и отговора на исковата молба, при
депозит в размер на 550 лв., вносим от ищеца по платежна сметка на Софийския
районен съд в едноседмичен срок от съобщението. ОПРЕДЕЛЯ за вещи лица А.Х.К.
при възнаграждение в размер на 300 лева и П.А.Д. при възнаграждение в размер на
250 лева.
НАСРОЧВА гр. дело № ********* 53827 по описа на Софийския районен съд,
III гражданско отделение, 150-и състав, за 2021 г., за разглеждане в открито съдебно
заседание на 08. 03. 2023 г. от 10, 00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 във връзка с чл.
146, ал. 1 и ал. 2 ГПК:
Ищецът „ФИРМА“ АД твърди, че е доставял водоснабдителни и
канализационни услуги за обект, находящ се на адрес град С., кв. „КВ.“, *** * **, през
периода 25. 02. 2016 г. – 25. 07. 2020 г. Поддържа, че потребител на тези услуги е
ответницата, с която са в договорни отношения. Иска от съда да установи
съществуването на следните нейни задължения: 2 028 лева и 22 стотинки – главница за
периода 25. 02. 2016 г. – 25. 07. 2020 г., ведно със законовата лихва от датата на
подаването на заявлението по чл. 410 ГПК; и 193 лева и 51 стотинки – мораторна
лихва за периода 27. 03. 2016 г. – 25. 07. 2020 г. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба. Намира, че
ищецът не е доказал да е била потребявана студена вода през процесния период.
Твърди, че служителите му са бездействали и продължение на повече от четири години
не са осъществили достъп до процесния имот, нито са събрали данни от
домоуправителя дали той е обитаван. Прави евентуално възражение за погасителна
давност. Претендира разноски.
Ищцовото дружество предявява по реда на чл. 415, ал. 1 ГПК два кумулативно
съединени установителни иска с правни основания чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД,
съответно по чл. 86, ал. 1 ЗЗД. Ответницата е направила евентуално възражение за
изтекла погасителна давност.
2
УКАЗВА на ищцовото дружество, че по иска с правно основание чл. 79, ал. 1,
пр. 1 ЗЗД в тежест на ищцовото дружество е да докаже наличието на валидно
облигационно отношение между страните, по силата на което е реално е доставял
водоснабдителни и канализационни услуги в полза на отвеницата спрямо , че е
доставял водоснабдителни и канализационни услуги спрямо обект, находящ се на адрес
град С., кв. „КВ.“, *** * **, през периода 25. 02. 2016 г. – 25. 07. 2020 г., и тяхната
стойност.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
възникването на главен дълг, изпадането на ответницата в забава и размера на
обезщетението за забава.
Предвид въведеното евентуално възражение за изтекла погасителна давност в
тежест на ищцовото дружество е също така да установи и наличието на основания за
прекъсване или/и спиране на течението на давността.
УКАЗВА на ищцовото дружество, че не сочи доказателства относно наличието
на основания за спиране или/и прекъсване на течението на погасителната давност.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да
изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и
да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в
изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те
губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че настоящият съд и следващите инстанции ще следят
служебно за нищожността на правните сделки или отделните техни уговорки, които са
от значение за спора, ако нищожността произтича пряко от сделката или от събраните
по делото доказателства. ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят
становища и да посочат доказателства във връзка с възможната нищожност на
съответните сделки и уговорки до края на първото открито съдебно заседание пред
първоинстанционния съд.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба – сигурен и надежден начин за
разрешаването на спора, при който половината внесена държавна такса ще се
възстанови на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключването на делото със
съдебна спогодба е необходимо или да се явят лично, или да изпратят упълномощен
изрично за тази цел процесуален представител, който да представи съответно
пълномощно.
3
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да пристъпят към медиация. Ако желаят медиация, то
те биха могли да се обърнат към центъра по медиация при Софийския районен съд
и/или към медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерството на
правосъдието.
УКАЗВА на страните, че могат да изберат електронен адрес, на който да им
бъдат връчвани призовките, съобщенията и съдебните книжа съгласно правилата на чл.
38, ал. 2 – 4 от Гражданския процесуален кодекс.
Определението не подлежи на обжалване.
Служебно изготвени преписи от определението да се връчат на страните.
Вещите лица да се призоват след внасянето на депозита.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4