Решение по дело №693/2018 на Районен съд - Ботевград

 

                    Р Е Ш Е Н И Е

 

                                                                   №81

                                             гр.Ботевград, 04.06.2019г.

 

                                  В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

БОТЕВГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД, наказателна колегия, първи съдебен състав, в публичното заседание на четвърти април   две хиляди и  деветнадесета  година,  в състав :

 

                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЦВЕТАН ПЕТКОВ

 

при секретаря Т. Бончева, като разгледа докладваното от
съдия  ПЕТКОВ НАД №693 по описа за 2018година                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               и за да се произнесе, взе предвид следното :

                 Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

                   Г.С.С.  с ЕГН**********,***, е обжалвал в законния срок  наказателно постановление №**-****-******от 21.09.2018г., издадено от  Началник група към ОДМВР – С., сектор пътна полиция ОДМВР - С., упълномощен със заповед № *****-***от 14.05.2018г. на МВР, с което за нарушение на чл.5, ал.3, т.1   от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/  на основание чл.174, ал.1  от ЗДвП  му  е наложено административно наказание  „глоба” в размер на 1000.00 лева и наказание  лишаване от право да управлява МПС за срок от 12месеца, като   е  и постановено на основание наредба №Із-2539 на МВР да се отнемат 10точки. В жалбата си С. излага  съображения за незаконосъобразност на НП и моли да бъде отменено изцяло, със законните последици.

                   В хода на разглеждане на делото пред настоящата инстанция, жалбоподателят редовно призован,  не  се явява  и не се представлява.                   

                    Въззивната страна – ОДМВР - С., редовно призована, не изпраща представител в съдебно заседание и не изразява становище по жалбата.

                   Ботевградска районна прокуратура, редовно призована, не изпраща представител в съдебно заседание и не ангажира становище по жалбата.

                   Съдът след като прецени събраните по делото доказателства, прие за установено следното от фактическа и правна страна:

                     Съдът приема, че от приложените по делото писмени доказателства:  АУАН № ******/02.06.2018г.;  постановление за прекратяване на наказателно производство от 05.09.2018г. на БРП; ЗППАМ № **-****-******/04.06.2018г.; докладна записка; талон за медицинско изследване № ******* на Г.С.С.; амблаторен лист № 3602/02.06.2018г.; протокол за химическо изследване за определяне концентрацията на алкохол в кръвта № 545/05.06.2018г.; заповед № *****-***/14.05.2018г.; заповед № ****-**/05.01.2018г. и справка за нарушител/водач – заверени копия  и  събраните гласни доказателства – показанията на свидетелите: Г.И.Б. – актосъставител, на длъжност “мл. автоконтрольор” при ОДМВР-С.  и  Л.Е.Е. – полицейски служител на РУ - Ботевград се установява следната фактическа обстановка:

 На 02.06.2018г. около 15.03ч.  свидетелите Г.И.Б. и Л.Е.Е. – полицейски служители  при ОДМВР-С.  били на работа и  изпълнявали  задълженията си по контрол на пътното движение в гр.Ботевград, като се намирали в участъка на 40км. на АМ „Хемус” , в района на община Ботевград. Тогава двамата полицейски служители  спрели  за проверка движещия се по автомагистралата, в посока гр.С.  товарен  автомобил м.”М. **** **” с рег.№********, управляван от жалбоподателя  Г.С.С.. При извършената проверка С. бил изпробван за употреба на алкохол с техническо средство Алкотест – Дрегер 7410 , който показал положителен резултат – наличие на алкохол в издишания въздух 1.46 на хиляда. За установеното нарушение св.Б. съставил АУАН на С. в присъствието на св.Е.,  който му бил предявен за запознаване със съдържанието  и същият го подписал. На С. бил връчен и препис от съставения му акт.

                 На жалбоподателя бил издаден и талон за медицинско изследване №0018583, след което същият бил съпроводен от полицейските служители до ФСМП-Ботевград, където му била взета кръвна проба за изследване на алкохолното съдържание, за което бил съставен съответния протокол.  Във връзка с установената концентрация на алкохол в издишания въздух от 1, 46 на хиляда, в РУ-Ботевград било образувано досъдебно производство № 286/2018 г. по описа на същото, пр.п-ка № 834/2018 година по описа на РП-Ботевград. От протокол за химическо изследване за определяне концентрацията на алкохол в кръвта № 545/05.06.2018 година, е видно, че е установено наличие на етилов алкохол в кръвта на жалбоподателя  в количество 0.84 на хиляда. С постановление от 05.09.2018 година на прокурор при РП-Ботевград, производството по делото било прекратено, поради това, че след химическото изследване установеното съдържание на алкохол в кръвта било под 1, 2 на хиляда, т.е. липсвала съставомерност за извършено престъпление от общ характер, като преписката била изпратена на ОДМВР-С. за вземане на отношение и ангажиране на административно- наказателната отговорност на нарушителя.

Началник група към ОДМВР – С., сектор пътна полиция ОДМВР - С. издал атакуваното НП, като отразил същата фактическа обстановка от АУАН, с единствената разлика, че е посочено съдържанието на алкохол в кръвта след извършеното химическо изследване, а именно 0.84 на хиляда.

                   Горната фактическа обстановка съдът прие за установена от показанията на свидетелите Б. и Е., както и от приетите писмени доказателства, които са безпротиворечиви.

      Съдът счита, че жалбата е допустима, тъй като е депозирана от легитимирано лице  в срока по  чл.59, ал.2 от ЗАНН.

                   Съдът приема, че разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

        Проверяваният акт е издаден от упълномощен за това орган, тъй като видно от приложената от въззиваемата страна заповед, приета в съдебно заседание, издалото НП лице е компетентно. АУАН също е съставен от компетентен служител. АУАН и НП са надлежно връчени на нарушителя. Спазени са сроковете за съставяне на АУАН и издаване на НП.

           Съдът не констатира  съществени процесуални  нарушения, допуснати  в хода на административно-наказателното производство.

         Съдът счита, че от събраните по делото доказателства – свидетелските показания на свидетелите Б. и Е., и  от приложените писмени доказателства, се доказа, че  С. е осъществил посоченото  по-горе нарушение на ЗДвП. Съдът възприема показанията на св.Б. и св.Е. като категорични, последователни и логични.        

          Правилно административно наказващия орган е приел, че жалбоподателят  е нарушил разпоредбата  на   чл.5, ал.3, т.1от ЗДвП, тъй като на посоченатите в НП дата и място е управлявал автомобила след употреба на алкохол – 0.84на хиляда, което е установено по надлежния ред-  Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията  на алкохол в кръвта и/ или употребата на наркотични вещества или техни аналози.

         Правилно за гореописаните нарушения, на основание чл.174, ал.1 т.2  от ЗДвП,  АНО   е наложил на С. наказание  "Глоба" в  размер на 1000.00лева  и наказание  лишаване от право да управлява МПС за срок от 12месеца, предвид установеното количество на  алкохолно съдържание в кръвта му и предвид това, че за същото е предвиден фиксиран размер както за наказанието глоба, така и за лишаването от право да управлява МПС.

         Предвид гореизложеното съдът счита, че НП следва да бъде потвърдено изцяло, като законосъобразно и правилно.

    При този изход на делото на осн. чл.84 от ЗАНН, вр. с чл.189, ал.3 от НПК, на жалбоподателя следва да се възложи заплащането на направените във възивното съдебно производство разноски - в размер на 32.00 лева /тридесет и два лева / - заплатени пътни разноски на явил се свидетел.

            Водим от горните мотиви и на основание чл.63 ал.1 изр.1 от ЗАНН, съдът  

Р   Е   Ш   И   :

 

                      ПОТВЪРЖДАВА  наказателно постановление  №**-****-******от 21.09.2018г., издадено от  Началник група към ОДМВР – С., сектор пътна полиция ОДМВР - С., упълномощен със заповед № *****-***от 14.05.2018г. на МВР против Г.С.С.  с ЕГН**********,***  , като законосъобразно и правилно.

                      ОСЪЖДА Г.С.С.  с ЕГН**********,***  ДА ЗАПЛАТИ сумата от 32.00 лева /тридесет и два лева / - заплатени пътни разноски на явил се свидетел.

                      РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението до страните за постановяването му, пред АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – С. ОБЛАСТ.          

 

 

                                                                      РАЙОНЕН  СЪДИЯ  :