Р Е Ш Е Н И Е
№81
гр.Ботевград, 04.06.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
БОТЕВГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД, наказателна колегия, първи съдебен
състав, в публичното заседание на четвърти април две
хиляди и деветнадесета година,
в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЦВЕТАН ПЕТКОВ
при секретаря Т. Бончева, като разгледа докладваното от
съдия ПЕТКОВ НАД №693 по описа за 2018година
и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Г.С.С. с ЕГН**********,***, е обжалвал в законния
срок наказателно постановление №**-****-******от
21.09.2018г., издадено от Началник група
към ОДМВР – С., сектор пътна полиция ОДМВР - С., упълномощен със заповед № *****-***от
14.05.2018г. на МВР, с което за нарушение на чл.5, ал.3, т.1 от
Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ на
основание чл.174, ал.1 от ЗДвП му е
наложено административно наказание „глоба”
в размер на 1000.00 лева и наказание
лишаване от право да управлява МПС за срок от 12месеца, като е и постановено на основание наредба №Із-2539 на
МВР да се отнемат 10точки. В жалбата си С. излага съображения за незаконосъобразност на НП и
моли да бъде отменено изцяло, със законните последици.
В хода на
разглеждане на делото пред настоящата инстанция, жалбоподателят редовно призован,
не се явява и не се представлява.
Въззивната страна
– ОДМВР - С., редовно призована, не изпраща представител в съдебно заседание и
не изразява становище по жалбата.
Ботевградска районна прокуратура, редовно
призована, не изпраща представител в съдебно заседание и не ангажира становище
по жалбата.
Съдът след като прецени събраните по
делото доказателства, прие за установено следното от фактическа и правна страна:
Съдът
приема, че от приложените по делото писмени доказателства: АУАН № ******/02.06.2018г.; постановление за прекратяване на наказателно
производство от 05.09.2018г. на БРП; ЗППАМ № **-****-******/04.06.2018г.;
докладна записка; талон за медицинско изследване № ******* на Г.С.С.;
амблаторен лист № 3602/02.06.2018г.; протокол за химическо изследване за
определяне концентрацията на алкохол в кръвта № 545/05.06.2018г.; заповед № *****-***/14.05.2018г.;
заповед № ****-**/05.01.2018г. и справка за нарушител/водач – заверени копия и
събраните гласни доказателства – показанията на свидетелите: Г.И.Б. –
актосъставител, на длъжност “мл. автоконтрольор” при ОДМВР-С. и Л.Е.Е.
– полицейски служител на РУ - Ботевград се установява следната фактическа
обстановка:
На 02.06.2018г.
около 15.03ч. свидетелите Г.И.Б. и Л.Е.Е.
– полицейски служители при ОДМВР-С. били на работа и изпълнявали
задълженията си по контрол на пътното движение в гр.Ботевград, като се
намирали в участъка на 40км. на АМ „Хемус” , в района на община Ботевград.
Тогава двамата полицейски служители спрели за
проверка движещия се по автомагистралата, в посока гр.С. товарен автомобил м.”М. **** **” с рег.№********,
управляван от жалбоподателя Г.С.С.. При извършената
проверка С. бил изпробван за употреба на алкохол с техническо средство Алкотест
– Дрегер 7410 , който показал положителен резултат – наличие на алкохол в
издишания въздух 1.46 на хиляда. За установеното
нарушение св.Б. съставил АУАН на С. в присъствието на св.Е., който му бил предявен за запознаване със
съдържанието и същият го подписал. На С. бил
връчен и препис от съставения му акт.
На жалбоподателя бил издаден и талон за медицинско изследване №0018583, след което същият бил съпроводен
от полицейските служители до ФСМП-Ботевград, където му била взета кръвна проба
за изследване на алкохолното съдържание, за което бил съставен съответния
протокол.
Във връзка с установената
концентрация на алкохол в издишания въздух от 1, 46 на хиляда, в РУ-Ботевград
било образувано досъдебно производство № 286/2018 г. по описа на същото,
пр.п-ка № 834/2018 година по описа на РП-Ботевград. От протокол за химическо изследване за определяне
концентрацията на алкохол в кръвта № 545/05.06.2018 година, е видно, че е
установено наличие на етилов алкохол в кръвта на жалбоподателя в количество 0.84 на хиляда. С постановление
от 05.09.2018 година на прокурор при РП-Ботевград, производството по делото
било прекратено, поради това, че след химическото изследване установеното
съдържание на алкохол в кръвта било под 1, 2 на хиляда, т.е. липсвала
съставомерност за извършено престъпление от общ характер, като преписката била
изпратена на ОДМВР-С. за вземане на отношение и ангажиране на административно-
наказателната отговорност на нарушителя.
Началник група към ОДМВР – С., сектор пътна полиция ОДМВР
- С.
издал атакуваното НП, като отразил същата фактическа обстановка от АУАН, с
единствената разлика, че е посочено съдържанието на алкохол в кръвта след
извършеното химическо изследване, а именно 0.84 на хиляда.
Горната фактическа обстановка съдът прие за
установена от показанията на свидетелите Б. и Е., както и от приетите писмени
доказателства, които са безпротиворечиви.
Съдът счита, че жалбата е допустима, тъй като
е депозирана от легитимирано лице в
срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН.
Съдът приема, че разгледана по същество, жалбата
е неоснователна.
Проверяваният акт е издаден от упълномощен за
това орган, тъй като видно от приложената от въззиваемата страна заповед,
приета в съдебно заседание, издалото НП лице е компетентно. АУАН също е съставен
от компетентен служител. АУАН и НП са надлежно връчени на нарушителя. Спазени
са сроковете за съставяне на АУАН и издаване на НП.
Съдът не констатира съществени процесуални нарушения, допуснати в хода на административно-наказателното производство.
Съдът счита, че от събраните по
делото доказателства – свидетелските показания на свидетелите Б. и Е., и от приложените писмени доказателства, се
доказа, че С. е осъществил посоченото по-горе нарушение на ЗДвП. Съдът възприема
показанията на св.Б. и св.Е. като категорични,
последователни и логични.
Правилно административно наказващия орган е приел, че жалбоподателят е нарушил разпоредбата на чл.5, ал.3, т.1от ЗДвП, тъй като на
посоченатите в НП дата и място е управлявал автомобила след употреба на алкохол
– 0.84на хиляда, което е установено по надлежния ред- Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за
установяване концентрацията на алкохол в
кръвта и/ или употребата на наркотични вещества или техни аналози.
Правилно
за гореописаните нарушения, на основание чл.174, ал.1 т.2 от ЗДвП,
АНО е наложил на С. наказание "Глоба" в размер на 1000.00лева и наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от
12месеца, предвид установеното количество на алкохолно съдържание в кръвта му и предвид
това, че за същото е предвиден фиксиран размер както за наказанието глоба, така
и за лишаването от право да управлява МПС.
Предвид гореизложеното съдът счита, че НП
следва да бъде потвърдено изцяло, като законосъобразно и правилно.
При този изход на делото на осн. чл.84 от ЗАНН, вр. с
чл.189, ал.3 от НПК, на жалбоподателя следва да се възложи заплащането на
направените във възивното съдебно производство разноски - в размер на 32.00
лева /тридесет и два лева / - заплатени пътни разноски на явил се свидетел.
Водим от горните мотиви и на
основание чл.63 ал.1 изр.1 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш
И :
ПОТВЪРЖДАВА наказателно
постановление №**-****-******от 21.09.2018г., издадено
от Началник група към ОДМВР – С., сектор
пътна полиция ОДМВР - С., упълномощен със заповед № *****-***от 14.05.2018г. на
МВР против Г.С.С. с ЕГН**********,*** , като законосъобразно и правилно.
ОСЪЖДА Г.С.С. с ЕГН**********,*** ДА
ЗАПЛАТИ сумата от 32.00 лева /тридесет и два лева
/ - заплатени пътни разноски на явил се свидетел.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението до
страните за постановяването му, пред АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – С. ОБЛАСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ
: