№ 13561
гр. София, 26.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ Й. ЙОТОВА КУПЕНОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20221110141629 по описа за 2022 година
Страни в производството са:
Ищец: ЗД „***” АД с ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление гр. София, бул.
„Джеймс Баучер” №87
Ответник: ЗАД „***”АД с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. София, ул.
„Света София“ №7, ет.5
Предявени са искове по чл.411 КЗ и по чл.86 ЗЗД за сумите
- 334,60 лв., представляваща неизплатен остатък от регресно вземане по изплатено
застрахователно обезщетение за ПТП, настъпило на 10.12.2018г. в гр. Бургас, парк Росенец,
между л.а. Ауди А8 с ДК№ А0658МХ и л.а. Мерцедес С320 с ДК№ А3388ММ, ведно със
законна лихва от 1.8.2022 г. до изплащане на вземането.
- 100лв. – обезщетение за забава за периода 21.8.2019г.-31.7.2022г.
В доказателствена тежест на ищеца е да установи, че към датата на ПТП увреденият
автомобил е бил застрахован по застраховка „Автокаско“ при ищеца, а водачът на
увреждащия – е бил застрахован по застраховка „Гражданска отоговорност“ при ответника;
противоправно поведение – нарушение на правилата за движение по пътищата от страна на
водача на л.а, застрахован по застраховка „Гражданска отоговорност“ при ответника,
вследствие на което е настъпило ПТП с л.а, застрахован по застраховка „Автокаско“ при
ищеца; вреди в причинна връзка с ПТП, стойност на вредите, плащане на застрахователно
обезщетение за отстраняване на вредите.
В срока по чл.131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с който оспорва само
1
стойността на вредите.
Страните не спорят относно фактите. Не се спори, че ищецът е платил за отсраняване на
вредите сумата 3974,66лв., а ответникът е платил по регресното правоотношение сумата
3640,06лв.
Спор между страните е формиран единствено относно стойността на вредите.
Съгласно САТЕ към датата на застрахователното събитие стойността за възстановяване на
автомобила с влагане на алтернативни части е 30988,55лв., което значително надвишава
претендираното от ищеца.
Във връзка с горното, предявеният иск е основателен и следва да бъде уважен. Като
акцесорен, основателен е и искът по чл.86 ЗЗД.
При този изход на спора разноски се дължат на ищеца съобразно представения списък и
доказателства – 350лв.
Воден от горното, Софийски районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА ответника ЗАД „***”АД с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.
София, ул. „Света София“ №7, ет.5, да плати на ищеца ЗД „***” АД с ЕИК: ***, със
седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Джеймс Баучер” №87, сумите:
- 334,60 лв., представляваща неизплатен остатък от регресно вземане по изплатено
застрахователно обезщетение за ПТП, настъпило на 10.12.2018г. в гр. Бургас, парк Росенец,
между л.а. Ауди А8 с ДК№ А0658МХ и л.а. Мерцедес С320 с ДК№ А3388ММ, ведно със
законна лихва от 1.8.2022 г. до изплащане на вземането.
- 100лв. – обезщетение за забава за периода 21.8.2019г.-31.7.2022г.
- 350лв. – разноски в производството.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на
страните с въззивна жалба пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2