№ 27
гр. Сливен, 11.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Анна К. Д.а
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Д.а Административно
наказателно дело № 20222230201281 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, не се явява. Вместо него се явява адв. Д. Ч. от
АК-П., преупълномощен от адв. А. А. от АК-Стара Загора.
Възз.страна, редовно призована, се представлява от юриск. Мухова.
Актосъставителят, редовно призован, не се явява.
Свидетел с пор. № 4, редовно призован, се явява лично.
Адв. Ч.: Да се даде ход на делото.
Юриск. Мухова: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Адв. Ч.: Поддържам жалбата. Налице е несъгласие с констатациите на
административно наказателния орган. Имам искания за събиране на доказателства. В
изготвеното НП, тъй като навсякъде е написано, че е извършена справка и че моят доверител
няма нужните документи, но никъде по делото не е приложена такава справка. В случая не е
приложено ксерокопие от Наредба 36 от 15.05.2006 г. където е упоменато, че от 21.10.2022 г.
удостоверенията за психологическа годност е безсрочно. С входящия номер на НП е от
27.10.2022 г., и е входирано за изпращане на 27.10.2022 г. не е спазен чл. 3, че до влизане в
сила на НП последват различни нормативни уредби и се прилага онази от тях която е по
благоприятна за нарушителя. Изразявам факти и обстоятелства които не са приложени по
делото.
Юриск. Мухова: Актосъставителката е в отпуск и не може да се яви в днешното
1
съдебно заседание. Представена е по преписката такава справка от деня на проверката, както
и снимки. От тази справка е видно, че удостоверението за психологическа годност е изтекло.
НП е с друга дата, а именно 13.09.2022 г. акта е съставен от контролния орган, като те са
длъжни да приложат действащия закон към момента и това, че лицето не се е явило за
получаване на НП, АНО не носи отговорност за настъпилата Наказателна промяна. Моля да
приемете една справка, че в деня на проверката са съставени два акта по преписката.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства приложени по адм.
наказателната преписка, както и приложените в днешното съдебно заседание справки.
ДОПУСКА до разпит свидетеля С. Д. Д..
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
С. Д. Д. – 41 г., бълг. гражданин, с висше образование, неженен, работи, неосъждан,
без родство със жалбоподателя;
Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещават да кажат
истината.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното дирене.
СВИДЕТЕЛЯТ С. Д. Д., РАЗПИТАН КАЗА : На посочената дата в акта спряхме за
проверка товарен автомобил със Старозагорска регистрация, номера на автомобила не си го
спомням. Това е второстепенното нарушение, тъй като съставихме 2 акта на жалбоподателя.
Първо извършихме проверка на товарния автомобил, водача е посочен в акта С. се казваше,
мисля. При започване на проверката искаме съответните документи за да уточним превоза,
собствеността на автомобила, преглед, застраховка, лицензи и след това самите документи
на водача. Като при представянето на документите първото нещо което е най-важно е дали
има лиценз камиона и съответно нямаше. Започна проверка дали този камион изобщо е
вписан в лиценза и установихме, че няма лиценз, като това е основното нарушение.
Второстепенните нарушения бяха много, но предвид обстоятелствата и предвид
становището на главния инспектор, като в случая бях аз и така поех инициативата спрямо
нарушенията и не е човешки да напишем 5 акта. Затова ги сведохме до основните. Аз
съставих акта за лиценза, а колежката състави за психологическата годност. Имаше поне
още 3-4 нарушения, като това е преценката ни за въпросния случай. За психото правим
справка, както и за лиценза в информационната система на ИААА и информацията съвпада
с представените документи от водача. На място съставихме акта. Когато вече няма този
камион лиценз трябва да вземем принудителна мярка, но ние отидохме с водача до фирмата
за да разтовари и в същото време той дойде в областния отдел в Сливен за да изпълним
принудителна мярка, която беше снемане на предния регистрационен номер, талон –втора
част, малък на товарния автомобил и свидетелството за управление на водача. Акта го
2
изпращаме в дирекцията и там не мога да кажа как се придвижват нещата. Аз уведомявам
водача за срокове и място за възражения и издавам АУАН и ние сме до там. Ако нещо не е
редно по АУАН трябва да се анулира и съответно ние да съставим нов, но преценката не е
от нас. С течение на документите които са представени товара му е описан. Извършва
обществен превоз и е написано в акта, но тук е за изтекла психологична годност. Имаше
стокова разписка за тухли и от нея разписка е описан товара и аз приемам, че това е
обществен превоз. Той е на обществен път и извършва превоз с документ за самоличност на
товара, като има и снимков материал. Нямаше товарителница. Аз не съм човека който да
проверява дали има плащане на товара. Има снимков материал и натоварен камион
намираш се на обществен път. Не бяха представени документи за превоз за собствена
сметка и щом не са представени значи превоза е обществен. Човека нямаше и сключен
трудов договор. Маршрута го установих по думите на водача. Пътен лист нямаше и като
няма заповед правим констатацията по думите на водача. Лиценз няма което се вижда от
справката.
Адв. С.: Нямам въпроси. Държа на разпита на актосъставителката.
Юриск. Мухова: Нямам въпроси. Държа на разпита на актосъставителката.
Съдът счита, делото за неизяснено от фактическа страна, предвид неявяването на
актосъставителката. Предвид изразеното становище нас страните следва да си призове
актосъставителката за следващото съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 22.02.2023 г. от 13:30 часа, за която дата и час
жалбоподателят чрез процесуалния си представител, процесуалния му представител и възз.
страна да се считат за редовно призовани.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ актосъставителят.
Протоколът се изготви в съдебно заседание
Заседанието по делото се закри в 11:00 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3