О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 516
гр.
Враца, 02.11.2021 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ВРАЦА, втори състав, в
закрито заседание на втори ноември две хиляди двадесет и първа година, в
състав:
Административен съдия: КРАСИМИР ГЕОРГИЕВ
като разгледа
докладваното от съдия ГЕОРГИЕВ адм. дело
№ 595 по описа на Адм.съд - Враца за 2021 г. и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 147, ал. 3 от ДОПК и чл. 88, ал. 3 от АПК, вр. с § 2 от ДР на ДОПК.
Образувано е по „СИГНАЛ“ фактически ЖАЛБА на С.Х.К.
и Х.Г.К. ***, против РЕШЕНИЕ за оставяне на жалба без разглеждане № 132/ 11.10.2021г.
на Директора на ТД на НАП Велико Търново.
В жалбата се навеждат доводи за
неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение и се иска отмяната му
от съда.
Съдът, като взе предвид твърденията на
жалбоподателя Х.К., фактическите и правни основания за издаването на обжалвания
акт и приложените по делото доказателства, за да се произнесе, съобрази
следното:
Със Сигнал-Искане с дата от 21.09.2021г.,
заведен с вх. № 20243/ 24.09.2021г., подаден по електронната поща, до Директора
на ТД на НАП-В.Търново, * Х. и С. ***, срещу „Издадени неправомерни актове
и действия, чрез измама/държавна принуда/ от дл.лица при ТД на НАП,-главен
публичен и публичен изпълнител-Враца“, са поискали връщане на сумата от
13 385 лв., ведно с лихвите от 2002г.
С обжалваното по съдебен ред решение
директорът на ТД на НАП – Велико Търново е приел, че жалбата /сигнал-искане/ е
недопустима и е прекратил производството по нея. Това решение е било връчено на
жалбоподателите на 13.10.2021 г., видно от приложеното по делото известие за
доставяне. Жалбата /сигнал/ е подадена на 14.10.2021г. по ел. поща, в срока по чл. 147, ал. 3 от ДОПК, редовна е с оглед на изискванията на чл. 149 от ДОПК и е
процесуално ДОПУСТИМА, но само по отношение жалбоподателя Х.К..
По отношение жалбоподателя С.К. жалбата се
явява НЕДОПУСТИМА, тъй като в указания от съда 7/седмо/ дневен срок за внасяне
на д.т. от 10 лв., както и до днес, същия не я е внесъл. Таксата е внесена само
за Х.К. на 21.10.2021г. Срока за внасяне на д.т. е изтекъл на 28.10.2021г. за С.К.,
тъй като същия е уведомен на 21.10.2021г.
Разгледана по същество, жалбата на Х.К. се
явява НЕОСНОВАТЕЛНА.
С Решение № 132/11.10.2021 г. Директорът на
ТД на НАП – Велико Търново е оставил без разглеждане жалбата, подадена от Х. и С.
***. За да постанови този резултат, решаващият орган е приел, че жалбата, с
която е сезиран, е недопустима за разглеждане по същество, тъй като с
Уведомление жалбоподателите са били уведомени да отстранят нередовности на
жалбата в 7-дневен срок, а именно – същата не е отговаряла на изискванията на
чл.145 ал.1 т.2 и т.5 от ДОПК, не е бил посочен акта, който се обжалва и не е била
подписана с квалифициран електронен подпис. В срока е постъпило писмо с вх.
номер от 01.10.2021г., в което са се излагали различни факти, без да се сочи
конкретен акт, който се обжалва. Единствено е уточнено, че жалбата е по две
изпълнителни дела 21938/2002г. и № 26436/2002г. без да се конкретизира. Прието
е от административния орган, че по изпълнителните дела има издадени много
актове и след като не е уточнено кой от тези актове се обжалва, жалбата следва
да бъде оставена без разглеждане.
Оспореното решение е издадено от
компетентен орган – директорът на ТД на НАП – Велико Търново /И.С.З./ и при спазване на относимите административно-производствени
правила.
Съгласно разпоредбата на чл.147 ал.2 от ДОПК,
ако подадената жалба не е подписана, не е посочен актът или действието, против
което се подава, или не е приложено пълномощно, когато жалбата се подава от
пълномощник, решаващия орган уведомява жалбоподателя за отстраняване на
нередовностите в седемдневен срок от получаване на съобщението, като когато недостатъците
на жалбата не са отстранени в срок, производството се прекратява. В случая са
били установени две нередовности на жалбата – не е бил посочен акта, който се
обжалва и липсвал положен квалифициран електронен подпис. С писмото с вх. номер
от 01.10.2021г. жалбоподателите са изпратили същия „Сигнал-искане“ с дата от
21.09.2021г. подписан лично от тях, но не са посочили акта който се обжалва.
При това положение законосъобразен е извода на административния орган, че не е
уточнен акта който се обжалва, а при изп. дела има издадени множество актове,
поради което и на основание чл.147 ал.2 от ДОПК е оставил без раглеждане
жалбата и е прекратил производството по
нея.
По изложените съображения, съдът намира
обжалваното решение за правилно, поради което подадената срещу него жалба от
страна на оспорващата Х.К. следва да се отхвърли като неоснователна.
По отношение на жалбата на С.Х.К., същата
следва да се остави без разглеждане, тъй като не е внесена съответната д.т. от
10 лв. съгласно Тарифа № 1 към ЗДТ по сметка на АдмС-Враца.
Водим от горното и на основание на чл. 147, ал. 3 от ДОПК вр. чл. 88 ал.3 от АПК и чл. 151 ал.2 вр.
чл.149 ал.2 т.4 от ДОПК, Административен съд – Враца
О П Р Е Д Е Л И:
ОТХВЪРЛЯ жалбата
на Х.Г.К. *** срещу Решение № 132/11.10.2021 г. на Директора на ТД на НАП –
Велико Търново, с което е оставена без разглеждане жалбата й с вх. № 20243/ 24.09.2021г.
по описа на ТД на НАП Велико Търново.
ОСТАВЯ
без разглеждане жалбата на С.Х.К. срещу Решение № 132/11.10.2021 г. на Директора
на ТД на НАП – Велико Търново, с което е оставена без разглеждане жалбата му с
вх. № 20243/ 24.09.2021г. по описа на ТД на НАП Велико Търново.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване, в частта в която се отхвърля жалбата на Х.К..
Определението
може
да се обжалва в 7/седмо/-дневен срок от получаването му, в
частта в която е оставена без разглеждане жалбата на С.К.,*** пред
ВАС-София с частна жалба.
Да се уведомят страните, като им се изпрати
препис от настоящото определение.
АДМ. СЪДИЯ: