№ 15322
гр. София, 27.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20231110104826 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.140 и следващи от ГПК по насрочване за
разглеждане в открито съдебно заседание/о.с.з./.
Производството по делото е образувано по искова молба подадена в съда от ищец ЗАД
А.Б., ЕИК ***, срещу ответник ЗЕАД Б.В.И.Г. АД, ЕИК ***, с предявен иск по чл.410 КЗ
във вр.чл.411, чл.412 КЗ и чл.86 ЗЗД във вр.чл.45 ЗЗД.
Съдът след като се запозна със съдържанието на същата и постъпилия отговор от
ответника/ОИМ/, и направените от страните доказателствени искания намира, че следва да
премине към разглеждане на делото в открито съдебно заседание /о.с.з./ с насрочване по
реда на чл.140 ГПК и произнасяне по доказателствените искания на страните.
Предвид изложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание, което ще се проведе
на 2.6.2023г. от 9,45 часа, за която дата и час да се призоват страните, като им се изпрати
препис от настоящото определение в едно с призовката, а на ищеца и препис от отговора
на ответника.
НАМИРА исковата молба с която е сезиран за редовна, а предявените с нея искове за
допустими.
ИЗГОТВЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД по делото съгласно който:
ИЩЕЦА е предявил иск срещу ответника да бъде осъден да му заплати следните
СУМИ - 1174,22 лева представляваща регрес за изплатено застрахователно обезщетение по
застраховка и щета № 0300-22-777-503808 по застраховка „Каско“ на МПС за л.а. Тойота
Аурис с peг. № *** с включени 25,00 лева ликвидационни разноски в следствие на ПТП от
15.5.2022г. на АМ Тракия, причинено по вина на водач на МПС л.а. Сузуки Витара с peг. №
1
***, ведно със законната лихва за забава върху сумата от дата на подаване на ИМ в съда -
30.1.2023г. до окончателното заплащане на задължението.
В исковата молба ищецът твърди, че е сключил застраховка „каско“ по
застрахователна полица № 22-0300/411/5000438 със срок на действие от 00:00 часа на
25.04.2022г. до 24:00 часа на 24.04.2023г., с предмет лек автомобил марка Тойота модел
Аурис с peг. № ***, покритие по Клауза „А“ /пълно Каско/ съгласно Общите условия за
застраховка „Каско“ на МПС, при договорена застрахователна сума в размер на 5 871 евро,
валидна към дата на ПТП. На 15.5.2022г. е настъпило ПТП, в следствие на което ищеца
изплаща по щета № 0300-22-777-503808 за същата ЗП описана в ИМ сумата 2086,23 лева.
За ПТП-то е съставен двустранен протокол от 15.5.2022г., в който е посочено, че л.а.
Сузуки Витара с peг.№ ***, управляван от И.А., поради движение с несъобразена с пътната
обстановка скорост, не успява да спре и удря в задна част спрелият в колона автомобил
Тойота Аурис с peг.№ ***. Като последица от реализираното ПТП на автомобил Тойота
Аурис с peг.№ *** са нанесени щети, обезщетение в последствие от ищеца.
Водача причинил ПТП-то е бил застрахован при ответника към момента на случване.
Ответника е уведомен с писмо за претенциите на ищеца за сумата 2111,23 лева с включени
ликвидационни разноски от 25 лева, като последвало частично плащане за сумата 937,01
лева.
Поради изложеното се моли предявения иск да бъде уважен, като се присъдят и
сторените по делото разноски.
ОТВЕТНИКЪТ в подадения отговор по чл.131 ГПК не оспорва застраховката ГО при
себе си за Сузуки Витара с peг. № ***, към момента на ПТП-то, както и плащането на
сумата от 937,01 лева. Оспорва се предявения иск по основание и размер. Оспорва се
механизма на ПТП-то, вината на водача на Сузуки Витара с peг. № ***, както и причинно-
следствената връзка между ПТП и щети по МПС Тойота модел Аурис с peг. № ***. Оспорва
се, че ищеца е завишил вредите, които е обезщетил, както и че обезщетените вреди не са
всички причинени от процесното ПТП. Оспорва се, че петата врата на л.а. Тойота не е била
за смяна, а е могло да се отремонтира.
Поради изложеното се иска отхвърляне на исковите претенции, като се присъдят
сторените разноски от ответника.
СЪДЪТ ПРИЕМА, че предявения иск намира правното си основание в чл.410 КЗ във
вр.чл.411, чл.412 КЗ и чл.86 ЗЗД във вр.чл.45 ЗЗД.
БЕЗСПОРНО Е – не се спори от страните за сложилите се застрахователни отношения
по каско и ГО, както и заплащането на сумата от 937,01 лева от ответника за щета
образувана при ищеца.
СПОРНИТЕ ФАКТИ между страните са – механизма на ПТП-то, вината на водача на
Сузуки Витара с peг. № ***, причинно-следствената връзка между ПТП и щети по МПС
Тойота модел Аурис с peг. № ***, завишени обезщетени вреди, които е обезщетил ищеца,
2
обезщетените вреди не са всички причинени от процесното ПТП, че петата врата на л.а.
Тойота не е била за смяна, а е могло да се отремонтира.
ПО ОТНОШЕНИЕ на подлежащите на доказване факти доказателствената тежест се
разпределя по следния начин - всяка страна следва да докаже положителните факти, от
които черпи права, а именно:
ИЩЕЦЪТ следва да докаже - иска си по основание, размер и изискуемост, както и
механизъм на ПТП, размер на вреди, причинно-следствена връзка, вина на водач на Сузуки
Витара с peг. № *** за процесното ПТП, като не следва да доказва неоспорените от
ответника факти.
ОТВЕТНИКЪТ следва да докаже - правопогасяващите и правоизключващите
обстоятелства и възражения, които е направил с отговора си.
КЪМ настоящия момент страните не са ангажирали доказателства за наведените от тях
твърдения, както следва:
Ищецът – за размера на вредите, за механизъм, за вина, за причинно-следствена
връзка, както и че всички обезщетени вреди са в следствие на ПТП-то описано в ИМ, както
и необходимост от смяна на пета врата.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства представените с ИМ писмени документи,
приложени от л.5 до л.24 от делото, както и приложеното към ОИМ пълномощно.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно авто-техническа експертиза със задача вещото
лице след запознаване с материалите по делото, и документите съхраняващи се при
страните, да даде заключение и отговори на поставените задачи от ищеца в ИМ и ответника
в отговора на исковата молба/ОИМ/.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение и разноски, свързани с изготвяне на
заключението в размер на 400,00 лева платими от двете страни по равно /по 200,00 лева/,
като ги ЗАДЪЛЖАВА да представят писмени доказателства по делото за внесени депозити
по сметка на СРС, в едноседмичен срок от уведомяването с призовката. ПРИ
НЕИЗПЪЛНЕНИЕ – следва налагане на глоба и преразглеждане на определението на съда
за допускане на експертизата.
НАЗНАЧАВА за вещо лице М. Г. Х. – тел.***.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да депозира заключението по делото в срока по
чл.199 ГПК – минимум една седмица преди датата на съдебното заседание с преписи за
страните, както и да представи справка декларация.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца да представи с писмена молба снимковия материал по
процесната щета.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на страните.
УКАЗВА на страните че могат да изразят становище по дадените указания в първото
по делото съдебно заседание.
3
УКАЗВА на страните, че най - късно в първото съдебно заседание следва да уточнят
възраженията си и да направят доказателствените си искания, както и да ангажират
доказателства, след което губят тази възможност.
УКАЗВА на ответника, че след подаване на отговора на ИМ вече не може да прави
нови възражения по предявените срещу него искове.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие, при поискване от страна на ответника съдът може да постанови неприсъствено
решение срещу него или да прекрати делото, на основание чл.238, ал.2 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който е
съобщен по делото или на който веднъж са им връчени съобщения, са длъжни да уведомят
съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и
пълномощникът на страната на основание чл.40 и чл.41 ГПК. Когато разпоредбата на чл.40
и чл.41 ГПК не се спази от страните, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат
за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, като им указва, че това е най-ефективният и бърз
начин за разрешаване на възникналия спор помежду им и има преимущество пред спорното
производство, при спогодба заплатената такса се връща наполовина на ищцовата страна.
УКАЗВА на страните, че към СРС е създаден и действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ,
който е разположен на ет.1 в сградата. Медиацията е лесен и достъпен /безплатен/
алтернативен метод за решаване на правни спорове и за постигане на взаимно изгодно
споразумение, в рамките на съдебното производство, като процедурата е неформална и
поверителна. В случай, че страните желаят постигане на резултат, който зависи изцяло от
интересите им и пести време и средства, може да се обърнат към служителя по медиация
към СРС, който ще им помогне при избора на медиатор от списъка на медиаторите, както и
ще им осигури ползването на Центъра по медиация в удобно за страните и за медиатора
време.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не може да се обжалва!
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните с призовката за о.с.з.!
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице по телефон с указанията на съда.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4