№ 3491
гр. Варна, 08.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 42 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Моника Жекова
при участието на секретаря Христина Ив. Х.
като разгледа докладваното от Моника Жекова Частно гражданско дело №
20253110106877 по описа за 2025 година
За да се произнесе, взе предвид следното :
Производството по делото е образувано по молба с правно основание чл. 51 ЗН,
депозирана от молителя Б. Д. АД, с ЕИК № ***, със седалище и адрес на управление : ***,
чрез пълномощника юрисконсулт М. С. против наследниците на Г. И. Д., ЕГН **********
починал на *** г., за което е съставен Акт за смърт № *** г.от Община Варна, район
„Одесос“ : 1.А. Х. Д., ЕГН ********** (съпруга), с адрес: ***; 2.И. Г. Д., ЕГН **********
(син), с адрес: *** и 3.К. Г. Д., ЕГН ********** (син), с адрес: ***.
Отправеното до съда ИСКАНЕ е наследниците по закон на Г. И. Д., ЕГН **********,
на основание чл. 51 от Закона за наследството, да бъдат ПРИЗОВАНИ от съда за откритото
съдебно заседание и съдът да ОПРЕДЕЛИ СРОК дали приемат или се отказват от
наследството на своя праводател.Видно от сезиращата съда молба „Б. Д.“ АД, в качеството
си на молител в производството по спорна съдебна администрация сочи, че предявява
молбата си с правно основание чл. 51 ЗН против наследниците на Г. И. Д., ЕГН **********.
Твърди се, че между молителя и Г. И. Д., ЕГН ********** на 27.11.2023 г. бил сключен
договор за кредит в размер на 5200 лв. След преустановяване на плащането на сумите по
кредита и проверка се установило, че кредитополучателя починал. Ето защо, твърди Б. Д.
АД, че за Банката е налице правен интерес от сезиране на първоинстанционния РС Варна с
искане по чл. 51 ЗН да бъдат призовани наследниците на Г. И. Д., ЕГН ********** да йм се
даде СРОК да заявят дали приемат или се отказват от наследството на наследодателя си.В
подкрепа на твърденията си молителят е направил доказателствени искания за приемане на
представените със сезиращата съда молба писмени доказателства. От наведените твърдения
в сезиращата съда молба съдът намира, че за Б. Д. АД безспорно е налице правен интерес от
търсената защита, поради което и е насрочил производството по делото с призоваване на
наследниците по закон на починалото лице. С Определение № 8469/23.06.2025 г., с което
съдът е насрочил производството по делото за разглеждане в о.с.з.съдът е определил срок на
наследниците на Г. Д. : 1.А. Х. Д., ЕГН ********** (съпруга), с адрес: ***, 2.И. Г. Д., ЕГН
********** (син), с адрес: *** и 3.К. Г. Д., ЕГН ********** (син), с адрес: ***,в качество на
всеки един от тях на наследник по закон на Г. И. Д., ЕГН ********** запознавайки се с
Определението и ангажираните от молителя писмени доказателства до края на първото
1
открито съдебно заседание по еднозначен начин да изрази волята си (писмено или устно)
дали ПРИЕМА или се ОТКАЗВА от наследството на Г. И. Д., ЕГН **********.Изрично е
обявено от съда на всеки от наследниците по закон на Г. И. Д., ЕГН **********, че ако до
края на първото открито съдебно заседание не се яви лично или не декларира писмено по
делото (чрез писмена молба ) че приема или се отказва от наследството на своя наследодател
ЩЕ ЗАГУБИ ПРАВОТО ДА ПРИЕМЕ НАСЛЕДСТВОТО.
В проведеното по делото открито съдебно заседание от 19.09.2025 г. молителят .***,
редовно призован, не се представлява; ответникът А. Х. Д., редовно призован, не се явява,
не се представлява,ответникът И. Г. Д., редовно призован, не се явява, представлява се от
адвокат М. И., редовно упълномощен и приет от съда и ответникът К. Г. Д., редовно
призован, явява се лично, с адвокат Т. Д., редовно упълномощена и приета от съда .
В открито съдебно заседание К. Д. лично е заявил пред съда, че приема наследството
оставено след смъртта на баща му.
В същото заседание адв. М.И. е заявил пред съда, че доверителят му И. Д. приема
наследството оставено след смъртта на наследодателя.
СЪДЪТ, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, приема за установено следното от фактическа страна:
На 27.11.2023 г. Молителят „Б. Д.“ АД и Г. И. Д., ЕГН **********, са сключили
Договор за кредит за текущо потребление по силата на който Банката предоставила кредит
на Г.Д. в размер на 5200 лв. (л. 4-5 от делото).
От приобщеното по делото на л. 6 -ти удостоверение за наследници изх. №
0134/14.03.2025 г. издадено от Община Аксаково се констатира твърдението на Банката –
молител, че кредитополучателят Г. И. Д., ЕГН ********** е починал на ***г. за което е
съставен акт за смърт № *** г. от р-н Одесос при Община Варна . Видно е от приобщеното
по делото удостоверение за наследници на Г. Д. , че след открИ.е на наследството същият е
оставил трима наследника по закон : 1.А. Х. Д., ЕГН********** ( преживяла съпруга), с
адрес: ***, 2.И. Г. Д., ЕГН ********** ( низходящ – син), с адрес: *** и 3.К. Г. Д., ЕГН
********** (низходящ - син),
Съдът е извършил служебна справка от деловодната система , от която се установява,
че към настоящия момент не са вписани приемания или откази от наследството на
починалия от посочените в молбата наследници.
Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните
правни изводи :
Съгласно чл. 49 ЗН наследството може да бъде прието от наследника изрично - с
писмено заявление до районния съд, в района на който е открито наследството, или
мълчаливо - чрез извършване на действие, което несъмнено предполага неговото намерение
да приеме наследството, или когато укрие наследствено имущество. На осн. чл. 51 ЗН по
искане на всеки заинтересуван районният съдия, след като призове лицето, което има право
да наследява, му определя срок, за да заяви приема ли наследството или се отказва от него.
Ако в дадения му срок наследникът не отговори, той губи правото да приеме наследството.
Изявлението на наследника се вписва в книгата, предвидена в чл. 49, ал. 1 ЗН.
Последното местожителство на покойния Г. Д. съответстващо на регистрирания му
постоянен адрес, е било на територията на РС Варна, поради което сезираният съд е
компетентен да се произнесе по депозираната молба. Безспорно за Банката -молител е
налице правен интерес от иницииране е водене на производството по чл.51 ЗН установен и
доказан на база приобщените по делото писмени доказателства.
В настоящото производство първоинстанционния РС Варна е призовал наследниците
на Г. Д.-преживялата съпруга А. Д. и двамата низходящи наследника от първи ред - синовете
И. Д. и К. Д. .
Видно е от отразеното в протокола от открито съдебно заседание, че И. Д. и К. Д. са
2
обекитивирали волеизявления, че приемат наследството оставено от техния баща . Въз
основа на тази констатация съдът следва да постанови Решение по силата на което да бъде
вписано приемането на наследството оставено от Г. Д. от синовете му И. и К. Д.и, на осн.чл.
51 , ал.3 вр.чл.49 ЗН.
От материалите по делото се установява, че преживялата съпруга на Г. Д. е била
редовно призована за откритото съдебно заседание , връчен й е бил препис от определението
на съда за насрочване с указанията вписани и по-горе, не се е явила лично в открито съдебно
заседание и не е заявила пред съда волята си – дали приема или се отказва от наследството
на своя съпруг. Ето защо съдът следва да обяви спрямо всички, че А. Д.- преживялата
съпруга на Г.Д. е загубила правото да приеме наследството оставено от Г. Д. съгласно
нормата на чл.51,ал.2 ЗН.
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
ДА СЕ ВПИШЕ в особената книга при РС - Варна волеизявлението на И. Г. Д., ЕГН
********** с адрес: *** за приемане на наследството, останало след смъртта на
наследодателя му Г. И. Д., ЕГН ********** , починал на *** г., на осн. чл. 51, ал. 3, вр. с чл.
49, ал. 1 ЗН.
ДА СЕ ВПИШЕ в особената книга при РС - Варна волеизявлението на К. Г. Д., ЕГН
********** , с адрес: *** за приемане на наследството, останало след смъртта на
наследодателя му Г. И. Д., ЕГН ********** , починал на *** г., на осн. чл. 51, ал. 3, вр. с чл.
49, ал. 1 ЗН.
ОБЯВАВА ERGA OMNES (спрямо всички), че наследникът по закон на Г. И. Д., ЕГН
**********, починал на *** г. - А. Х. Д., ЕГН ********** (съпруга), с адрес: *** е
ЗАГУБИЛ ПРАВОТО ДА ПРИЕМЕ НАСЛЕДСТВОТО на Г. И. Д., ЕГН **********,
починал на *** г., на основание чл. 51, ал.2 ЗН.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на осн. чл. 537, ал. 1 ГПК.
ПРЕПИС от Решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
3