РЕШЕНИЕ
№
642
20.05.2011г. гр.
Бургас
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаски районен съд, V-ти
наказателен състав
на двадесет и пети март през 2011 г
в открито съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: МАЯ СТЕФАНОВА
Секретар: Райна Жекова
като разгледа докладваното от съдия Мая
Стефанова
НАХД №5236 по описа на БРС за 2010г., за да
се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 189,
ал.1 ЗДвП, вр. чл. 59-63 ЗАНН и е образувано по повод жалба на И.А.К., ЕГН **********
***, против наказателно постановление №11662 от 30.11.2010 г. на началника на
сектор „ПП” КАТ при ОДМВР- Б., с което на жалбоподателя са му наложени на
основание чл.182 ал.1 т.6 от ЗДвП административни наказания – глоба в размер на
250 (двеста и петдесет) лева и е била лишен от право да управлява моторно
превозно средство за срок от три месеца за нарушение на чл. 21 ал.1 ЗДвП и на
основание Наредба № I-1959 на МВР
на водача са отнети 12 контролни точки.
Недоволен от Наказателното постановление,
жалбоподателят го обжалва изцяло, като сочи, че е незаконосъобразно и
неправилно. Иска неговата отмяна.
В съдебно заседание жалбоподателят
редовно призован, не се явява лично.За него се явява адв.Л. от БАК надлежно
упълномощен. Не се ангажират
доказателства.
Административно-наказващия орган – редовно
уведомен, не се явява, не изпраща представител. Не ангажира нови доказателства.
Иска от съда да бъде потвърдено НП.
Съдът след като се съобрази с изложените в жалбата основания, доводите
на страните и като обсъди събраните доказателства намира жалбата за допустима
като подадена от легитимно да обжалва лице, съдържаща изискуемите в закона
реквизити и депозирана в 7-дневния
преклузивен срок.
След отделна и съвкупна преценка на събраните по
делото доказателства и направената служебна проверка, съдът, приема за
установено от фактическа и правна страна следното:
Видно от съставеният акт за установяване на
административно нарушение № 292532 от 06.11.2010г., на 06.11.2010 г.,
около 15.05 часа, в гр.Б. по ул. „Т.А.”
на 100 метра пред кръстовището с ул. „С.”, жалбоподателят е управлявал лек
автомобил марка „Хонда” с рег.№ ... със скорост 117 км/ч. при ограничение на
същата от 50 км/ч за населено място. Скоростта е фиксирана с радар TR40 със система
за
контрол на скоростта TFR-1M № 510,
клип № 6225 показан на водача. Правната квалификация на нарушението в акта е
чл. 21 от ЗДвП.
В хода
на съдебното следствие са разпитани свидетелите Е.Х.Я. и Х.Д.Д. От показанията на свидетеля Я. се потвърждава
описана в акта и в НП фактическа обстановка.
За нарушенията, които констатирали свидетелите Я.
и Д. бил съставен АУАН № 292532 от 06.11.2010 г. на жалбоподателя. Същият бил
съставен в присъствието на нарушителя и е бил подписан от него без възражения.
Актът бил подписан от актосъставителя и от свидетеля по акта. Препис от същия
бил връчен на жалбоподателя.
В срока по чл. 44 ал.1 от ЗАНН не са били
направени писмени възражения.
На
основание на АУАН било издадено атакуваното наказателно постановление № 11662
от 30.11.2010 г. в него правната квалификация е чл. 21 ал. 1 от ЗДвП. На
основание чл.182 ал.1 т.6 от ЗДвП са наложени наказанията глоба в размер на 250
лв. и три месеца лишаване от право да
управлява моторно превозно средство. На основание Наредба № I-1959 на МВР на водача са отнети 12
контролни точки.
От показанията на разпитаните в хода на
съдебното следствие свидетели и от приобщените по делото писмени доказателства,
съдържащи се в административно наказателната преписка се потвърждава описаната
фактическа обстановка.
С оглед на така установената фактическа
обстановка жалбата против издаденото НП се явява неоснователна по следните
съображения:
И АУАН и
НП са издадени от компетентни органи и в кръга на правомощията им по закон.
Правната квалификация и в АУАН и в НП е
еднаква. Същите
са били издадени в предвидените от закона срокове. АУАН е изготвен от длъжностно лице със
съответните компетенции, съдържа необходимите реквизити изброени в чл. 42 от ЗАНН и е предявен надлежно по реда на чл.43 ал.1 от ЗАНН. НП отговаря на
изискванията на закона визирани в чл. 57 от ЗАНН и е връчен. Съдът намира, че
правилно е издирен субектът на нарушението.
В административно наказателното производство АНО
е длъжен да докаже, че деянието представлява нарушение, да определи правилно
нарушената правна норма и да докаже по несъмнен и категоричен начин, че
посоченото като нарушител лице е извършил деянието виновно и носи
административно-наказателна отговорност.
При така
установената фактическа обстановка, съдът намира, че констатациите в АУАН
съответстват на фактическата обстановка. От показанията на актосъставителя,
както и от събраните по делото писмени доказателства се установява, че
жалбоподателят е нарушил разпоредбата на чл.21, ал.1 от ЗДвП. Съдът кредитира в
цялост показанията на св. Я.
По несъмнен начин беше доказано извършеното
административно нарушение и участието на жалбоподателя в него, както и неговата
вина.
Наложените
наказания се били кумулативно предвидени наказания в чл.182 ал.1 т.6 преди
измененията й в редакцията й от ДВ бр.10 от 2011 г. влязла в сила на 01.02.2011
г. Към настоящия момент е в сила редакцията, в която се предвижда само
наказание глоба. Предвид горното и на основание чл.3 ал.2 от ЗАНН следва да се
приложи по-благоприятния закон. Отпаднало е наказанието лишаване от право за
управление на МПС, което е очевидно по-благоприятен закон. В този случай след
като НП не е влязло в сила, същото следва да бъде потвърдено относно
наказанието глоба в размер на 250 лева и отменено досежно наказанието лишаване
от право за управление на МПС .
Следва да отпадне и отнемането на 12 контролни точки,
с оглед разпоредбите на чл.4, т.12, от Наредба I-1959 на МВР, тъй като тази
разпоредба е отменена с ДВ бр.11 и е в сила от 04.02.2011 г..
Воден от горното и на осн. чл.63, ал.1 предложение
първо и трето от ЗАНН, БРС
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №11662
от 30.11.2010 г. на началника на сектор „ПП” КАТ при ОДМВР- Б., в частта му, в
която на И.А.К., ЕГН ********** *** е наложено на основание чл.182 ал.1 т.6 от ЗДвП административно наказание –глоба в размер на 250 (двеста и петдесет)
лева за нарушение на чл. 21 ал.1 ЗДвП
ОТМЕНЯ на
основание чл.3 ал.2 ЗАНН Наказателно
постановление №11662 от 30.11.2010 г. на началника на сектор „ПП” КАТ при
ОДМВР- Б., в частта му, в която на И.А.К., ЕГН ********** *** е наложено на
основание чл.182 ал.1 т.6 от ЗДвП административно наказание – три месеца
лишаване от право да управлява МПС за
нарушение на чл. 21 ал.1 ЗДвП и на основание Наредба І-1959 на МВР са отнети 12
контролни точки.
РЕШЕНИЕТО на настоящата инстанция подлежи на касационно
обжалване пред Бургаски административен
съд в 14- дневен срок от съобщаването..
РАЙОНЕН СЪДИЯ:............................
Вярно с
оригинала:
Райна Жекова