П Р О Т О
К О Л
Година
2017
Град Свиленград
Свиленградски районен
съд
наказателен състав
На двадесет и девети
септември две хиляди и седемнадесета
година
В публично съдебно
заседание в следния състав:
Председател: КРЕМЕНА СТАМБОЛИЕВА
Секретар: Ренета Иванова
Прокурор: Цветослав
Лазаров
сложи за разглеждане
докла ваното от Съдия СТАМБОЛИЕВА
НОХ дело № 747 по описа
на Съда за 2017 година
На именното повикване в 14.15
часа се явиха:
Производство
по глава двадесет и четвърта от НПК.
Подсъдим
А.Н.М., редовно призован, се явява. За него се явява адвокат И.И., упълномощен
защитник от Досъдебното производство, редовно призован.
Страна
Районна прокуратура - Свиленград, редовно призована, изпраща представител – Прокурор
Цветослав Лазаров.
Свидетел
И.А.И., нередовно призован - няма данни в кориците на делото относно
призоваването му, не се явява.
Свидетел
К.Г.П., нередовно призован - няма данни в кориците на делото относно
призоваването му, не се явява.
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият
А.Н.М. –
Да се даде ход на делото.
Адв.И. – Да се даде ход на
делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото, водим от което
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия.
Подсъдим А.Н.М.,
роден на *** ***, българин, български гражданин, живущ ***, с основно образование, ЕГН **********, осъждан.
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК, Съдът провери връчени ли са на
подсъдимия А.Н.М. препис
от Обвинителния акт и Призовка за датата на днешното съдебно заседание като
констатира, че документите са връчени на 29.09.2017 година.
Подсъдимият А.Н.М. – Получил съм препис от Обвинителния акт от адвокат И.И. и
своевременно съм уведомен за датата на днешното съдебно заседание. Не
възразявам, че не е изтекъл 3-дневния срок за отговор.
На
основание чл. 274, ал. 1 от НПК, Съдът разясни на страните правото им на
отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
Прокурорът
– Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия
и секретаря.
Адв.И. – Нямам искания за отвод
и възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
Подсъдимият А.Н.М. - Не възразявам против
състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.
На
основание чл. 274, ал. 2 от НПК, Съдът разясни на страните правата им,
предвидени в НПК.
Подсъдимият
А.Н.М. – Разяснени са ми правата.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, Съдът запитва страните имат ли искания по
доказателствата и реда на съдебното следствие.
Прокурорът
– Постигнахме Споразумение с адв.И.И. – упълномощен защитник на подсъдимия А.Н.М.
и внасям на основание чл. 384, ал. 1 от НПК същото за разглеждане от съдебния
състав.
Адв.И. – Действително сме постигнали Споразумение,
което молим да го одобрите.
Представянето на писмено Споразумение
за решаване на наказателното дело и изявленията на Прокурора и Защитата, Съдът
прецени, като процесуално действие, обективиращо волята им за промяна на реда
на съдебното следствие, което се явява допустимо и своевременно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХ дело № 747/2017
година по описа на Районен съд - Свиленград, по реда на чл. 384, вр.чл. 382 от НПК,
спрямо подсъдимия А.Н.М. за
разглеждане и одобряване на представеното Споразумение.
Прокурорът - Поддържам Споразумението,
което сме подписали с адв.И.И. - упълномощен защитник
на подсъдимия А.Н.М., с
което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите
производството по делото.
Адв.И. – Поддържам представеното Споразумение,
което сме подписали и моля да прекратите производството по делото.
Подсъдимият А.Н.М. – Също
поддържам представеното Споразумение.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запитва подсъдимия А.Н.М. разбира ли обвинението; признава ли се за
виновен; разбира ли, че Споразумението има последиците на влязла в сила Присъда,
съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.
Подсъдимият А.Н.М. - Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от Споразумението и
съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното Споразумение има последиците
на влязла в сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.
На основание чл. 382, ал. 5 от НПК,
Съдът предлага промяна в Споразумението като в т. 1 се добават абзаци със
следното съдължание: „На основание чл. 59, ал. 2, вр.ал. 1, т. 1 от НК, от
наложеното на подсъдимия А.Н.М. наказание „Пробация”
да бъде приспаднато времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР
със Заповед от 18.09.2017 година.
На
основание чл. 205, ал. 1 от ЗИНЗС, следва наказанието „Пробация” да се изпълни
по настоящия адрес на подсъдимия А.Н.М.,***.”.
Прокурорът – Съгласен съм.
Адв.И. – Съгласен съм.
Подсъдимият А.Н.М. – Съгласен съм.
Съдът, след като взе предвид категоричното и
безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното Споразумение, ведно с
извършената промяна,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното
Споразумение в съдебния протокол, както следва:
Днес, 29.09.2017 година
в град Свиленград, на основание чл. 384, ал. 1 от НПК между Цветослав Лазаров –
Прокурор при Свиленградска районна прокуратура – от една страна и И.И. – Адвокат от Хасковска адвокатска
колегия, упълномощен защитник на подсъдимия А.Н.М. – от друга страна, се сключи настоящото Споразумение
за решаване на делото в съдебното производство по НОХД № 747/2017 година по описа
на Районен съд - Свиленград, с което страните са съгласни, че:
1. Подсъдимият А.Н.М., роден на *** ***, българин, български гражданин, живущ ***, и със същия адрес за
призоваване, с основно образование, вдовец, безработен, осъждан, ЕГН **********,
се признава
за виновен в това, че на 18.09.2017 година в
землището на град Любимец, област Хасково, управлявал моторно
превозно средство (МПС) - лек автомобил марка „Опел”, модел „Астра” с държавен регистрационен № Х 98 97 АН, в
срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане
на Свидетелство за управление (СУ) на МПС, а именно: Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 17-0351-000191/24.06.2017
година на полицейски инспектор към ОД на МВР-Хасково, РУ-Свиленград, влязла в
законна сила на 24.07.2017 година – престъпление по чл. 343в, ал. 3, вр.ал. 1 от НК.
За така извършеното престъпление по чл. 343в,
ал. 3, вр.ал. 1 от НК от подсъдимия А.Н.М., със снета по-горе самоличност и на основание чл. 343в, ал.
3, вр.ал. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” и ал.2, вр.чл. 42а, ал.2, т.1, т.2 и т.6 и чл.42б от НК,
се налагат наказание „Пробация” със следните пробационни мерки:
-
„Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 1 (една) година с периодичност на явяването 2
(два) пъти седмично,
-
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 1 (една) година и
- „Безвъзмезден
труд в полза на обществото” в размер на 250 (двеста и петдесет) часа годишно за срок от 1 (една)
година;
и
наказание „Глоба” в
размер на 150 лв.
На основание чл. 59, ал. 2, вр.ал. 1, т. 1 от НК, от
наложеното на подсъдимия А.Н.М. наказание „Пробация”
да бъде приспаднато времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР
със Заповед от 18.09.2017 година.
На
основание чл. 205, ал. 1 от ЗИНЗС, следва наказанието „Пробация” да се изпълни
по настоящия адрес на подсъдимия А.Н.М.,***.
2. От деянието, извършено от подсъдимия А.Н.М. не са причинени имуществени вреди, които
подлежат на възстановяване и обезпечаване.
3. По делото няма направени разноски.
4. По
делото няма иззети веществени доказателства, които да са необходими за нуждите
на наказателното производство.
С настоящото Споразумение
страните уреждат всички въпроси във връзка с чл. 381, ал. 5 от НПК. За така извършеното
престъпление чл. 381, ал. 2 от НПК допуска сключването на Споразумение за
решаване на делото.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният А.Н.М.
с ЕГН ********** ***, ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното Споразумение,
относно извършеното от мен престъпление, разбирам последиците му и се отказвам
от съдебно разглеждане на делото по общия ред, за което се подписвам.
ПОДСЪДИМ: ...............................
(А.Н.М.)
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Районна прокуратура
-
град Свиленград
ПРОКУРОР:................................. ЗАЩИТНИК:
.................................
(Цветослав Лазаров) (Адв. И.И.)
ПОДСЪДИМ: ................................
(А.Н.М.)
Съобразявайки
се с текста на окончателното Споразумение, Съдът намира, че то не противоречи
на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА
постигнатото между Прокурор Цветослав Лазаров при Районна прокуратура – Свиленград и Адвокат И.И. *** – упълномощен
защитник на подсъдимия А.Н.М. ***, СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимия А.Н.М.,
роден на *** ***, българин, български гражданин, живущ ***, с основно образование, ЕГН **********, осъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 18.09.2017 година в землището на град Любимец,
област Хасково, управлявал МПС - лек автомобил марка „Опел”, модел „Астра” с държавен
регистрационен № Х 98 97 АН, в срока на изтърпяване на принудителна
административна мярка за временно отнемане на СУ на МПС, а именно: Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 17-0351-000191/24.06.2017
година на полицейски инспектор към ОД на МВР-Хасково, РУ-Свиленград, влязла в законна сила на 24.07.2017 година – престъпление по чл. 343в, ал. 3, вр.ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 343в, ал. 3, вр.ал. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” и ал. 2, вр.чл. 42а, ал. 2, т. 1, т. 2 и т. 6 и чл. 42б от НК ГО ОСЪЖДА на наказание „Пробация” със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 1 (една) година с периодичност на явяването 2 (два) пъти
седмично; „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 1 (една) години и „Безвъзмезден труд в полза на обществото” в размер на 250 (двеста и петдесет) часа годишно за срок от 1 (една)
година и на наказание „Глоба” в размер на 150 лв.
(сто и петдесет лева).
ПОСТАНОВЯВА,
на основание чл. 59, ал. 2, вр.ал. 1, т. 1 от НК от наложеното на подсъдимия А.Н.М. наказание „Пробация” да се приспадне времето, през което
същият е бил задържан по реда на ЗМВР на 18.09.2017 година.
На
основание чл. 205, ал. 1 от ЗИНЗС, ПОСТАНОВЯВА наказанието „Пробация” да се изпълни
по настоящия адрес на подсъдимия А.Н.М.,***.
С оглед
горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД
№ 747/2017 година по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу А.Н.М. с ЕГН **********о*** за престъпление по чл. 343в, ал. 3,
вр.ал. 1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
обжалване или протест.
Съдът
счита, че доколкото наказателното производство е прекратено с влязъл в сила
съдебен акт и подсъдимият е осъден на наказание по-леко от „Лишаване
от свобода”, то следва мярката за
неотклонение, взета спрямо него на Досъдебното производство да бъде отменена,
поради което и на основание чл. 309, ал. 4 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
№
ОТМЕНЯ взетата на
Досъдебното производство мярка за неотклонение „Подписка” спрямо А.Н.М. с ЕГН **********о***.
Определението
подлежи на обжалване и протестиране с Частна жалба и Частен протест в
седемдневен срок пред Окръжен съд - Хасково, считано от днес.
Председател:
(Кремена Стамболиева)
Заседанието
завърши в 14.30 часа.
Протоколът се
изготви на 29.09.2017 година.
СЪДИЯ:
Секретар: