№ 13900
гр. С, 12.08.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на
четирин...есети юли през две хиляди дв...есет и трета година в следния състав:
Председател:СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ
КЮЛЕРОВ
при участието на секретаря З Р. ТТ
като разгледа докл...ваното от СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ
Гражданско дело № 20221110165491 по описа за 2022 година
Искът е с правно основание чл. 411 от КЗ във вр. с чл. 45 от З... и чл. 86,
ал. 1 от З....
Ищеца ... "ФИРМА" Е..., с ЕИК ..., със седалище и ...рес на
управление ...РЕС, представляван от изпълнителните директори П Ш и
И Г, чрез процесуалния си представител ...в. Г. Я. от АК – Б със съдебен
...рес ...РЕС, твърди в исковата си молба, че за него е налице правен интерес
да поиска ответникът да му заплати посочените в същата суми вследствие
случило се ПТП, на 23.04.2022 г. в ...РЕС, с участието на МПС, застраховани
при ищеца и ответника. В съдебно заседание искът се поддържа, претендират
се направените по делото разноски.
Ответника ... „ФИРМА” ..., с ЕИК ..., със седалище и ...рес на
управление АДРЕС, представляван от изпълнителните директори С С П
и К Д К, чрез процесуалния си представител ...в. М Г от САК, в срока по
чл. 131 от ГПК е подал писмен отговор до съда, в който оспорва предявените
искове, и моли съда да постанови решение, с което да ги отхвърли,
претендират се направените по делото разноски.
1
Съдът, след преценка на доказателствата по делото, намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
1. Отделени като безспорни и ненуждаещи се от доказване
обстоятелства: Доколкото между страните по делото не съществува спор, то
с протоколно определение от 14.07.2023 г. съдът е отделил като безспорни и
ненуждаещи се от доказване обстоятелства следните факти от обективната
действителност, представляващи част от фактическия състав на регресния иск
по чл. 411 от КЗ:
Наличието на застрахователно правоотношение по застраховка "Каско"
относно товарен автомобил марка/модел "..." с рег. № ... с ищцовото
дружество.
наличието на застрахователно правоотношение по застраховка
"Гражданска отговорност" относно лек автомобил марка/модел "..." с
рег. № ... с ответното дружество.
изплащане от страна на ищеца на сумата в размер на 2 865, 55 лева на
застрахованото лице.
2. По отношение на механизма на ПТП, причинно-следствената
връзка и стойността на щетите: По отношение на тези въпроси съдът
напълно кредитира отговорите, които са д...ени от приетата като
даказателство по делото САТЕ, както и приобщените по делото писмени
доказателства – двустранен констативен протокол за ПТП от 23.04.2022 г., и
свидетелските показания на свидетеля П. П. Е.. Съдът няма да възпроизвежда
в съдебния акт свидетелските показания, доколкото те се намират така или
иначе в кориците по делото, като кредитира същите частично, само доколкото
не противоречат на съставения двустранен констативен портокол, доколкото
другият свидетел е починал и не може да бъде направена обосновавна
съпъставка на покщазанията на двамата участници в реализираното ПТП. Въз
основа на така изброените доказателства съдът възприема следния механизъм
на ПТП – на 23.04.2022 г., в гр. С, при движение по АДРЕС, в посока център,
в близост до мага...ин „Лидл“, при наличие на усложнена пътна обстановка –
стеснение, обозначено с пътен знак Ж15 – „край на пътна лента“, при което
двете десни ленти се вливали в лявата лента, водача на лек автомобил
марка/модел "..." с рег. № ... П. П. Е. предприема неправилна маневра
2
/престрояване/, при което удря движещия се в съседната лента товарен
автомобил марка/модел "..." с рег. № ..., при което му нанася имуществени
вреди. Вещото лице дава заключение, че имуществените увреждания,
нанесени на товарен автомобил марка/модел "..." с рег. № ... се намират в
пряка причинно-следствена връзка с описаното в двустранния констативен
протокол за ПТП от 23.04.2022 г., приет като доказателство по делото и
възлизат на сумата в размер на 2 865, 55 лева.
При така установените факти, съдът стигна до следните правни
изводи:
А. По отношение на иска за главницата: С плащането на
обезщетението по чл. 410 от КЗ застрахователят встъпва в правата на
застрахования срещу причинителя на вредата - до размера на платеното
обезщетение и обичайните разноски, направени за неговото определяне. В
случаите като процесния, когато причинителят на вредата има сключена
застраховка "Гражданска отговорност", застрахователят по имуществената
застраховка встъпва в правата на застрахования срещу причинителя на
вредата или неговия застраховател по застраховка "Гражданска отговорност"
- до размера на платеното обезщетение и обичайните разноски, направени за
неговото определяне. Застрахователят по имуществена застраховка може да
предяви вземанията си направо към застрахователя по "Гражданска
отговорност". Съгласно чл.45 ЗЗД всеки е длъжен да поправи вредите, които
виновно е причинил другиму, като вината се презумира до доказване на
противното.
Ищецът доказа фактите, на които основава претенцията си – безспорни
са договорът за застраховка с ощетеният собственик на МПС, по силата на
който се е з...ължил срещу застрахователна премия да носи риска от
повреждане на автомобила му от ПТП; застрахователният договор между
причинителя на ведите и ответника, по силата на който последният носи
риска от ангажиране на гражданската му отговорност; действителния размер
на причинените вреди; обезщетяването на застрахования при ищеца водач на
МПС чрез извършване на ремонт в сервиз на стойност обявената сума, както
и осъществяването на процесното ПТП и неговия механизъм. От допуснатата
и приета САТЕ, която дава изчерпателни отговори на въпросите, поставени в
нея се установяват механизма на настъпване на произшествието, и наличието
3
на причинно-следствена връзка между настъпилото ПТП и щетите по
постр...алото МПС. Стойността на щетата възлиза на 2 865, 55 лева, която
сума е необходима за възстановяване на автомобила, както и сумата в размер
на 15 лева, представляваща обичайния размер на ликвидационните разноски.
Съгласно разпоредбата на чл. 45 от З... при гражданския деликт вината се
предполага, пор...и което съдът счита, че искът се доказа по основание и
размер. Съгласно разпоредбите на КЗ застрахователят по з...ължителна
застраховка „гражданска отговорност” отговаря за вредите, причинени на
чуждо имущество като обезщетението не може да н...хвърля
застрахователната сума по договора. С оглед всичко казано дотук иска следва
да бъде уважен изцяло, ведно със законната лихва от датата на подаване на
исковата молба в съда до изплащане на вземането.
Б. По отношение на разноските: С оглед изхода на делото ищеца има
право на разноски на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК, съгласно представеният по
делото списък, а именно сумата в размер на 1 222, 88 лева, от които държавна
такса в размер на 116 лева, ...вокатско възнаграждение в размер на 706, 88
лева и депозит за САТЕ в размер на 400 лева.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА ... „ФИРМА” ..., с ЕИК ..., със седалище и ...рес на
управление АДРЕС, представляван от изпълнителните директори С С П
и К Д К, да заплати на ... "ФИРМА" Е..., с ЕИК ..., със седалище и ...рес на
управление ...РЕС, представляван от изпълнителните директори П Ш и
И Г, сумата в размер на 2 890, 55 лева /две хиляди осемстотин и деветдесет
лева и петдесет и пет стотинки/, представляваща главница – невъзстановено
от ответника застрахователно обезщетение за причинените имуществени
вреди на осн. чл. 411 от КЗ във вр. с чл. 45 от З..., ведно със законната лихва
от датата на предявяване на иска – 30.11.2022 г. до окончателното изплащане
на сумата, както и сумата в размер на 1 222, 88 лева /хиляда двеста дв...есет
и два лева и осемдесет и осем стотинки/, представляваща направените по
делото разноски, както следва – държавна такса в размер на 116 лева,
...вокатско възнаграждение в размер на 706, 88 лева и депозит за САТЕ в
4
размер на 400 лева.
Банкова сметка на ищеца:
IBAN: BG...
BIC: ...
"......
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването
му на страните пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5