МОТИВИ АНХ № 412/2012г.
Производството е по реда на чл.375 от НПК, във връзка с чл.78-а от НК.
Постъпило е предложение от Районна
прокуратура гр.Раднево за освобождаване от наказателна отговорност и с налагане
на административно наказание на обвиняемия Р.П.А. *** за извършено от същия
престъпление по чл.191 ал. 1 от НК.
Прокурора поддържа внесеното
предложение, като пледира на обвиняемия да се наложи административно наказание
– глоба в размер към минимума, предвиден в закона.
Обвиняемия Р.П.А. признава вината си и моли за минимално
наказание.
Съдът,
след като съобрази събраните по делото доказателства приема за установено
следното:
Обвиняемия
Р.П.А. е роден на ***г***, с настоящ адрес
гр.Раднево кв.”Кантона” № 8, бълг. гражданин, неграмотен, безработен, неженен,
неосъждан, ЕГН **********.
Обвиняемия П. и свид.Ангелова се
запознали през 2010г. в РГърция, където родителите на двамата работели. Двамата
се харесали, започнали връзка и направили годеж. След като се прибрали в
РБългария двамата решили да станат семейство.Свид.Ангелова вече била бременна с
първото им дете, когато без да сключат брак направили в с.Любеново сватба по
циганските обичаи. Първоначално двамата заживели в дома на сви.Пашова- баба на
обвиняемия А. по майчина линия. Свид.Пашова помагала на свид.Ангелова в
отглеждането на детето им както и в домакинската работа. На 19.11.2012г. е бил
подаден писмен сигнал от Кмета на с.Любеново общ.Раднево до Дирекция „Социално
подпомагане” на чието подчинение е отдел
„Закрила на детето” , с което уведомил, че в с.Любеново е имало непълнолетно
лице свид.Ангелова, за което се е грижело лицето свид.Пашова, без да се конкретизират
роднинските връзки. Още същия ден служителката от отдела направила проверка за
постоянен и настоящ адрес на родителите на свид.Ангелова. След като установила,
че същия е в с.Хан Аспарухово общ.Стара Загора, направила запитване до кмета на
селото дали родителите на свид.Ангелова живеят към настоящия момент там.
На 21.11.2012г. във връзка с
проверката при свид.Динева се явили лицата свид.Ангелова и свид.Пашова. Пред
свид.Динева свид.Пашова заявила, че близо две години внукът й А. живеел с непълнолетната
Ана Ангелова, като от съвместния им живот двамата имали дете, родено на ***г. и
към момента свид.Ангелова била бременна в 7 месец с второ дете от внука й-
обвиняемия А.. Свид.Динева продължила работата си случая, направено е запитване
към отдел „Закрила на детето” при ДСП гр.Стара Загора за проучване на условията
и възможностите бабата на свид.Ангелова да се грижи за нея.
Извършеното от обвиняемия Р.П.А. деяние
осъ-ществява състава на престъпление по чл. 191 ал.1 от НК, за това, че през
2011г. в с.Любеново общ.Раднево без да е сключил брак, заживял съпружески с
лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст – Ана Миткова Ангелова, ЕГН **********.
Горната
фактическа обстановка се установява от обясненията на обвиняемия, съвкупно
преценени с приложените по делото писмени доказателства и по същата не се
спори.
При
тази фактическа обстановка съдът намери, че внесеното постановление е
законосъобразно, обосновано, същото следва да бъде уважено, като обвиняемия
бъде освободен от наказателна отговорност и му се наложи административно
наказание.
Когато
определя наказанието съдът е длъжен да разгледа подбудите за извършването на
деянието, тъй като по силата на закона те могат да представляват както
смекчаващи, така и отегчаващи обстоятелства.
Определяйки
размера на административното наказание глоба съдът взема предвид, че се касае
за лице с ниска правна култура, не се касае до насилствени действия, налице е
съгласието на жената, младите живеят в дома на бабата на обвиняемия А..
Единствения упрек който може да се
направи към обвиняемия Р.П.А. е свързан само с възрастта на Ана Миткова
Ангелова. Съдът взема предвид и чистото съдебно минало на обвиняемия А., до
сега той няма наложени наказания, съжалява за случилото се, и при превес на
смекчаващи обстоятелства го осъди на ГЛОБА в размер
на 1 000 лв., като счете, че с така наложеното наказание ще се постигнат
целите на наказанието предвидени в чл.36 от НК.
Размерът на това наказание бе определен от
съда след като се взеха предвид смекчаващите отговорността на обвиняемия
обстоятелства, както и липсата на отегчаващи такива, както и другите
индивидуализиращи отговорността на подсъдимия обстоятелства, а именно имотното
му състояние, факта и че към настоящия момент живее на семейни начала с
пострадалата, желанието му да сключи граждански брак с нея и да се грижи за
децата й.
Воден
от гореизложеното съдът постанови съдебния си акт.
Районен
съдия: