№ 238
гр. Благоевград, 29.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Лилия Масева
като разгледа докладваното от Лилия Масева Търговско дело №
20211200900008 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.248 ГПК и е инициирано по молба на
адв. Г.Б., в качеството и на пълномощник на „П.“ ЕООД, ЕИК *,
представлявано от Г.П., с адрес: гр.К., ул.“Р.“№7.
В молбата се навежда, че волята на съда в мотивите и в осъдителния
диспозитив е различна и не съответства на действително сторените от ищеца
съдебни разноски, подробно изброени в чл. 80 ГПК и подкрепени с
приложените платежни документи.
Иска се да се измени Решение№57/27.09.21г., постановено по т.д.№8/21
г. по описа на БлОС, в частта за разноските, като се присъдят действително
извършените такива в полза на молителя.
В срока за отговор по реда на чл.248 ал.2 ГПК не е подаден такъв от
ответната страна по делото.
Съдът, след като взе предвид материалите по делото и съобрази
относимите към казуса разпоредби на закона, приема от фактическа и
правна страна следното:
Молбата е допустима,тъй като е подадена в законния срок по чл.248
ал.1 ГПК от легитимирано лице. Според цитираната норма съдът по искане
на страните може да измени постановеното решение в частта му за разноски.
1
Разгледана по същество молбата на адв.Г.Б. за изменение на решението
в частта за разноските на соченото основание е основателна.
На ищеца следва да се присъдят и направените по делото разноски за
настоящето производство в общ размер на 4505,76 лева - за внесена държавна
такса за настоящето производство, за заплатено адв.възнаграждение за
процесуално представителство пред БлОС и за платена държавна такса и
адвокатски хонорар в обезпечителното производство. Това е така, тъй като
направените от страните в обезпечителното производство разноски се
присъждат с окончателното съдебно решение по съществото на спора, с оглед
крайният му изход / ТР 6/2012, т. 5/. Останалите разноски направени по
изпълнителното дело, БлОС не присъжда и те следва да се съберат чрез
съдебния изпълнител. Цитираното тълкувателно решение разглежда въпроса
единствено по отношение на направените в хода на съдебното производство
разноски по обезпечението на иска. Съгласно формираната съдебна практика
на ВКС разноски, понесени в обезпечително производство, са тези по
обезпечаване на бъдещи искове или в хода на висящо исково производство,
докато в останалата част / по налагане на допуснатите обезпечителни мерки/
това са разноски, направени по изпълнителното дело, които следва да се
съберат чрез съдебния изпълнител.
При постановяване на решението си, съдът е допуснал техническа
грешка, като вместо да посочи действителната си воля на страница шест в
мотивите на решението и на страница седем - първи абзац в диспозитива на
решението, е посочил различна от дължимата се сума за присъдените
разноски в полза на ищцовата страна.
Изложеното налага изменение на решението в частта за разноските, като
вместо посочената сума в размер на 4865,19 лева на страница шест/последен
ред/ в мотивите на решението, както и сумата в размер на 1422,15 лева на
страница седем, последен абзац на диспозитива на същото, да се присъди
действително дължимата сума в размер на 4505,76 лв.
Воден от горното, Окръжен съд Благоевград,
ОПРЕДЕЛИ:
2
ИЗМЕНЯ Решение№57/27.09.21г., постановено по т.д.№8/21 г. по описа на
БлОС, в частта за разноските, като ОСЪЖДА „С.“ ЕООД представлявано от
управителя С.Ч., със седалище и адрес на управление Благоевград, ул. М.Б. 2,
с ЕИК * да заплати на „П.“ ЕООД, с ЕИК * представлявано от управителя
Г.П. със седалище и адрес на управление гр. К. ул. Р. № 7 сумата в размер на
4505,76 лева, представляващи сторените разноски в настоящото и
обезпечителното производство.
Определението не подлежи на обжалване ( чл. 248, ал. 3 ГПК вр. чл. 239,
ал. 4 ГПК).
Определението да се съобщи на страните.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
3