Р Е
Ш Е Н
И Е №49
гр.Враца, 14.04.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВРАЧАНСКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД, Търговско отделение, в закрито заседание, проведено на 14.04.2020г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА П.ПЕТРОВА
като
разгледа докладваното от съдията Пенка П.Петрова
търговско дело № 160 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е с правно основание чл.247 ал.1 ГПК.
С решение №22 от
14.02.2020 г. са уважени молбите на „КАН” ЕООД и „КОРПОРАТИВНА ТЪРГОВСКА БАНКА" АД В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ
с ЕИК ********* и е обявена
неплатежоспособността на „ГРИФОН ЕСТЕЙТС БЪЛГАРИЯ" ЕООД, ЕИК *********,
седалище и адрес на управление град Враца 3000, ул. „Полк. Лукашов" №
11,ет. 3, ап. Оф.2,представлявано от Й.А.И. -управител, с начална дата 31.12.2014г. и е открито производство
по несъстоятелност.
От „КОРПОРАТИВНА
ТЪРГОВСКА БАНКА" АД В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ е постъпила молба с вх.
№1642/24.02.2020г с искане за поправка на явна фактическа грешка, допусната в
решението относно присъдената на банката сума от 700лева за разноски, предвид
констатираната в мотивите на решението
дължимост на разноски от 1250лева. С молбата в условията на евентуалност е
поискано изменение на решението в частта за разноските.
Молбата е изпратена
на другите страни по делото и в срока по чл.247 ал.2 ГПК не са постъпили
становища по молбата .
Съдът намира молбата
„КОРПОРАТИВНА ТЪРГОВСКА БАНКА" АД В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ с искане за поправка
на явна фактическа грешка за основателна. С решението си съдът се е произнесъл
по дължимостта на разноските, като в мотивите е приел, че на „КТБ“ АД /н/ следва да бъдат присъдени разноски от 250 лв.
- платена държавна такса и 1000лева - разноски за експертиза.
В
диспозитива на Решение №22 от 14.02.2020 г. са присъдени разноски в общ размер от
700,00
лева. Налице е явно несъотвествие между формираните в мотивите изводи относно
дължимостта на направените разноски и присъдената с решението сума. Така
констатираната очевидна фактическа грешка следва да бъде отстранена.
Съдът
служебно констатира наличието още едно несъответствие между мотивите и диспозитива на решението относно присъдените
суми за разноски на другия молител„КАН" ЕООД. С решението съдът е
осъдил
„ГРИФОН
ЕСТЕЙТС БЪЛГАРИЯ" ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление
град Враца 3000, ул. „Полк. Лукашов" № 11,ет. 3, ап. Оф.2, да заплати на „КАН"
ЕООД, ЕИК
*********, седалище и адрес на управление: гр. Пазарджик 4400, ул. „Райко
Алексиев" 2, ет. 8, ап. 31,представлявано от Н.А.К., сумата от 1550лева,
представляваща разноски за настоящата инстанция, докато в мотивити на решението
е констатирано, че „КАН" ЕООД не е заявил претенции за изплащане на разноски.
Следва да се отбележи още, че направените от „КАН" ЕООД разноски по настоящото дело възлизат
на сумата от 1250 лева, т.е. присъдената сума не съответства на направените по
делото разходи, поради което с настоящото решение ще следва да бъде отстранена
и тази очевидна фактическа грешка, като бъде отменен абзац осми от диспозитива.
Така мотивиран, Врачанският окръжен съд
Р Е Ш
И :
ДОПУСКА
поправка на явна фактическа грешка в
диспозитива на решение №22 от 14.02.2020 г., като в абзац девети вместо присъдената
на „КОРПОРАТИВНА ТЪРГОВСКА БАНКА" АД В
НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ с ЕИК *********, сумата от „700лева” да се чете сумата
от „1250лева”.
ДОПУСКА
поправка на явна фактическа грешка в
решение №22 от 14.02.2020 г., като отменя абзац осми на диспозитива, който
гласи „ОСЪЖДА „ГРИФОН ЕСТЕЙТС
БЪЛГАРИЯ" ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление град Враца
3000, ул. „Полк. Лукашов" № 11,ет. 3, ап. Оф.2, да заплати на „КАН"
ЕООД, ЕИК
*********, седалище и адрес на управление: гр. Пазарджик 4400, ул. „Райко
Алексиев" 2, ет. 8, ап. 31,представлявано от Н.А.К., сумата от 1550лева,
представляваща разноски за настоящата инстанция”
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Софийски
апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: