О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …………../………………..2017 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно, в състав:
СЪДИЯ:
ДАНИЕЛА Х.
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело
№ 1285 по описа за 2016 г.,
за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба
с вх. № 15990/05.06.2017 г., подадена от Станимира
Костова Данова, чрез адв. Т.Г., с искане да бъде допълнено в частта за
разноските Определение № 1307/16.05.2017 г. по настоящото дело.
В молбата се излага становище за дължимост на
направените от ответника в производството разноски, съобразно представени
доказателства за извършването им.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК е депозирано възражение
от М.Я.Х. – Й., в което се излага становище за неоснователност на молбата,
както и се прави възражение за прекомерност на заплатеното адвокатско
възнаграждение.
За да се произнесе, съдът съобрази:
Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК, изхожда от надлежна
страна, поради което е процесуално допустима.
В производството по настоящото дело, Варненският
окръжен съд е бил сезиран с искова молба от М.Я.Х. - Й. срещу ЧСИ Станимира
Костова – Данова. В исковата молба ищецът е посочил цена на иска 100 002
лева.
Препис от исковата молба е връчен на ответника на
10.08.2016 г., който в срока по чл. 131 от ГПК е депозирал отговор на искова
молба.
С Определение № 1307/16.05.2017 г., Варненският
окръжен съд е прекратил производството по делото, на основание чл. 129, ал. 3
от ГПК.
Съобразно разпоредбата на чл. 81 от ГПК, във всеки
акт, с който приключва делото в съответната инстанция, съдът дължи произнасяне
и по искането за разноски, като съгласно чл. 80 от ГПК, страната може да поиска
присъждане на разноски най-късно до приключване на последното заседание в
съответната инстанция. Когато извършването на разноските е доказано в
производството, същите могат да бъдат присъдени по правилата на чл. 78 от ГПК.
С оглед постановеното прекратително
определение, са налице основанията на чл. 78, ал. 4 от ГПК за присъждане на
разноски в полза на ответника.
Искането за присъждане на разноски е направено
своевременно от ответника с депозирания от него отговор на исковата молба. Към
отговора е приложен договор за правна защита и съдействие № 300336 от
10.06.2016 г., удостоверяващ заплащането на адвокатско възнаграждение в размер
на 4000 лева.
Направеното възражение за прекомерност на заплатеното адвокатско
възнаграждение, съдът намира за основателно, доколкото извършените процесуални
действия от страна на ответника се изчерпват с подаването на отговор на
исковата молба. Цената на иска, посочена в исковата молба възлиза на 100 002
лева. При тази
цена на иска, дължимото минимално адвокатско възнаграждение за процесуално
представителство по настоящото гражданско дело възлиза на 3530,06 лева, на
основание чл. 7, ал. 2, т. 4 от Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните
размери на адвокатските възнаграждения, в редакцията на разпоредбата действала
към датата на сключване на договора за правна защита и съдействие.
По изложените съображения, молбата по чл. 248 от ГПК е основателна до размера от 3530,06 лева. и определението следва да се допълни в частта
за разноските.
С изложените мотиви, на основание чл. 248, ал. 3
от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА, на основание чл. 248 от ГПК, Определение № 1307/16.05.2017
г., постановено по гр. дело № 1285/2016 г. по описа на ВОС, в частта относно
разноските:
ОСЪЖДА М.Я.Х. – Й., ЕГН **********, с адрес *** да
заплати на Станимира Димитрова Костова – Данова, ЕГН **********, с адрес ***
сума в размер на 3530,06 лв. (три хиляди петстотин и тридесет лева и 06 ст.),
представляваща направени разноски в производството пред ВОС, на основание чл.
78, ал. 4 от ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Станимира Костова Данова за допълване
в частта за разноските на Определение № 1307/16.05.2017 г., постановено по гр.
дело № 1285/2016 г. по описа на ВОС, посредством присъждане на разноски за
горницата над 3530,06 лева до претендираните 4000,00
лева.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Варненски
апелативен съд, в едноседмичен срок от връчване на съобщенията до страните.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: