Решение по дело №44/2021 на Военен съд - Пловдив

Мотиви по анд № 44/21г. по описа на Военен съд - Пловдив
Производството е по реда на чл. 375 и сл. от НПК.
С постановление от ***1.***4.2***21г. ВОП - Пловдив е направила
предложение обвиняемият Х. да бъде освободен от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание за извършено престъпление по чл.
389, ал.1, алт.1, пр.3 от НК.
Прокурорът поддържа предложението.
Обвиняемият се признава за виновен и също пледира за налагане на административно
наказание и освобождаване от наказателна отговорност.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, приема за установено следното:
Обвиняемият *** Д. С. Х. постъпил на служба в БА на ***8.***5.2***13г. От
***1.***7.2***16г. бил назначен на длъжност “*** във в.ф.*** – ***. По време на службата
изпълнявал в задоволителен обем функционалните си задължения, имал добра обща култура
и комуникативни умения. Придобил добра професионална подготовка, както и добра
физическа подготовка. В ежедневната си работа бил неорганизиран и посредствен,
вследствие на което имал множество наказания за неспазване на работното време. Спазвал
военна вежливост в комуникацията си с равни и по-старши. Бил психически уравновесен и
можел да изпълнява задачи в сложна обстановка. Липсвала му мотивация за личностно
самоусъвършенстване и стремеж за постигане на по-високи стандарти в работата си. Бил
наказван два пъти с ***.
Не е осъждан до момента.
За времето от ***8.4*** часа на ***7.***8.2***2***г. до ***8.4*** часа на
***8.***8.2***2***г. обв. *** Д. С. Х. бил назначен в наряд като патрул в район № 1, пост
№ 2, 1-ва смяна във в.ф. в.ф.*** – ***, въз основа на заповед № ЗРД-
354/***6.***8.2***2***г. на командира на в.ф.*** – ***.
За времето от 19.2*** часа до 19.5*** часа на ***7.***8.2***2***г., св.
*** П. А. А – *** във в.ф.*** – ***, извършил проверка по носенето на
службата от състава на патрула по маршрут № 1 и № 2. При направената
проверка на маршрут № 2, св. А. констатирал, че обв. Х. се намирал пред
фронта на КТП (контролно-техническия пункт) на в.ф.*** – ***, в района на
маршрут/пост № 2, като същият бил със свалено оръжие и снаряжение, които
бил окачил на вратата на фургона на началника на КТП. Обвиняемият Х. бил
застанал в седнало положение, като се занимавал с личния си телефон. През
това време той не охранявал обектите в района на патрулиране, нито пък
наблюдавал подстъпите към тях. Свидетелят А. го попитал защо е седнал и
защо е оставил автомата и жилетката на вратата на фургона. Обвиняемият му
отговорил, че му било горещо и седнал да си почине. Св. А. му разпоредил да
се приведе по форма, да си сложи оръжието и да продължи да изпълнява
задълженията си на патрулен.
1

Впоследствие свидетелят А. извикал в дежурната стая старшия на
патрула - св. *** Т. Ж. Б. и го уведомил за установеното от него нарушение от
обв. Х., като отразил въпросното нарушение в постовата ведомост на патрула.
За случая била назначена комисия, която извършила служебна проверка.
Комисията предложила на обв. Х. да му бъде наложено дисциплинарно
наказание Б.
Със заповед № ЗРД-377/2***.***8.2***2***г. на командира на в.ф.*** –
***, обв. редн. Х. бил наказан с дисциплинарно наказание Б.
По този начин, на ***7.***8.2***2*** г., за времето между 19,2*** и
19,5*** часа, във в.ф. *** – ***, умишлено нарушил уставните правила на
патрулната служба, като бил седнал и се занимавал с личния си телефон,
намирал се пред фронта на КТП на в.ф. *** – ***, в района на маршрут № 2,
като същият бил със свалено оръжие и снаряжение, които са били окачени на
вратата на фургона на началника на КТП, назначен в наряд за времето от
***8,4*** часа на ***7.***8.2***2*** г. до ***8,4*** часа на
***8.***8.2***2*** г., първа смяна, пост № 2 по маршрут № 2, назначен със
Заповед № ЗРД - 354/***6.***8.2***2*** г. на *** – в. ф. *** – ***, с което
нарушил чл. 287, ал. 3, т. 1, т. 2 и т. 3 от Устава за войсковата служба на
Въоръжените сили на Република България.
Предвид горното, прокуратурата приела, че с това от обективна и
субективна страна обв. Х. е осъществил състава на престъплението по чл. 389,
ал.1, алт.1, пр.3 от НК.
Този извод на прокуратурата се потвърждава от събраните по делото
доказателства по безсъмнен начин и изцяло се споделя от съда. От събраните
по делото доказателства се вижда, че действително на инкриминираната дата
обвиняемият е нарушил умишлено уставните правила на караулната служба,
уредени в чл. 287, ал. 3, т. 1, т. 2 и т. 3 от УВС, съгласно които
военнослужещият е длъжен бдително да охранява и отбранява обектите в
района на патрулиране; да не оставя и да не дава оръжието си на никого,
включително и на лицата, на които е подчинен; да патрулира по заповядания
му маршрут, да изпълнява определения график и внимателно да наблюдава
подстъпите към обекта и района. Това се установява от приложените по
делото писмени доказателства, както и от безпротиворечивите показания на
всички разпитани в досъдебното производство свидетели. Впрочем, за
изясняването на фактическата обстановка по делото допринасят и
обясненията, депозирани от обвиняемия на досъдебното производство, в
които той е направил пълни самопризнания, изразил е съжаление за
случилото се и е заявил своето искрено разкаяние за допуснатите нарушения
на УВС.
Деянието обвиняемият е извършил при пряк умисъл. Деецът е съзнавал
2

общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване. Обвиняемият е
действал със съзнанието, че в момента е на пост като патрул, знаел е, че не
следва да оставя и да дава оръжието си на никого. Бил е наясно, че
заниманията с телефона му пречат на бдителната охрана и отбрана на
обектите в района на патрулиране, но е игнорирал това си задължение.
Съзнавал е, че няма право да сяда, а следва да патрулира по заповядания му
маршрут, да изпълнява определения график и внимателно да наблюдава
подстъпите към обекта и района. Въпреки това се отнесъл с пренебрежение
към правилата на патрулната служба. Проявил е несериозно и безотговорно
отношение към изпълнението на задълженията си на военнослужещ, в
частност като длъжностно лице от състава на денонощния наряд.
При така посочената правна квалификация, съдът намери, че са налице условията по
чл. 78а от НК. За извършеното от обвиняемия престъпление по чл. 389, ал.1, алт.1, пр.3 от
НК е предвидено наказание лишаване от свобода до една година, обвиняемият до момента
не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на р. ІV от НК, от престъплението няма причинени имуществени вреди.
С оглед на това съдът намира, че обвиняемият следва да бъде освободен от наказателна
отговорност и следва да му бъде наложено административно наказание ГЛОБА в полза на
бюджета на съдебната власт, по сметка на Военен съд - Пловдив, в размер на 1********* лв.
за извършено от него престъпление по чл. 389, ал.1, алт.1, пр.3 от НК. Определеният размер
на глобата е съобразен със семейното му положение и материалното му състояние –живее в
жилището на родителите си, получава около 9******лв. месечна заплата, работи, не е
семеен. Предвид данните за личността на обвиняемия, съдът счита, че степента на
обществена опасност на дееца е ниска с оглед добрите характеристични данни и
обстоятелството, че той изразява съжаление за стореното и осъзнава грешката си, като
изразява и желание да продължи да служи в редовете на БА. След съвкупна преценка на
тези обстоятелства съдът счита, че по този начин ще бъде постигнат максимален
поправително-възпитателен и предупредително – възпиращ ефект върху обвиняемия.
Разноски не са направени.
По изложените съображения съдът постанови решението си.

1***.***5.2***21г.
3

Номер на акта:	4
Дата:	20 април 2021 г. (в сила от 10 май 2021 г.)
Съдия:	Майор Даниел Атанасов Луков

Дело:	20216200200044
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	2 април 2021 г.

Решение по дело №44/2021 на Военен съд - Пловдив

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите