РЕШЕНИЕ
№ 563
гр. Търговище, 21.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, IX СЪСТАВ, в публично заседание
на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИРА ИВ. КОЛЕВА
при участието на секретаря Св. Ст. П.
като разгледа докладваното от КРАСИМИРА ИВ. КОЛЕВА Гражданско дело
№ 20253530101612 по описа за 2025 година
Предявен е иск за установяване право на собственост, с правно
основание чл. 124 ал.1 ГПК във вр. чл.79 ЗС.
Ищците – -Е. М. В. и Г. Н. В. са съпругата и синът, законни
наследници на Н. Г. В., поч.21.02.2024 г.
Преди повече от тридесет години наследодателят им е закупил
недвижим имот в местността „Драка" гр. Търговище , представляващ: ПИ с
идентификатор 73626.160.138 по кадастралната карта и регистри на гр.
Търговище , одобрени със Заповед №РД-18- 18/17.06.2005 година на Изп. дир.
на АГКК, няма изменения на КККР, адрес на поземления имот: гр.
Търговище, местност „ДРАКА" , площ 1012 кв. метра , трайно предназначение
на територията : земеделска, начин на трайно ползване : друг вид трайно
насаждение, категория на земята при неполивни условия: 5, номер по
предходен план : 160138 ,квартал :0, при съседи : 73626.160.884,
73626.160.171, 73626.160.139, 73626.160.137.
Имотът никога не е бил отчуждаван за държавни или общински нужди.
Не е влизал в блок на ТКЗС като земеделска земя. Не е подлежал на
реституционна процедура по ЗСПЗЗ, и върху него никога не е отнемано
владението от ищците, нито от техния праводател.
От закупуването и до настоящия момент имотът се владее
непрекъснато и необезпокоявано - първоначално от наследодателя им до
смъртта му, след това от тях .
1
Не притежават нотариален акт за собственост, поради което за ищците
е налице правен интерес от завеждане на настоящия иск, за да установят по
отношение на Община Търговище, че са собственици на описания по-горе
недвижим имот.
Ищците молят съдът да постанови решение, с което признае за
установено в отношенията им с Община Търговище, че те са собственици по
давностно владение и наследство на визирания имот в м. “Драка” в
землището на гр.- Търговище, а именно : ПИ с идентификатор 73626.160.138
с площ 1012 кв.м. при определените граници.
Редовно призовани ищците не се явяват и се представляват от
пълномощника им – адв. Л. М. от АК-Търговище, която поддържа иска така,
както е предявен и моли с оглед заявеното от ответника в писмения му
отговор признание на иска, съдът да постанови решение, с което да уважи
иска при признание на иска, на осн. чл.237 ГПК.
Ответникът, редовно уведомен за исковата молба, в едномесечния
срок и по реда на чл.131 от ГПК подаде писмен отговор, видно от който счита
иска за допустим и с оглед приложените към исковата молба писмени
доказателства изразява изрично становище, че ПРИЗНАВА ИСКА ЗА
ОСНОВАТЕЛЕН. Няма възражения по предявения иск.
В писмения си отговор ответникът е изложил допълнително следните
съображения:
След направена справка в отдел „Общинска собственост“ при Община
Търговище, е установено, че ищците владеят поземлен имот с идентификатор
73626.160.138 по Кадастралната карта за землището на гр. Търговище,
местност „Драка“, който е записан в Протоколно решение № 2 от 30.07.2008 г.
на комисията, назначена съгласно чл. 19, ал. 2 от Закона за собствеността и
ползването на земеделските земи /ЗСПЗЗ/, Приложение № 1 към Раздел II, т.
1. където са включени „имоти, по отношение на които са допуснати непълноти
и грешки при определянето им като земи по чл. 19 от ЗСПЗЗ“.
Също така при извършена справка в отдел „.Общинска собственост“
при Община Търговище, се установи, че за имот с идентификатор №
73626.160.138. няма подадени документи за придобиване на собственост
върху земеделска земя. находяща се в землището на гр. Търговище, местност
„Драка“, по реда на § 4 от Преходните и заключителни разпоредби към Закона
за собствеността и ползването на земеделските земи.
За поземлен имот с идентификатор 73626.160.138 по Кадастралната
карта за землището на гр. Търговище, местност „Драка“, не е съставян акт за
общинска собственост.
При извършена проверка в отдел „Териториално-селищно
устройство** при Община Търговище, се констатира, че поземлен имот с
идентификатор 73626.160.138. по кадастралната карта за землището на гр.
Търговище, местност „Драка“, попада извън строителните граници на
2
населеното място, определени с действащия ПУП-План за регулация, одобрен
със Заповед №336/09.07.1996 г.
Поземлен имот с идентификатор 73626.160.138 съответства на
поземлен имот с планоснимачен № 138 по кадастрален план за местност
„Драка“, изработен през 1987 г„ като в разписния лист към кадастрален план,
е записан на Ст. Х.
Съгласно чл. 12, ал. 2 от ЗСПЗЗ. правото на собственост се доказва с
нотариални актове, делбени протоколи, протоколи на трудовокооперативни
земеделски стопанства, емлячни регистри, молби-декларации за членство в
трудовокооперативно земеделско стопанство, счетоводни книги за заплащане
на рента, протоколи и решения за оземляване, в това число и по Закона за
трудовата поземлена собственост от 1946 г. и правилника за неговото
приложение и други писмени доказателства.
Във връзка с гореизложената фактическа обстановка и предвид
приложените към исковата молба писмени доказателства, които
кореспондират изцяло с информацията за процесния имот, налична в Община
Търговище, ответникът ПРИЗНАВА ИСКА ЗА ОСНОВАТЕЛЕН.
Няма възражения по съществото на спора.
Редовно призован в открито заседание ответникът няма упълномощен
процесуален представител.
Съдът установи следното:
Ответникът, в писмения отговор ясно и недвусмислено е заявил, че
признава иска. Ищците, чрез своя упълномощен процесуален представител,
предвид признанието на иска от ответника, направиха процесуално искане по
реда на чл.237 ал.1 от ГПК съдът да се произнесе с решение при признание на
иска по реда на чл.237 ГПК.
С протоколно определение в същото съдебно заседание съдът прекрати
съдебното дирене и даде ход на устните състезания.
Съгласно чл.237 ал.2 от ГПК в мотивите на решението е достатъчно да
се укаже, че то се основава на признанието на иска. Признатото право не
противоречи на закона и добрите нрави и ответникът може да се разпорежда
с него.
Съдът счита, че са налице предпоставките на чл.237 от ГПК и следва да
постанови решение, което се основава на признанието на иска.
Доколкото страните нямат искане за заплащане на разноските по
делото, съдът не следва да се произнася по този въпрос.
Въз основа на изложените мотиви, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на 1. Е. М. В., ЕГН
3
**********, с постоянен адрес в ********************* 2. Г. Н. В., ЕГН
**********, с постоянен адрес в ******************, двамата със съдебен
адрес гр. Търговище, ул.“Лилия“ № 4, вх.А, ет.1,кантора 7, чрез пълномощник
– адв. Л. М. от АК-Търговище И на ОБЩИНА ТЪРГОВИЩЕ, гр.
Търговище, пл. “Свобода” №1, представлявана от кмет на общината Д-р Д. И.
Д., че 1. Е. М. В., ЕГН **********, с постоянен адрес в
********************* 2. Г. Н. В., ЕГН **********, с постоянен адрес в
*********************, са СОБСТВЕНИЦИ по давност и наследство на
следния недвижим имот, находящи се в местност “ДРАКА” в землището на
гр. Търговище, а именно: ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор
73626.160.138 по кадастралната карта и регистри на гр. Търговище , одобрени
със Заповед №РД-18- 18/17.06.2005 година на Изп. дир. на АГКК, няма
изменения на КККР, адрес на поземления имот: гр. Търговище, местност
„ДРАКА" , площ 1012 кв. метра , трайно предназначение на територията :
земеделска, начин на трайно ползване : друг вид трайно насаждение,
категория на земята при неполивни условия: 5, номер по предходен план :
160138 ,квартал :0, при съседи : 73626.160.884, 73626.160.171,
73626.160.139, 73626.160.137, ; на осн. чл. 124 ал.1 предлож.2-ро ГПК във вр.
с чл.79 ал.1 ЗС.
НЕРАЗДЕЛНА ЧАСТ от решението е скицата, приложена на лист 8 по
делото.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от
връчването му на страните, пред Окръжен съд - Търговище.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
4