№ 27386
гр. София, 17.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20221110116371 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.140 и следващи от ГПК по насрочване на
производството за разглеждане в открито съдебно заседание/о.с.з./.
Производството е образувано по подадена в съда искова молба от ищец Т.С. ЕАД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, ул. ***, чрез юрк. П.Н., срещу
двама ответника В. Г. Д., ЕГН **********, с адрес гр. София, ул. „***” ***, и Б. Г. Д., ЕГН
**********, с адрес ***, двамата ответника със съдебен адрес ***, чрез назначен от съда
особен представител адвокат И. Й.Д., с предявени обективно и субективно кумулативно
съединени искове с правно основание с чл.79, ал.1 ЗЗД вр. чл.150 и сл.ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД и
чл.5-9 ЗН.
По делото е постъпил общ отговор в срока по чл.131 ГПК от ответниците, чрез
назначения им за особен представител адв. Д., поради което и на основание чл.140 ГПК
съдът следва да насрочи делото, да прикани страните към спогодба и им разяснява
преимуществата на различните способи за доброволно уреждане на спора; да се произнесе
по доказателствените искания, като допусне доказателствата, които са относими, допустими
и необходими; да определи размер и срок за внасянето на разноски за събиране на
доказателства.
Предвид изложеното и на основание чл.140 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждане на производството по делото в открито съдебно
заседание/о.с.з./, което ще се проведе на 25.11.2022г. от 11,15 часа, за която дата и час да се
призоват страните, като им се връчи и препис от настоящото определение, като на ищеца
се връчи и препис от отговора на ответниците.
КОНСТИТУИРА Т.С. ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***,
1
като трето лице – помагач на страната на ищеца, като ВПИСВА в списъка за призоваване.
НАМИРА исковата молба с която е сезиран за редовна, а предявените с нея искове за
допустими.
Съдът на основание чл.140, ал.3 ГПК съставя следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД по
делото: производството е образувано по предявен от ищеца срещу ответниците кумулативно
обективно и субективно съединени осъдителни искове, като моли съдът да се произнесе с
решение, с което ответниците да бъдат осъдени да заплатят на ищеца СЛЕДНИТЕ СУМИ -
сума в общ размер 1182,10 лева/лв./, от които 962,48 лв., представляваща цена за доставена
от дружеството топлинна енергия/ТЕ/ за топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр.
София, ***, аб.№ 80139, ИД№ 169586, за периода от 01.05.2018г. до 30.04.2020г., ведно със
законна лихва от 29.03.2022 г. до изплащане на вземането, лихва за забава върху главница
ТЕ в размер на 188,10 лв. за периода от 15.09.2019 г. до 22.02.2022 г., сумата от 25,82 лв.,
представляваща главница за дялово разпределение/ДР/ за периода от 01.02.2019 г. до
30.04.2020 г., и сумата от 5,70 лв., представляваща мораторна лихва върху главница ДР за
периода от 31.03.2019 г. до 22.02.2012 г., като сумите се разпределят при РАЗДЕЛНОСТ по
½ при следните квоти между двамата ответници:
1 / За В. Г. Д., ЕГН **********, за ½ ид.ч. от обща сума 1182,10лв., а именно - сума
в общ размер на 591,05 лв., от които 481,24 лв., представляваща цена за доставена от
дружеството топлинна енергия/ТЕ/, за периода от 01.05.2018г. до 30.04.2020г., ведно със
законна лихва от 29.03.2022 г. до изплащане на вземането, лихва за забава върху ТЕ в
размер на 94,05 лв. за периода от 15.09.2019 г. до 22.02.2022 г., сумата от 12,91 лв.,
представляваща главница за дялово разпределение/ДР/ за периода от 01.02.2019 г. до
30.04.2020 г., ведно със законна лихва от 29.03.2022 г. до изплащане на вземането, и сумата
от 2,85 лв., представляваща мораторна лихва върху ДР за периода от 31.03.2019 г. до
22.02.2012 г.;
2/ За Б. Г. Д., ЕГН **********, за ½ ид.ч. от обща сума 1182,10лв., а именно - сума в
общ размер на 591,05 лв., от които 481,24 лв., представляваща цена за доставена от
дружеството топлинна енергия/ТЕ/, за периода от 01.05.2018г. до 30.04.2020г., ведно със
законна лихва от 29.03.2022 г. до изплащане на вземането, лихва за забава върху ТЕ в
размер на 94,05 лв. за периода от 15.09.2019 г. до 22.02.2022 г., сумата от 12,91 лв.,
представляваща главница за дялово разпределение/ДР/ за периода от 01.02.2019 г. до
30.04.2020 г., ведно със законна лихва от 29.03.2022 г. до изплащане на вземането, и сумата
от 2,85 лв., представляваща мораторна лихва върху ДР за периода от 31.03.2019 г. до
22.02.2012 г.;
Обстоятелствата, от които се твърди, че произтича претендираното право: Ищецът,
твърди, че ответниците са потребители на топлинна енергия за битови нужди по смисъла
на чл.153, ал.1 ЗЕ за периода и имота описани в ИМ. Посочва, че съгласно действащите
през този период общи условия срокът за заплащане от потребителите на топлинна енергия
на месечните дължими суми е 30 дни от датата на публикуване на ежемесечно получаваните
фактури на интернет страницата на Продавача. Сочи се, че съгласно ЗЕ, разпределението на
2
топлинна енергия между потребителите в сграда-етажна собственост, се извършва по
системата за дялово разпределение, при наличието на договор с лице вписано в публичния
регистър по чл.139а ЗЕ. Сумите за процесния имот са начислявани от ищеца съгласно
чл.155, ал.1, т.2 ЗЕ- по прогнозни месечни вноски, като след края на отоплителния сезон са
изготвяни изравнителни сметки от фирмата, извършваща дялово разпределение в сградата.
Твърди, че сградата-етажна собственост, в която се намира имотът на ответниците, е
сключила договор за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия с
„Т.С.“ ЕООД, като на база реален отчет на уредите за дялово разпределение „Т.С.“ ЕООД е
изготвяло изравнителни сметки. Твърди, че ответниците не са изпълнили насрещното си
задължение да заплатят стойността на доставената топлинна енергия за посочения период и
цената на услугата дялово разпределение.
Твърди, че ответниците са наследници на починал абонат на ищеца, като не е
сменена партидата след смъртта на абоната.
Моли съдът да уважи претенцията, с присъждане на сторените по делото разноски.
Прави искане за СТЕ и СЧЕ.
OТВЕТНИЦИТЕ, в срока по чл.131 ГПК, са подали отговор, чрез особен
представител адв.И. Д., с който оспорват предявените искове като неоснователни и
недоказани. Правят възражение за изтекла погасителна давност по отношение на вземането
на ищеца за периода от 01.05.2018 г. до 29.03.2019 г. Оспорват да са клиенти на топлинна
енергия. Посочват, че към исковата молба не са приложени доказателства, от които да се
установи, че ответниците са собственици или вещни ползватели на процесния имот.
Оспорват да е настъпило наследствено правоприемство между Г. Г. Д. и ответниците.
Посочват, че ищецът не е приложил съответните месечни фактури относно процесните
вземания. Оспорват да дължат и акцесорното вземане за лихва поради недължимост на
главното вземане. Молят експертизите да се назначат след като ищеца представи фактурите.
СЪДЪТ ПРИЕМА, че предявените искове намират правното си основание в чл.79,
ал.1 ЗЗД вр. чл.150 и сл.ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД и чл.5-9 ЗН.
БЕЗСПОРНО Е между страните и те признават следните права и обстоятелства –
няма такива.
СПОРНИТЕ ФАКТИ между страните са: всички факти иложени в ИМ.
ПО ОТНОШЕНИЕ на подлежащите на доказване факти доказателствената тежест се
разпределя по следния начин – всяка страна следва да докаже твърденията си, а именно:
ИЩЕЦЪТ следва да установи при условията на пълно и главно доказване следните факти: 1/
по иска за главницата- че между страните съществува договорно правоотношение за
доставка на топлинна енергия, обема на реално доставената на ответника топлинна енергия
за процесния период, както и нейната стойност и 2/ по иска за обезщетение за забавено
плащане на главницата- че главното парично задължение е възникнало, че е настъпила
неговата изискуемост, както и размера на обезщетението за забава; ОТВЕТНИЦИТЕ следва
да установят правоизключващите и правопогасяващите положителни възражения.
3
На основание чл.146, ал.2 ГПК намира, че страните не са ангажирали доказателства за
наведените от тях твърдения, както следва:
ИЩЕЦА- за наличието на валидни договори за процесния период между ищеца и
дружеството, осъществяващо услугата дялово разпределение, и между етажната собственост
и дружеството, осъществяващо услугата дялово разпределение, както и за изпадане в забава
на ответниците.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА приложените към исковата молба писмени доказателства -
Списък за броя на живущите по апартаменти в жилишна сграда на бл. 40, ж.к.“ Младост- 1“
вх. А/л.11/; Договор между СЕС и фирма „Т.С.” ЕООД за извършване на услугата дялово
разпределение на топлинната енергия с № 2255/20.5.2002г./л.12-13/; Протокол от Общо
събрание на собствениците на етажната собственост/СЕС/ за избор на фирма за дялово
разпределение, както и приложен към него списък на етажната собственост от
16.5.2002г./л.14-16/; фактура от 31.7.2020г. /л.17-18/; съобщение към фактура от
31.7.2019г./л.19/; Извлечение от сметки по месеци за процесния период за абонатен номер
**********, от което е видно какъв е размерът на дължимите суми/л.20/; Договор между
„Т.С.” ЕАД и „Т.С.” ЕООД/л.21-27/; Пълномощно/л.28/; Общи условия за продажба на
топлинна енергия за битови нужди от ‘Т.С.” ЕАД на потребители в гр. София публикувани в
пресата на 11.7.2016г./л.29-30/; справка за наследници изготвена от съда/л.33/.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 от ГПК третото лице помагач в 5-дневен
срок от получаване на препис от настоящия съдебен акт да представи в заверени преписи-
документите, които са посочени в исковата молба.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните до датата на насроченото съдебно заседание да се
запознаят с тези документи, като изразят становище по тях най- късно в насроченото
съдебно заседание.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза със задачите,
формулирани от ищеца в исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Е.С.Й., София-1309, ***
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещото лице в размер на 250 лева, вносими от
ИЩЕЦА- в 5-дневен срок от получаване на съобщението от ищеца по сметка на СРС.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със задачите,
формулирани от ищеца в исковата молба, като вещото лице следва да посочи дължимите
суми за следните два периода:
1/ 01.05.2018г.- 28.02.2019 г.
2/ 01.03.2019 г.- 30.04.2020г.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Р.И.М., ***
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещото лице в размер на 250 лева, вносими от
ИЩЕЦА- в 5-дневен срок от получаване на съобщението от ищеца по сметка на СРС.
УКАЗВА на ИЩЕЦА да внесе в срок депозитите за експертизите и представи
4
доказателства по делото за това. ПРИ НЕИПЪЛНЕНИЕ съдът ще наложи глоба в размер на
300,00 лева на управителя на дружеството и ще отмени определението, с което е допуснал
експертизите по въпросите на страната.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответниците по реда на чл.190 ГПК
доколкото съдът е назначил експертизи и е изискал докумнети от 3-то лице помагач.
УКАЗВА на страните че могат да изразят становище по дадените указания в първото
по делото съдебно заседание.
УКАЗВА на страните, че най - късно в първото съдебно заседание следва да уточнят
възраженията си и да направят доказателствените си искания, както и да ангажират
доказателства, след което губят тази възможност.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който е
съобщен по делото или на който веднъж са им връчени съобщения, са длъжни да уведомят
съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и
пълномощникът на страната на основание чл.40 и чл.41 ГПК. Когато разпоредбата на чл.40
и чл.41 ГПК не се спази от страните, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат
за редовно връчени.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие, при поискване от страна на ответника съдът може да постанови неприсъствено
решение срещу него, на основание чл.238, ал.2 ГПК или да прекрати производството.
УКАЗВА на страните, че към СРС е създаден и действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ,
който е разположен на ет.2, стая 204 в сградата с адрес гр.София, бул. „Цар Борис III“ №54.
Медиацията е лесен и достъпен /безплатен/ алтернативен метод за решаване на правни
спорове и за постигане на взаимно изгодно споразумение, в рамките на съдебното
производство, като процедурата е неформална и поверителна. В случай, че страните желаят
постигане на резултат, който зависи изцяло от интересите им и пести време и средства,
може да се обърнат към служителя по медиация към СРС на тел. 02/8955423, който ще им
помогне при избора на медиатор от списъка на медиаторите, както и ще им осигури
ползването на Центъра по медиация в удобно за страните и за медиатора време.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не може да се обжалва от страните.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните, ведно с призовката за о.с.з.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на 3-то лице помагач препис от ИМ и настоящото определение
ведно с призовка за о.с.з.!
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица за о.с.з. по телефон!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5