Р:260001
Във връзка с получено писмо от МВР – ГД „Национална полиция“ да се предоставят копия от исканите документи, да се уведомят, че за част от тях по делото са били приложени заверени копия от техния издател, поради което, ако желаят да им бъдат изпратени оригинали или заверени копия от оригинала, следва да се обърнат към органа, който ги е издал.
Да се преснимат и изпратят:
1. Копие от писмо от 08.01.2016 г., с което разследващият П. информира, че е налице основание за извършване на полицейска регистрация на Ф.Х.К.Ф., роден на *** г. Буенос Айрес, Аржентина и постоянен адрес *** – л. 574, том 5 от досъд. пр.,
2. Копие от заверено копие на декларация от 08.01.2016 г., подписана от Ф.Х.Ф.К., с подпис и печат на преводача Р. П. М., действащ като физическо лице с разширена правоспособност, регистрирано като ЕТ по смисъла на Търговския закон (лице и гръб) – л. 575, том 5 от досъд. пр.,
3. Копие от постановление от 08.01.2016 г. за назначаване на адв. Лъчезар Минев за служебен защитник на подс. Ф.Х.К.Ф. – л. 494, том 4 от досъд. пр.,
4. Копие от постановление от 08.01.2016 г. за назначаване на преводач с ** език – л. 495, том 4 от досъд. пр.,
5. Копие от постановление за привличане на обвиняем и вземане на мярка за неотклонение от 08.01.2016 г. – л. 496, том 4 (лице и гръб) от досъд. пр.,
6. Копие от препис от горното постановление на ** език, заверен с подписа и печата на преводача Роландо М., действащ като физическо лице с разширена правоспособност, регистрирано като ЕТ по ТЗ – л. 497-499, том 4 от досъд. пр. ведно с текста на български език, скрепен към превода от преводача М. – л. 500 (лице и гръб), том 4 от досъд. пр.
7. Копие от протокол за разпит на обвиняем на 08.01.2016 г. – л. 501 (лице и гръб), том 1 от досъд. пр., което съдържа изявление на обвиняемия във връзка процедурата по полицейска регистрация,
8. Копие от декларация на семейно и материално положение от 08.01.2016 г. – л. 502, том 4 от досъд. пр., изготвена чрез назначения преводач
Да се уведомят, че относимите към иззетите проби – сравнителни образци материали, а именно полиетиленов плик с 2 броя проби (скрининг) от устната кухина на Д.А. и Ф.Х.Ф.К., които представляват веществени доказателства по делото под № *3 – проби сравнителни образци, се намират на съхранение в Окръжен съд – П., където са били предявявани на страните. Същите не са били изисквани за нуждите на проведеното допълнително въззивно съдебно следствие. Веществените доказателства по делото са били предадени със съответен приемо-предавателен протокол вх. № 722 от 03.05.2017 г. между домакина на Окръжна прокуратура – П. и наказателното деловодство на Окръжен съд – П. във връзка с внасянето на воденото досъд. пр. с обвинителен акт в съда. Преди това с постановление от 11.01.2016 г. за назначаване на ДНК експертизата (л. 921, том 8 от досъд. пр.), е била поставена задача да се изследват веществени доказателства – 2 броя тампони – обтривки от устната кухина на всеки от подсъдимите Д.А. и Фернадо К., да се извлече ДНК профил от устната кухина на лицата, от които са били взети образците (скринингите) и да се сравни с ДНК – профилите, ако има такива, от изпратени за изследване на вещите лица и преди това обекти. Съгласно данните на л. 923, том 8 от досъд. пр. след изпращане на ДНК експертизата на веществени доказателства по досъд. пр. 1721/2015 г. по описа на РУ на МВР – П., се сочи, че веществените доказателства ще бъдат върнати чрез транспорт на ОД МВР – П., за което ще се изготви отделен приемо-предавателен протокол.
Използваме случая да Ви припомним принципът, че предметите иззети като веществени доказателства по делото се пазят до приключване на наказателното производство. Те следват делото и са на разположение на решаващия орган във всяка фаза на наказателния процес. Като изключение от тази възможност е предвидено иззетите като веществени доказателства предмети да бъдат върнати на собственика им преди приключване на наказателното производство, ако това няма да затрудни изясняване на обстоятелствата по делото (чл. 111, ал. 2 от НПК). В този смисъл законодателят е предвидил временното ограничаване в правото на собственост да бъде допустимо и възможно при обективно съществуваща необходимост от използване на веществените доказателства по конкретното дело и за обстоятелства, чието изясняване е невъзможно по друг начин или ще бъде затруднено. В случая по делото са изготвени експертизи и са извършени редица други процесуални действия, към които горепосочените веществени доказателства са пряко относими.
12.04.2023 г. съдия-докладчик: