Решение по дело №922/2018 на Районен съд - Севлиево

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

        № 289

гр. Севлиево, 05.11.2018 г.

 

В    И М Е Т О    Н А     Н А Р О Д А

 

 

СЕВЛИЕВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, в открито съдебно заседание на трети октомври две хиляди и осемнадесета година, в състав:

 

                                                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО ХРИСТОВ

                                                                     

при участието на секретаря Виктория Драголова, като разгледа докладваното от съдията Христов гражданско дело № 922 по описа на съда за 2018 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

 

Предявен е иск с правно основание чл. 34, ал. 1 ЗС, като производството e във фазата по допускане на делбата.

Делото е образувано по искова молба от А.И.С., с ЕГН **********, с адрес *** срещу А.А.С., с ЕГН **********,***. Ищеца твърди, че страните са бивши съпрузи, чийто брак сключен на *** г. бил прекратен с решение по гр. д. № *** г. по описа на PC - Севлиево, в законна сила на *** г.. Въз основа отстъпено по време на брака със Заповед № *** г. разрешение за строеж № *** г. страните придобили недвижим имот, а именно: двуетажна масивна жилищна сграда, цялата на маза, състояща се от пет помещения, с идентификатор *** по кад. карта на гр. Севлиево, на *** със застроена площ 96 кв. м., състояща се от: първи етаж - стълбище, за втория етаж, коридор, дневна-кухня, три спални, изолационно антре, сервизни помещения /баня и тоалетна/ и две тераси, и втори етаж - стълбище от първи етаж, коридор, дневна-кухня, три спални, изолационно антре, сервизни помещения /баня и тоалетна/ и две тераси, с отстъпено право на строеж в поземлен имот с кад. идентификатор № *. Съгласно решение по гр. д. № ** г. на PC - Севлиево, страните притежавали по ½ ид. част от имота, като след развода ищецът ползвал първия, а ответницата втория етаж. С оглед изложеното и предвид, че не могли да постигнат доброволна делба, ищеца иска съдебна делба на гореописаният недвижим имот при посочените по – горе квоти.

В едномесечен срок от връчване на препис от исковата молба с доказателствата, ответницата е подала писмен отговор, в който не оспорва основателността на иска. Заявява, че през време на брака, прекратен на *** г.,  страните по силата на отстъпено право на сроеж построили описаната от ищеца двуетажна масивна жилищна сграда в режим на СИО, от която като бивши съпрузи притежавали по ½  ид. ч.. След развода двамата останали да живеят в имота, като ищецът обитавал първия жилищен етаж, а ответницата втория. Ищецът през 2013 г. се снабдил с констативен нотариален акт по писмени доказателства за собственост върху цялата сграда, който ответницата оспорила и по съдебен ред бил отменен до размера на ½  ид. ч., съгласно решение № ** г. по гр.д. № * г. на PC - Севлиево, влязло в законна сила на * г..

В съдебно заседание ищеца, чрез процесуалния си представител, поддържа исковата молба, по доводите изложени в същата.

В съдебно заседание ответницата, чрез процесуалния си представител, поддържа отговора си по съображенията изложени в същият.

Съдът, след като обсъди доводите на страните и прецени събраните по делото доказателства, прие за установено следното от фактическа страна:

Видно от решение № *от * г. по гр. д. № * г. по описа на PC – Севлиево, че брака между страните - А.И.С. и А.А.С. е прекратен с развод.

Установява се от нотариален акт № * от * г., т. *, дело * г. на нотариус № * на НК, с район на действие – района на РС – Севлиево, че А.И.С., е признат за собственик по писмени доказателства  на недвижим имот, находящ се в гр. Севлиево, Община Севлиево, както следва: сграда - жилищна - еднофамилна, масивна, цялата на маза /състояща се от пет помещения/, на два етажа, с кадастрален идентификатор *, по кадастралната карта и регистри на гр. Севлиево, одобрени със Заповед * г. на ИД на АГКК, с адрес гр. Севлиево, ***, със застроена площ 96 кв. м., състояща се от: първи етаж - стълбище, за втория етаж, коридор, дневна-кухня, три спални, изолационно антре, сервизни помещения /баня и тоалетна/ и две тераси, и втори етаж - стълбище от първи етаж, коридор, дневна-кухня, три спални, изолационно антре, сервизни помещения /баня и тоалетна/ и две тераси, заедно със съответните идеални части от отстъпеното право на строеж в поземлен имот с кадастрален идентификатор № *.

Установява се от приложеното гр. д. № * г. на РС – Севлиево, че с решение № *от * г. по гр. д. № * г. на РС – Севлиево, е признато за установено на основание чл. 124 ГПК по отношение на А.И.С., че А.А.С. е собственик на ½ идеална част от имота описан в нотариален акт № * от * г., т. *, дело № * г. на нотариус № * на НК, с район на действие – района на РС – Севлиево, като за разликата до този размер - ½ идеална част посоченият нотариален акт е отменен на основание чл. 537, ал. 2 ГПК. В решението, което е влязло в сила на * г., е прието, съобразно искането на ищцата, че спорният имот е построен през време на брака между страните въз основа на учредено право на строеж.

При така установените обстоятелства съдът прие следното от правна страна:

Установи се по делото от съвкупната преценка на нотариален акт № * от * г., т. *, дело № * г. на нотариус № * на НК, с район на действие – района на РС – Севлиево, решение № * от * г. по гр. д. № * г. по описа на PC – Севлиево  и решение № * от * г. по гр. д. № * г. на РС – Севлиево, че страните - А.И.С. и А.А.С., са придобили собственост върху делбения имот, като въз основа на отстъпено право на строеж са построили същият през време на брака си, понастоящем прекратен с развод. В същият смисъл са и безпротиворечивите изявления на страните в исковата молба, отговора и в съдебно заседание. На основание чл. 63, ал. 1 ЗС и чл. 19, ал. 1 СК /отм./ (съответстващ на чл. 21, ал. 1 СК/действащ/) правото на собственост върху гореописаният недвижим имот е придобито от съпрузите в бездялова съпружеска имуществена общност, която с прекратяването на брака с влязлото в сила съдебно решение по гр. д. № * г. на РС – Севлиево, е трансформирана в дялова съсобственост при права за всеки от съсобствениците, бивши съпрузи по ½ идеална част (чл. 27 СК /отм./, съответстващ на чл. 28 СК/действащ/). С оглед изложеното съсобствеността върху обсъжданият недвижим имот следва да бъде прекратена при следните квоти: по ½ идеални части за всеки от съделителите. Правото на собственост и квотите на страните се установиха от необорената от други данни доказателствена сила на посочените по – горе съдебни решения и нотариален акт.

С оглед всичко гореизложено съсобствеността върху имота предмет на делба следва да бъде прекратена при посочените по – горе квоти между посочените по – горе лица.

Не подлежат на присъждане разноските, направени по иска за делба в първата фаза, тъй - като съобразно чл. 355 ГПК същите се определят според стойността на дяловете при извършването на делбата, като такива не са и претендирани от страните.

Воден от горното, съдът

Р  Е  Ш  И:

 

ДОПУСКА да се извърши съдебна делба на следният недвижим имот, а именно: сграда - жилищна - еднофамилна, масивна, цялата на маза /състояща се от пет помещения/, на два етажа, с кадастрален идентификатор *, по кадастралната карта и регистри на гр. Севлиево, одобрени със Заповед * г. на ИД на АГКК, с адрес гр. Севлиево, ***, със застроена площ 96 кв. м., състояща се от: първи етаж - стълбище, за втория етаж, коридор, дневна-кухня, три спални, изолационно антре, сервизни помещения /баня и тоалетна/ и две тераси, и втори етаж - стълбище от първи етаж, коридор, дневна-кухня, три спални, изолационно антре, сервизни помещения /баня и тоалетна/ и две тераси, построена в поземлен имот с кадастрален идентификатор № *,

между: А.И.С., с ЕГН **********, с адрес ***, при квота: ½ идеална част

и А.А.С., с ЕГН **********,***, при квота: ½ идеална част.

 

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Габровския окръжен съд.

                                                      

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ: