Определение по дело №1862/2020 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 260269
Дата: 31 август 2020 г. (в сила от 31 август 2020 г.)
Съдия: Кремена Илиева Лазарова
Дело: 20202100501862
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 24 юли 2020 г.

Съдържание на акта

   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

Номер 260269                        31.08.2020 година                             град   Бургас

Бургаски Окръжен съд                                                                 Трети  състав

На тридесет и първи август                                                          година 2020

В закрито съдебно заседание в следния състав:

                                        

                                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: Росен Парашкевов                        

                                                          ЧЛЕНОВЕ: 1. Кремена Лазарова

                                                                                 2. Йорданка Майска-Иванова

                                                                  Съдебни заседатели:  

         

Секретар

Прокурор

като разгледа докладваното от съдия Кремена Лазарова

частно гражданско дело номер 1862 по описа за 2020 година, съобрази следното:

Производството по делото е образувано по частна жалба вх.№ 4809/24.06.20г. на НРС от „Е. Хоспиталити“ ООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, 1000, р-н „Средец“, ул.“Неофит Рилски“ № 55, ет.1, ап.12, представлявано от Управителя Мирослав Михайлов, с адрес за съобщения и призовки: гр.София, ул.“Коста Лулчев“ № 2В, ет.1, офис 3, против определение № 270/20.05.2020г. по гр.д.№ 1081/2019г. по описа на НРС, с което е оставено без уважение възражението на частния жалбоподател за местна неподсъдност на спора. Твърди, че не е правилно, понеже спорът следвало да се разгледа от РС София. Моли за отмяна на постановеното определение.

Ответникът по жалбата – Г.К.Б., гражданин на Р.Ф., р.на ********. в гр.М., с адрес в Р България: с.Р., общ.Н., к-с „Е;“, ул.“М.“ № **, бл.*, вх. „М.“, ет.0, ап.М006, представляван от адв.Н.Гюмова, оспорва жалбата чрез пълномощника си. Счита я за неоснователна относно местната неподсъдност. Моли за определение в горния смисъл. Моли за присъждане на разноските за настоящата инстанция. Ангажира писмени доказателства за извършени разноски.

Жалбата е депозирана в срока по чл.275 ГПК от легитимирано лице.

Съдът, след като се запозна с частната жалба, намира, че е неоснователна. За да приеме горното, съобрази следното:

Производството по гр.д.№ 1081/2019г. по описа на НРС е образувано по искова молба от ответника по частната жалба – Гр.Б. против „Е. Хоспиталити“ ООД с иск за установяване на собствеността върху помещения, описани като общи части за ЕС и с иск за преустановяване на подробно описаните в исковата молба незаконосъобразни действия, с които пречи на Б. да упражнява правата си на собственик в СОС с административен адрес: с.Равда, общ.Несебър, к-с „Е.“, ул.“М.“ № **, бл.*, вх. „М.“, ет.0, ап.М006.

Исковете са с правни основания чл.124 ГПК и чл.109 ЗС.

БОС, след като се запозна подробно с ангажираните писмени доказателства, съобрази закона и трайната съдебна практика, намира, че обжалваното определение е правилно.

Връзката на едно дело с района на определен съд – бил той районен или окръжен като първа инстанция, съставлява местната подсъдност. Тя се определя от закона. Обща е подсъдността по чл.105 ГПК. Цитираната разпоредба свързва разглеждането на спора от този съд, в района на който е постоянният адрес или седалището на ответника.

Изключения от принципа са въведени в нормите на чл.106-117 ГПК, които изискват искът да бъде предявен в определен съд, различен от този по чл.105 ГПК, като в случаите, когато нормата относно подсъдността не е императивна (каквато е например по отношение на вещните искове), съдът не следи служебно за спазването на правилата на местната подсъдност, а се произнася само по искане на страната.

Исковете, по които е образувано производството пред НРС, касаят вещни права върху недвижим имот и правилото за тяхната местна подсъдност е императивно – по местонахождение на имота. Искът може да бъде заведен само в този съд, в чийто район се намира имотът.

С оглед всичко така изложено, следва определение в горния смисъл.

В полза на ответника по частната жалба се дължат направените за настоящото производство разноски в размер на 150лв.

Водим от горното БОС

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

 

ПОТВЪРЖДАВА определение № 270/20.05.2020г. по гр.д.№ 1081/2019г. по описа на НРС.

ОСЪЖДА „Емералд Хоспиталити“ ООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, 1000, р-н „Средец“, ул.“Неофит Рилски“ № 55, ет.1, ап.12, представлявано от Управителя Мирослав Михайлов, с адрес за съобщения и призовки: гр.София, ул.“Коста Лулчев“ № 2В, ет.1, офис 3 да заплати на Г.К.Б., гражданин на Р.Ф., р.на ********. в гр.М., с адрес в Р България: с.Р., общ.Н., к-с „Е.“, ул.“М.“ № **, бл.В, вх. „М.“, ет.0, ап.М006, направените в настоящото производство разноски в размер на 150лв.

Определението е окончателно.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                        ЧЛЕНОВЕ: