Р
Е Ш Е Н И Е
гр.
Козлодуй, 11.01.2021 г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Козлодуйският
районен съд в закрито заседание на единадесети януари две хиляди и двадесет и
първа година състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:Жаклин Димитрова
при
участието на секретаря ……………и прокурора ......................, сложи на
разглеждане докладваното председателя на състава АНД № 92/2020г. по описа на
КРС, и за да се произнесе взе предвид следното:
АНД №92/2020г. по описа на КРС е
образувано по жалба на Ц.П.Н., ЕГН ********** ***, чрез пълномощник адв.К.К.-ВАК
против Наказателно постановление №18-0288-000583 от 16.10.2018 г., издадено от
Венелин Вълчев, началник група към ОД
МВР Враца, РУ - Козлодуй, с което на основание чл.179, ал.3,
т.2 от ЗДвП - глоба в размер на 1500.00 лева и на основание чл.100, ал.1, т.1 ЗДвП е наложена глоба в размер на 10.00 лева.
С решението си по АНД № 92/2020 година съдът е
отменил НП №18-0288-000583 от
16.10.2018 г., издадено от Венелин Вълчев, началник група към ОД МВР Враца, РУ - Козлодуй, с което на
основание чл.179, ал.3, т.2 от ЗДвП е наложена глоба в
размер на 1500.00 лева и на основание чл.100, ал.1, т.1 ЗДвП е наложена глоба в
размер на 10.00 лева на
Ц.П.Н., ЕГН ********** *** .
И е осъдил
Община Козлодуй да заплати на Ц.П.Н. от гр.Бяла Слатина сумата от
340 лева, направени по делото разноски.
В същия свой съдебен акт обаче съдът,
вместо „ОСЪЖДА ОД МВР Враца, РУ - Козлодуй да заплати на Ц.П.Н. от
гр.Бяла Слатина сумата от 340 лева, направени по делото разноски”,
каквато е била волята му за да потвърди атакуваното НП е записал „ОСЪЖДА Община Козлодуй да заплати на Ц.П.Н. от гр.Бяла Слатина сумата от 340 лева, направени по делото
разноски”.Това обстоятелство сочи на извода, че е допуснал очевидна
фактическа грешка, както се твърди и в депозираната молба.
Изложеното по-горе от своя страна налага извършването на поправка в горецитираното решение, в диспозитива на което следва да бъде отбелязан
следният текст : „ОСЪЖДА ОД МВР Враца, РУ -
Козлодуй да заплати на Ц.П.Н. от гр.Бяла Слатина сумата от 340 лева, направени по делото
разноски”.
Следва
да бъде отбелязано обаче,че в ЗАНН не съществува разпоредба, уреждаща начина,по
който може да бъде извършена поправката на допусната очевидна фактическа грешка
в съдебния акт,постановен въз основа нагоре упоменатия указ.При това положение
е необходимо да се изходи от разпоредбата на чл.46, ал.2 от ЗНА, съгласно която
: “Когато нормативният акт е непълен, за неуредените от него случаи се прилагат
разпоредбите,които се отнасят до подобни случаи,ако това отговаря на целта на
акта.Ако такива разпоредби липсват, отношенията се уреждат съобразно основните
начала на правото на Република България”.А разпоредби,които се отнасят до
подобни случаи се съдържат в ГПК и по-конкретно това е нормата на чл.247, както
и в АПК, съответно-тази на чл.175, т.е.тези норми биха могли да намерят
субсидиарно приложение в настоящия случай.
Нужно е да се отбележи също така,че
поправянето на допуснатите при постановяване на съдебния акт по делото очевидни
фактически грешки по своята същност е безсрочно и е напълно процесуално допустимо,както
и основателно.
Изложеното
по-горе навежда на извода,че е необходимо да бъде постановено решение, с което
да бъде отстранена допуснатата явна фактическа грешка.
Мотивиран
от гореизложените съображения,съдът
Р
Е Ш И
:
ИЗВЪРШВА
поправка на допуснатата очевидна фактическа грешка в решение № 260008 от 30.09.2020
година по АНД №92/2020 година по описа на Районен съд-град Козлодуй, респективно
- диспозитива на същото, което да се чете: „ОСЪЖДА ОД МВР Враца, РУ - Козлодуй да заплати на Ц.П.Н. от
гр.Бяла Слатина сумата от 340 лева, направени по делото разноски”
Настоящото
решение подлежи на касационно обжалване пред Врачанския административен съд в
14-дневен срок, считано от съобщаването му на страните.”
Настоящото
решение за поправка на допуснатата очевидна фактическа грешка подлежи на
касационно обжалване пред Врачанския административен съд в 14-дневен срок, считано
от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :