№ 501
гр. Разград , 16.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на шестнадесети
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА
при участието на секретаря ДАРИНКА М. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА
Гражданско дело № 20213330101109 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
МОЛИТЕЛЯТ лично и с адв. И..
ЗА РРП не се явява представител.
ЗА ОБЩИНА РАЗГРАД не се явява представител.
ДОКЛАДВА представения от Община Разград акт за раждане на М. И.Х.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на второ четене при спазване изискванията на чл.142, ал.1
ГПК.
ДОКЛАДВА постъпилата молба от И. М. И., с която моли съда да допусне промяна
на имената му от турски на българските И.М.И.. Твърди, че са налице важни обстоятелства
по смисъла на чл.19 ЗГрР. Твърди, че е роден на *****, като в акта за раждане е записан с
имена И.М.С.. Баща му М.И.М. го е признал с молба от 20.10.1983г. към тогавашния ГНС
Разград и, като молителят е получил имената И.М.И.. След това на 23.09.1992г. родителите
му възстановяват по адм.ред турските му имена И. М. И.. Понастоящем молителят работи и
живее в Германия. От известен период от време същият твърди, че е осъзнал, че е
изключително неприемлИ. да продължи да носи имената си по лична карта и паспорт,
преименуван през деветдесетте години, поради причината, че желае имената му да показват
гражданската му принадлежност по произход, която има още от раждането си. Заради това
желае да бъдат възстановени имената му съгласно гражданското му състояние. Българските
имена на баща му са М.И.М., а на майка му М.С.А.. След раждането му, майка му избрала
имена съгласно произхода. Вследствие обстановката в страната и желанието на майката
1
молителя бил записан в акта си за раждане с името И.. Въпреки нежеланието на част от
рода, повечето от роднините му го наричали И., а по късно в семейството когато говорили за
него го наричали „малкия И.". В последствие след неговото израстване заобикалящите го
знаели с българските му имена. С тази имена са се обръщали роднините му и малко от тях
знаели, че в документите му за самоличност след навършване на пълнолетие молителя е бил
записан с имената И.И.. Същия се идентифицирал с фамилията си И.. Съществуващото
различие в имената създава значителни неудобства за молителя, което го мотивира да
поиска промяна на същите. Желае имената в документите му за самоличност да
съответстват на имената, с които той се идентифицира, с които е известен в обществото и с
които се обръщат към него. Представя : копия от акт за раждане. Има искане за разпит на
двама свидетели и да се изиска от Община –Разград удостоверение за раждане на неговия
баща М. И. М., ЕГН **********.
Община Разград не заявява писмен отговор.
РРП не заявява становище.
Молбата е редовна и допустима. Няма насрещни искове, възражения и искания.
Предявен е иск по чл.19 ЗГрР за допускане промяна на имената на молителят от турско-
арабски на български, поради наличието на важни обстоятелства. Молителят следва да
доказва твърденията си за наличие важни обстоятелства, а именно че е известен в средата, в
която живее и работи с българските имена.
За твърденията си същата има готовност да ангажира доказателства молба и
приложените към нея писмени доказателства.
ДОКЛАДВА представеният с молба вх. № 6310 от 09.08.21 г. от Община Разград акт
за раждане.
АДВ. И.: Нямаме възражения по доклада. Представям акт за раждане на И от Община
Разград където е бил записан с български имена. Бащата го припознава и го кръщава И. М.
И. 29.03.83 г. Водим свидетелят М.И.М..
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените към молбата писмени доказателства, представеният от
община Разград акт за раждане и днес представеният от молителят акт за раждане.
ДОПУСКА до разпит като свидетел М.И.М..
СНЕ се самоличността на свидетелката.
М.И.М. – лична карта № ***** от МВР Разград, 57 г., неомъжена, неосъждана, леля
на молителят. Съгласна съм да бъда свидетел по делото.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл.290 НК същата обеща да
2
говори истината.
СВИДЕТЕЛКАТА МУСТАФОВА: И ми е племенник и го познавам откакто се е
родил. М. е баща му. Те го наричаха И.. Всички така го наричахме И.. После като почна
училище беше с българското си име. Аз го отгледах, при мене порасна. Всички негови
приятели го наричаха И.. Той се казваше И., но те по галено му викаха И.. Те после му
смениха имената от български на турски. Родителите му си смениха имената на турски и
затова смениха и неговите имена. 82 г. ни смениха от турски на български имената.
Деветдесет и някоя година ги смениха от български на турски имена. Знам, че иска да си
смени имената от турски на български, защото има приятелка германка и тя иска той да носи
български имена.
АДВ. И.: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. И.: Молителят И. М. И. е роден на *****. В акта си за раждане е записан с
имената И.М.С. издаден на 14.03.1983 г. от Община Разград. Съгласно молба от 20.10. 1983
г. бащата М.И.М. / М. И. М./, с която същият признава И за свое дете, го кръщава И.М.И.. В
настоящия момент молителят пребивава в Германия, където работи и живее. От преди
известен период от време същия осъзнава, че е изключително неприемлИ. да продължи да
носи турско- арабските си имена по лична карта и паспорт, преименуван през деветдесетте
години от майка си, поради причината, че бил от турски произход. Впоследствие
обстановката в страната и желанието на бащата молителят бил записан в акта си за раждане
с името И.. Впоследствие обаче, майка му избрала имена съгласно произхода му. Въпреки
нежеланието на част от рода, повечето от роднините му го наричали И., а по-късно в
семейството когато говорили за него го наричали „малкия И.“. Впоследствие след неговото
израстване заобикалящите го знаели с българските му имена. С тези имена са се обръщали
роднините му и малко от тях знаели, че в документите му за самоличност след навършване
на пълнолетие молителят бил записан с имената И.И.. Същият се идентифицирал с
фамилията си И.. От дълго време желанието на молителят е имената му да показват
гражданската му принадлежност, която има още от раждането си. Заради това желание да
бъдат възстановени имената му съгласно гражданското му състояние. Българските имена на
баща му са М.И.М., а на майка му М.С.А., по придобита информация на молителят от
роднините му. Същите от рода му са били с имена идентични с последно споменатите. На
тези основания считам, че за молителят са налице предпоставки да поиска промяна на
3
имената си. Същият желае да възстанови българските си имена съответно с които е бил
преди 1992 г. още от раждането си, а именно И.М.И.. Съществуващото различие в имената
на доверителят ми създава значително неудобства за него, което го мотивира да се обърне
към съда и да поиска да бъде постановена промяна на същите. Същия желае имената му в
документите му за самоличност да съответстват на имената, с които той се е
идентифицирал, с които е известен в обществото и с които да се обръщат към него. Считам,
че изложеното представлява важно обстоятелство по смисъла на чл.19 и чл.19а от ЗГР,
поради което моля да бъде постановено желаната от доверителят ми промяна на имената
съгласно акта му за раждане. Моля Ви при вземане на решението си да се основете и на днес
разпитаният свидетел и да бъде допусната промяната в имената на доверителят ми от И. М.
И. на И.М.И.. Считам, че изложеното представлява важно обстоятелство по смисъла на
чл.19 и чл.19а от ЗГР, поради което се обръщам към Вас с молба да бъде постановена
желаната от доверителят ми промяна на имената му.
МОЛИТЕЛЯТ: Незнам майка ми в момента с какви имена е. Баща ми е с турски
имена сега. Имам по-малък брат, който също е с турски имена.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение на 16.10.21 г.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.30 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
4