№ 1539
гр. Варна, 23.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IVА СЪСТАВ в публично заседание на
двадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Ивелина М. Събева
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
мл.с. Ивалена Орл. Димитрова
при участието на секретаря Галина Г. Славова
Сложи за разглеждане докладваното от Ивелина М. Събева Въззивно
гражданско дело № 20213100501946 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:11 часа се явиха:
Въззивникът ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „ГРАНИЧНА ПОЛИЦИЯ“ , редовно
призовани, не се представляват.
Въззиваемата страна СВ. АТ. Д. , редовно призован, не се явява. Представлява се от
адв. П.М., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
съгласно Определение № 2863/12.08.2021г.
ДОКЛАДВА Молба вх. № 18132/14.09.2021г. от ГД „Гранична полиция“, с която
процесуалният представител заявява, че поддържа въззивната жалба, претендира разноски за
настоящото производство. В евентуалност прави възражение за прекомерност на
1
адвокатското възнаграждение на насрещната страна.
Поддържа искането за спиране на основание чл. 633, във вр. с чл. 631, ал.1 от ГПК,
предвид наличието на отправено преюдициално запитване пред Съда на Европейския съюз в
Люксембург (СЕС), както и образуваното дело С-262/2020г. по тълкуване на Директива
2003/88/ЕО.
АДВ. М.: Запознат съм с доклада, нямам възражение. Оспорвам въззивната жалба,
поддържам отговора. Предоставям на съда по искането за спиране.
СЪДЪТ, като взе предвид направеното искане за спиране на основание чл. 633, във
вр. чл. 631, ал.1 от ГПК с оглед данните за образувано Дело С-262/2020г.дело на Съда на
Европейския съюз по преюдициално запитване от РС- Луковит, намира че същото е
неоснователно и следва да бъде оставено без уважение.
Решението по направеното преюдициално запитване действително има задължителна
сила за съдилищата, но същото по поставените въпроси не би имало значение за правилното
решаване на настоящия спор. Поставените въпроси в преюдициалното запитване касаят
наличието на законова уредба, която да е в съответствие с цитираната директива- чл.12,
б.“а“ и § 8 от преамбюла от Директива 2003/88/ЕО.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на въззивника да бъде спряно настоящото
производство на основание чл. 633, във вр. чл.631, ал.1 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
АДВ. М.: Няма да соча други доказателства, нямам доказателствени искания.
Представям списък с разноски.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИЛАГА по делото представените от страните списъци с разноски и
доказателствата за извършването им.
Предвид отсъствието на направени доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. М.: Моля да оставите без уважение въззивната жалба и да потвърдите
решението на първоинстанционния съд, като правилно и законосъобразно.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:15 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3