ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 214/16.07. 2020 година град Варна
Варненският апелативен съд наказателно отделение
На четиринадесети юли две хиляди и двадесета година
В закрито заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Павлина Димитрова
ЧЛЕНОВЕ: Ангелина
Лазарова
Георги Грънчев
сложи за разглеждане ВНОХД № 188 по
описа на ВАпС за 2020 година, докладвано от съдията Георги Грънчев и за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството пред въззивния съд е за проверка на
присъда № 14 от 18.06.2019г г.,
постановена по НОХД № 178/2019 г. на Окръжен съд - Шумен, с която подс. Н.Г.Х.
е признат за виновен за извършено
престъпление по чл.255, ал.3 от НК вр. с
чл.255, ал.1, т.2, т.6 и т.7 от НК, вр. с чл.26, ал.1 от НК и на основание чл.55
ал.1 т.1 от НК е осъден на наказание лишаване от свобода за срок от 1 /една/
година при първоначален строг режим.
Подсъдимият Н.Г.Х. е осъден да заплати на Държавата,
представлявана от Министъра на финансите, сумата от 47 033,20 лв. /четиридесет
и седем хиляди тридесет и три лева и двадесет стотинки/, представляваща уважен
граждански иск за имуществени вреди.
Съдът възложил на подсъдимия направените по делото разноски.
Делото е за втори път пред въззивната инстанция. С решение №90/22.06.2020 г. по к.н.д. №270 по
описа за 2020 година Върховният касационен съд е отменил решение №165/03.12.2020
г. по ВНОХД №277 по описа за 2019 година на Варненския апелативен съд. В
отменителното решение са дадени указания производството пред въззивната
инстанция да започне от стадия на съдебното заседание.
Във
въззивната жалбата на подсъдимия и неговия защитник се навеждат доводи за
неправилно приложение на материалния закон и явна несправедливост на наложените
наказания, без да се правят искания за събиране на доказателства от въззивната
инстанция.
Съдебният състав счита, че за правилното изясняване на
делото от фактическа страна, както и за да се отговори на възраженията на
страните не е необходимо провеждане на въззивно следствие от настоящата
инстанция, тъй като проведеното от първата инстанция съдебно следствие е
установила относимите факти към предмета на доказване.
Настоящото разпореждане, ведно с делото да се докладва
на Председателя на ВОС по реда на чл.247а, ал.2, т.1, приложим по препращане от
чл.317 от НПК, тъй като предвид разрешения годишен отпуск на съдията-докладчик,
неговата натовареност и натовареността на заседателния график на НО на ВАпС,
първото съдебното заседание обективно не може да бъде насрочено в рамките на
двумесечния срок.
Поради изложените съображения и на основание чл. 315
от НПК, чл. 317 от НПК и чл. 327 ал. 1 и ал. 4 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1. НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 24.09.2020 г.
в 09.00 часа.
2. Да се призоват за открито съдебно заседание подсъдимия Н.Г.Х. и защитника му
адв.Ю.Г., прокурор при Апелативна прокуратура гр. Варна., гражданския ищец - Държавата
чрез Министъра на финансите – София.
3. ДА СЕ УВЕДОМИ подсъдимия, че на основание чл.329,
ал.2 от НПК явяването му пред въззивната инстанция е задължително.
4. ДА СЕ УВЕДОМИ подсъдимия, че следва за датата на
съдебното заседание да организира своевременно защитата си, като упълномощи по
надлежния ред лице от кръга на посочените в чл.91, ал.1 и ал.2 от НПК.
5. ДА СЕ УВЕДОМИ подсъдимия, че при негово неявяване в
съдебно заседание, делото може да бъде разгледано в негово отсъствие при
условията на чл.269, ал.3 т НПК.
6. ДА СЕ ПРЕДОСТАВИ възможност
страните да се запознаят с материалите по делото, като същото бъде на
разположение в деловодството един ден преди съдебното заседание.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: ЧЛЕНОВЕ:
На основание чл.317, вр.чл.247а, ал.2, т.1 от НПК,
РАЗРЕШАВАМ съдебното заседание по настоящото дело да бъде насрочено извън
двумесечния срок, но не по-дълъг от три.
ПРЕДСЕДАТЕЛ на ВАпС:
(В.
Аракелян)