№ 60061
гр. София, 10.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Частно гражданско
дело № 20251110117977 по описа за 2025 година
РАЗПОРЕДИ:
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ …/ …
10.04.2025г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
10.04.2025г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров ч.гр.д. №17977 по описа за
2025г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпило е в съда заявление относно издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от
ГПК, в полза на „Еос матрикс“ ЕООД, ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление:
гр.София, ж.к. „Малинова долина“, ул. „Рачо Петков- Казанджията” №4- 6, представлявано
от Райна Миткова- Тодорова- Управител, срещу М. С.. Видно от изготвената справка за
адресна регистрация е налице вписан настоящ адрес в Северна Македония. Служебно е
изискана справка за трудовата ангажираност на задълженото лице, от която е видно, че няма
вписани действащи трудови договори в страната.
Правните изводи, до които достигна настоящата съдебна инстанция са следните:
1
Предпоставките за издаване на заповед за изпълнение са посочени в чл.411, ал.2 от
ГПК. Съгласно разпоредбата на чл.411, ал.2, т.5 от ГПК пречка за издаване на заповед за
изпълнение е липсата на обичайно местопребиваване на длъжника на територията на
Република България. На основание чл.48, ал.7 от КМЧП обичайното местопребиваване на
физическо лице представлява мястото, в което се е установило преимуществено да живее,
без това да е свързано с необходимост от регистрация или разрешение за пребиваване или
установяване. За определянето на обичайно местопребиваване на физическо лице следва да
бъдат съобразени обстоятелства от личен или професионален характер, произтичащи от
трайни връзки на лицето с това място или от намерението му да създаде такива връзки. В
съдебната практика се приема, че обичайното местопребиваване на физическото лице
представлява изцяло фактическа връзка на лицето с територията на съответната държава,
предопределена от интеграцията му в социалната и семейната среда.
В процесния случай длъжникът има вписан постоянен адрес на територията на
страната и настоящ извън границите на Република България. Не са налице данни за трудова
ангажираност на лицето на територията на страната. С оглед на горното следва да се приеме,
че задълженото лице няма обичайното местопребиваване на територията на Република
България, което представлява основание за отхвърляне на искането за издаване на заповед за
изпълнение по реда на чл.410 от ГПК. Заповедното производство е факултативен правен ред,
като за заявителя е налице възможността да предяви претенцията си по исков ред по
правилата на международното частно право.
Така мотивиран, на осн. чл.411, ал.2, т.5 от ГПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от
ГПК, в полза на „Еос матрикс“ ЕООД, ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление:
гр.София, ж.к. „Малинова долина“, ул. „Рачо Петков- Казанджията” №4- 6, представлявано
от Райна Миткова- Тодорова- Управител, срещу М. С., като неоснователно.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок
от връчването му.
Да се връчи препис на заявителя.
Районен съдия:
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3