Определение по дело №4537/2019 на Районен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

№1918/18.10.2019г.

Година 2019                             Град Варна

 

 

Варненският районен съд                                                   двадесет и трети състав

На    осемнадесети октомври                     Година две хиляди и деветнадесета

В закрито заседание в следния състав:           

 

                                                                                      Съдия  Даниела Михайлова

като разгледа докладваното от съдията

НАХД  № 4537  по описа на съда за 2019г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

 

        Производството по делото е образувано по жалба на  Т.С.С.- ЕГН ********** против  Електронен фиш за налагане на глоба серия К, № 2929325, с който  му е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 400лв. на основание чл.189 ал.4 вр. чл.182 ал.1 т.4 от ЗДП.   

         Съдът, след като се запозна с материалите по делото, намира, че следва да прекрати производството по следните съображения:

        Обжалваният електронен фиш  е бил връчен  на въз.С. на 03.09.2019г., което е видно от приложената по преписката справка.    Жалбата  срещу  фиша е била подадена в пощата на 19.09.2019г. , което се установява от клеймото върху пощенския плик и служебно изисканите доказателства в тази насока.

          Съгласно нормата на чл.189 ал.8 от ЗАНН нарушителят може да обжалва  ел.фиш в 14-дневен срок от връчването му.В настоящия случай жалбата е просрочена, тъй като е подадена  след изтичане на този законоустановен срок.След като фишът е бил връчен на 03.09.2019г. тя е следвало да бъде депозирана до 17.09.2019г. включително.  Денят, в който е изтекъл този срок е бил  работен и присъствен, а съгласно чл.184 от НПК,   срокът се счита за спазен ако до изтичането му жалбата е постъпила в съответния орган или в пощата.Съдът намира, че в конкретния случай не би могла да намери приложение предвидената в чл.189 ал.8 от ЗДП възможност за подаване на жалба в 14-дневен срок след подаване на възражение и получаване на съобщение за отказ за анулиране на фиша, тъй като видно от доказателствата по делото въз.С. не е собственик на автомобила, а самия собственик е подал декларация, в която именно го е посочил като извършител на нарушението.

          С оглед изложените съображения, съдът намира, че следва да прекрати съдебното производство поради недопустимост на жалбата на основание чл.63, ал.2 от ЗАНН.  

          Водим от гореизложеното, съдът  

 

 

 

О П Р Е Д Е Л И  :

 

 

 

           ПРЕКРАТЯВА  съдебното производство по НАХД № 4537/2019г.      образувано по жалба на Т.С.С.- ЕГН ********** против  Електронен фиш за налагане на глоба серия К, № 2929325, с който  му е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 400лв. на основание чл.189 ал.4 вр. чл.182 ал.1 т.4 от ЗДП.   

           ПРЕПИС от  определението  да се изпрати на страните.

          Определението   подлежи на обжалване в 7 дневен срок от връчване на съобщението пред Административен Съд- Варна.

 

 

 

 

 

                                                                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ :