О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
гр.Шумен,
18.06.2020г.
Административен съд - град Шумен, в закрито
заседание на осемнадесети юни две хиляди и двадесета година в състав:
Административен съдия: Христинка Димитрова
като разгледа докладваното от съдията АД № 248 по описа за 2020г. на Административен съд – гр.
Шумен, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на
чл.27, ал.6 от Закона за закрила на детето ЗЗД), във вр.с с чл.145 и сл. от
Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по жалба от М.Х.,
със съдебен адрес ***, чрез адвокат Б.В.З., срещу Заповед № ЗД/Д-Н-145 от
20.12.2019г., издадена от директора на Дирекция «Социално подпомагане» (ДСП) –
гр.Шумен, с която детето Петър А.Х. е настанено временно в семейство на роднини
- О.А.М. и Б.Л.М., до произнасяне на съда с решение по чл.28 от ЗЗД.
След като се запозна със
съдържанието на жалбата, оспорвания административен акт и приложените
доказателства, съдът намира, че като страни в настоящото производство следва да
бъдат конституирани, както следва: оспорващ – М.Х.; ответник – Директор на Дирекция
«Социално подпомагане» - гр.Шумен; заинтересовани страни: Ч.А.Г., О.А.М. и Б.Л.М..
С оглед задължението за
разпределяне на доказателствената тежест, произтичащо от разпоредбата на
чл.170, ал.3, във вр.с ал.2 от АПК, съдът намира за необходимо да укаже на
страните за кои обстоятелства следва да сочат доказателства, а именно:
- на оспорващата да се укаже, че
е в нейна тежест да докаже изложените в жалбата твърдения, в т.ч., че притежава
трайна възможност да отглежда детето си П.Х.., посредством ангажиране на писмени,
гласни доказателства и/или назначаване
на вещо лице;
- на ответната страна и на
заинтересованите страни О.А.М. и Б.Л.М. да се укаже, че е в тяхна тежест да
докажат, че оспорваната заповед е издадена от компетентен орган, при спазване
на процедурата и изискванията за форма, при наличие на посочените в нея
материално правни основания и при съблюдаване на целта на закона, в т.ч., че
към датата на издаване на заповедта детето Петър А.Х. е пребивавало в населено
място, попадащо в териториалния обхват на дейност на ДСП - гр.Шумен, както и,
че родителите на детето - М.Х. и Ч.А.Г., се намират в трайна невъзможност да го
отглеждат - посредством ангажиране на писмени, гласни доказателства и/или назначаване на вещо лице.
Съдът намира, че с оглед
изясняване на обстоятелствата по делото следва да се укаже на съдебен
деловодител при ШАдмС да извърши справка в НБД «Население» досежно постоянен и
настоящ адрес на лицата Петър А.Х. и Ч.А.Г., след което да изготви писмена
справка, в която да отрази актуалните постоянен и настоящ адрес на посочените
лица, както и датата на последната им промяна; както и справка в НБД
«Население» досежно родствената връзка между Ч.А.Г. и О.А.М..
По искането на оспорващата да
бъде изискана информация от Служба «ГРАО» при Община Шумен дали и на коя дата
през 2019г. Петър А.Х. е регистриран с настоящ адрес ***, и от кого е подадено
съответното искане за това, съдът ще се произнесе след установяване на
актуалните постоянен и настоящ адрес на детето въз основа на справката,
изготвена от съдебен деловодител при ШАдмС.
Оспорващата М.Х. е отправила и
искане за допускане до разпит като свидетел на лицето О.А.М., което съдът
намира за неоснователно, доколкото на основание чл.153, ал.1, във вр.с чл.15,
ал.1 от АПК посоченото лице е конституирано като заинтересована страна по
делото, което е пречка за участието му в съдебното производство в друго
процесуално качество и в частност – в качеството на свидетел.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Конституира като страни в настоящото
производство, както следва:
Оспорваща – М.Х. ***, чрез адв.Б.Д.;
Ответник - Директор на Дирекция «Социално подпомагане» - гр.Шумен;
Заинтересовани страни:
-
Ч.А.Г.;
-
О.А.М. ***;
-
Б.Л.М. ***.
Насрочва АД № 248/2020г. по описа на ШАдмС за 22.07.2020г. от 09.30 часа, за която
дата да се призоват страните на посочения от тях адрес или на електронен адрес.
Ч.А.Г. да бъде призован по
настоящ адрес съобразно изготвената справка от НБД;
Указва на оспорващата М.Х., че е в нейна тежест да докаже изложените
в жалбата твърдения в т.ч., че притежава трайна възможност да отглежда детето
си П.Х..,
посредством
ангажиране на писмени, гласни доказателства и/или назначаване на вещо лице.
Указва на оспорващата М.Х. в 7-дневен срок от уведомяването
да посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани в съдебното
производство.
Указва на ответника - Директор на ДСП - гр.Шумен и на
заинтересованите страни О.А.М. и Б.Л.М., че е в тяхна тежест да
докажат, че оспорваната заповед е издадена от компетентен орган, при спазване
на процедурата и изискванията за форма, при наличие на посочените в нея
материално правни основания и при съблюдаване на целта на закона, в т.ч., че
към датата на издаване на заповедта детето Петър А.Х. е пребивавало в населено място, попадащо в
териториалния обхват на дейност на ДСП - гр.Шумен, както и, че родителите на
детето - М.Х. и Ч.А.Г. се намират в трайна
невъзможност да го отглеждат - посредством ангажиране на писмени, гласни доказателства
и/или назначаване на вещо лице.
УКАЗВА на съдебен деловодител при ШАдмС да извърши справка в НБД
«Население» досежно постоянен и настоящ адрес на лицата Петър А.Х. и Ч.А.Г., след
което да изготви писмена справка, в която да отрази актуалните постоянен и
настоящ адрес на посочените лица, както и датата на последната им промяна.
УКАЗВА на съдебен деловодител при ШАдмС да извърши справка в НБД
«Население» досежно родствената връзка между Ч.А.Г. и О.А.М..
ОТХВЪРЛЯ ИСКАНЕТО на оспорващата М.Х. за допускане
до разпит като свидетел на лицето О.А.М..
Съдът на основание чл.40 и чл.41 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК предупреждава страните за следното:
Страната, която живее или замине
за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на
съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма
пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато тези лица не
посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени.
Страната, която отсъства повече
от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж ѝ
е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната. При неизпълнение на задължението всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за връчени.
Дава възможност на страните до датата на съдебното заседание
да представят нови доказателства.
Препис от настоящото определение
да се изпрати на страните за сведение.
Административен
съдия: