Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

 

№…………                                     27.02.2020 г.                ГР. П Л Е В Е Н

 

 

    П.СКИ ОКРЪЖЕН СЪД           търговско отделение,

на      трети    февруари     две    хиляди  и    двадесета година,

в публично  заседание, в следния състав:

 

                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛА САХАТЧИЕВА

 

СЕКРЕТАР: ПЕТЪР ПЕТРОВ

като разгледа докладваното от  съдията САХАТЧИЕВА

Т.Д.  № 278 по описа за 2019 година

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.632,ал.1 вр.чл.625 от ТЗ  вр.чл.607а  и чл.608 от ТЗ.

 

       Постъпила е молба от „***“ЕАД,ЕИК***, гр.С.,чрез пълномощника адв.В.Я. от САК,с посочен съдебен адрес ***,за откриване на производство по несъстоятелност на „***“ЕООД,гр.П.,ул.“***“№5, офис 2, ЕИК***,

представлявано от управителя Александър Георгиев Коцев, поради неговата неплатежоспособност , със законните от това последици.

         В молбата се  твърди,че дружеството –молител е кредитор на ответника по силата на сключен договор за наем на недвижим имот от 22.03.2016г. По силата на този договор на наемателя „***“ЕООД, гр.П. са предоставени за временно и възмездно ползване собствени на наемодателя „***“ЕАД,гр.С. имоти,описани в молбата за откриване на производство по несъстоятелност.Съгласно чл.2 от договора за наем,страните са се споразумели наемателят да заплаща месечна наемна цена,както следва:за Офис №1 е предоставен 4-годишен гратисен период,през който наемателят се задължава да извърши ремонтни дейности  и подобрения в обекта за своя сметка,за Офис №2-месечен наем в размер на 1500лв. с ДДС,платим до 15-то число на месеца,през който имотът е ползван и за Подземен гараж №1-месечен наем в размер на 300лв. с ДДС ,платим до 15-то число на месеца,през който имотът е ползван.

      Молителят твърди,че за периода 03.12.2018г.-02.12.2019г. ответното дружество е спряло да заплаща наемната цена по договора,като към датата на подаване на настоящата молба,изискуемите и неплатени задължения от наемателя за месечни наемни вноски,са общо 12 на брой и възлизат на 23 100лв.Въпреки отправените покани за плащане,молителят не е получил отговор и няма контакт с управителя на длъжника.Размерът на дължимите суми като главница и лихви по сключения договор за наем са,както следва:главница в размер на 23 100лв. и лихва за периода 03.12.2018г. до 04.12.2019г. в размер на 1 202,50лв. съгласно приложена справка за изчисляване на лихвата.

     Молителят твърди ,че видно от последни обявен ГФО на ответника за 2018г., дружеството е в състояние на неплатежоспособност. „***“ ЕООД, гр.П. разполага с краткотрайни активи на стойност 11 454 000лв. при текущи задължения в размер на 13 134 000лв. по счетоводния баланс на дружеството към 31.12.2018г.Твърди се,че е налице голям дял на вземанията от клиенти и доставчици-над 60% от текущите активи,като голяма част от дължимата сума към клиенти и доставчици е пренесена от предходни години.Това означава,че тези вземания не са обслужвани и най-вероятно са несъбираеми,като на практика стойността им е далеч под посочената в баланса на дружеството.От друга страна задълженията на дружеството са нараснали през 2018г. двойно и от 6 000 000лв.,възлизат на 12 000 000лв.Също така ответното дружество  е декапитализирано,работи на загуба през последната година,като отчетите за 2018г. показват,че ответникът е с натрупана загуба към 31.12.2018г. от 215 000лв.

       С оглед изложеното молителят счита,че са налице предпоставките за откриване на производство по несъстоятелност на „***“ ЕООД, гр.П. поради изпадането му в състояние на неплатежоспособност-налице е невъзможност за изпълнение на изискуемо парично задължение по търговска сделка,свързано с търговската дейност на ответника съгласно чл.608 от ТЗ.

       Налице е  правен интерес съдът да постанови решение за откриване на производство по несъстоятелност на дружеството с начална дата на неплатежоспособността-31.12.2018г.,както и да обяви длъжника в несъстоятелност , със законните от това последици.

      С молбата са представени  писмени доказателства  и се прави искане за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза с поставена задача.

      С определение на  съда по реда на чл.629,ал.1 от ТЗ  №1121 от 18.12.2019г. е извършена проверка на постъпилата молба с правно основание чл.625 от ТЗ вр.чл.607а от ТЗ вр.чл.608 от ТЗ,като същата  е допусната до разглеждане по същество,приети са представените с молбата писмени доказателства.За изясняване на делото от фактическа страна е допусната и назначена съдебно-счетоводна експертиза ,като е изготвено  заключение от вещото лице Т.Ц.И..

       Окръжният съд   като прецени доводите на страните и доказателствата по делото,намира за установено следното:

       От представените писмени доказателства,както  и от заключението на вещото лице по назначената съдебно-счетоводна експертиза  се установява, че  основният предмет на дейност на дружеството е търговия с медицински изделия и апаратура за болници. Задълженията на  дружеството съгласно извършените проверки и оборотна ведомост към 30.09.2019г.,са в размер на 7 965 439,39лв.,от които към доставчици-7 907 718,20лв.-сч.сметка 401,към персонала-54 459,10лв.-сч.сметка 421 и към ТД на НАП-3 262,09лв.

       Един от кредиторите на ответното дружество е  и молителят в настоящото производство -„***“ЕАД,гр.С.,ЕИК*** с вземания,произтичащи от Договор за наем на недвижим имот от 22.03.2016г./приложен към делото като писмено доказателство ,ведно с 13бр.фактури за дължими наемни вноски за период 03.12.2018г.-02.12.2019г. и извлечение от счетоводството на „***“ЕАД/-общо 23 100лв. главница и лихви за забава в размер на 1 202,50лв.Последно извършено плащане към дружеството-молител е извършено на  09.01.2019г. –в размер на 300лв. КМА на ответника към 30.09.19г. са в размер на 6 773 431,62лв., от които вземания в размер на 4 842 869,84лв.,стоки-1 623 915,57лв. и парични средства-975,67лв.Поради липса на счетоводно обслужване на вещото лице не са предоставени данни относно конкретните фактури,за които са натрупани тези вземания.

       При изчисляване на показателите за ликвидност на „***“ЕООД,гр.П.,ЕИК***,вещото лице посочва,че към 31.12.2017г. дружеството е разполагало с краткотрайни активи,които са бързо ликвидни и са в по-голям размер от краткосрочните задължения,поради което същото е било ликвидно и в състояние да погасява текущите си задължения/коефициент за обща ликвидност над единица/.Към 31.12.2018г. по коригирания счетоводен баланс, коефициентът за обща ликвидност става под единица ,както и към 30.09.2019г.-0,8121.

     При разпита на вещото лице се установява,че по делото е предоставен един баланс, който е разпечатан от ТР от процесуалния представител на молителя „***“ЕАД. В хода на проверката обаче на вещото лице са предоставени други данни, които съответно са проверени и анализирани при изготвяне на заключението. При проверката, от ответника е предоставен друг баланс ,като се установява, че е направена техническа грешка при  баланса, обявен в ТР. Първоначално той е бил изготвен и качен в ТР, но впоследствие е установена счетоводна грешка при изготвянето на баланса и към 30.09.2019 г. е коригиран финансовия резултат. Вещото лице е проверило данъчната декларация, която действително отговаря на оборотните ведомости на дружеството. Изготвена е нова данъчна декларация с нов баланс, който всъщност е коректния баланс.Такива корекции могат да се извършват и правилно са извършени, в рамките на годината и на следващата година. С коригирания баланс всички коефициенти за ликвидност вече са под единица. Дружеството се занимава с търговия на медицински изделия, апаратура на болници,като това са неговите контрагенти, вземанията които има дружеството са от медицински учреждения – болници. От месец януари до месец септември 2019 г. са последните им приходи, които са малко- в размер на  295 000 лева.  и  не са достатъчни за покриване на задълженията и продължаване на дейността на дружеството.

Вещото лице е посочило също така,че от  края на 2018 г. и началото на 2019 г. няма оперативен счетоводител в дружеството, нито главен счетоводител, който да  предостави справки точно по кои фактури са тези вземания на ответника. Част от тях са събрани, но са и погасявани. Към 30.09.2019 г. дружеството разполага 6 773 431,62 лв. ,от които приблизително 1 624 000 лв. са стоки -медицински изделия, които не са реализирани към 30.09.2019 г. Вземанията – 4 843 000 лева,  са от фирмите, на които дружеството е  продавало,като не му е платено, това са болници. Парични средства под 1000 лева. Вещото лице е уточнило,че персоналът е бил от около 20 човека – шофьори, на административни длъжности, търговски представители. Трудовите им правоотношения през 2018 г. са прекратявани поетапно ,като от януари  2019 г. остава само една жена на работа , с която е комуникирало вещото лице.

ДМА на ответното дружество са  автомобили, компютри, сървъри, общо са на стойност 277 000 лева. Общата стойност на дълготрайни и краткотрайни активи към размера на задълженията също е под единица като число.

       При разпита на вещото лице в съдебно заседание,същото е посочило,че на 8 февруари 2018г. НАП са възложили ревизия на ответното дружество. На 15.06.2018 г. е издадено  постановление за налагане на обезпечителни мерки ,като са запорирани абсолютно всички сметки и вземания на дружеството. На 17.12.2018 г. е издаден Ревизионен акт за сума от 900 000 лева, със запорирани сметки и запорирани вземания. По реда  на обжалването от страна на „***“ЕООД, гр.П., ЕИК*** ,е постановено решение  от 30.05.2019 г. ,с което се отменя целия Ревизионен акт до размера на  лихви  от 1 214лв.  През този период дружеството на практика не е имало възможност да осъществява търговската си дейност. Едва на 08.07.2019 г. се отменят наложените обезпечителни мерки, но дружеството  вече е прекратило  дейността си още от януари 2019 г. и няма работници. Датата на последното плащане към молителя и кредитор  „***“ ЕАД, гр.С. , е 09.01.2019 г.

      С определение по реда на чл.629б,ал.1 от ТЗ  №103/12.02.2020г. е определена сума, която да бъде предплатена от кредиторите на длъжника  в размер на 3000лв., необходими разноски в производството по несъстоятелност с длъжник „***“ЕООД, гр.П., ЕИК***, представлявано от управителя А.К., която да бъде предплатена от кредиторите на длъжника в 10-дневен срок от вписването на определението на съда по несъстоятелността в книгата по чл.634в,ал.1 от ТЗ, като при неплащане на сумата следва да бъде приложена разпоредбата на чл.632,ал.1 от ТЗ.

       В дадения от съда срок не е извършено  предплащане на необходимите разноски от кредиторите на длъжника „***“ЕООД, гр.П., ЕИК***.

       Предвид изложеното съдът намира ,че „***“ЕООД, гр.П., ЕИК*** е изпаднало в състояние на неплатежоспособност, тъй като не е  в състояние да изпълни изискуемо парично задължение по търговска сделка,свързано с търговската му дейност,както и неговото имущество не  е достатъчно да покрие паричните му задължения.Приходите,реализирани през 2019г. в размер на 295 000лв. не са достатъчни да покрият краткосрочните задължения на ответното дружество.Същевременно голяма част от КМА на ответника представляват вземания от контрахенти-клиенти и доставчици-над 60% от текущите активи,като голяма част от дължимите суми са от предходни години,което означава,че тези вземания не са обслужвани и най-вероятно са несъбираеми.Същевременно няма достатъчно парични средства  и за покриване на началните разноски в производството по несъстоятелност.

      Налице са предпоставките за обявяване неплатежоспособността  на „***“ЕООД,гр.П.,ул.“***“№5, офис 2, ЕИК***

 и откриване на производство по несъстоятелност на ответното дружество.

       За начална дата на неплатежоспособността  следва да бъде  определена 09.01.2019г.,от която съгласно заключението на вещото лице дружеството е прекратило дейността си и  е извършило последното плащане към кредитора „***“ЕАД.    

      Предвид изложеното следва да бъде открито производство по несъстоятелност на   „***“ЕООД,гр.П.,ул.“***“№5, офис 2, ЕИК***,представлявано от управителя А.К.,да бъде допуснато обезпечение чрез налагане на запор и възбрана върху имуществото на търговеца, следва да бъде постановено прекратяване на дейността на  предприятието на търговеца,както и  длъжникът на   „***“ЕООД,гр.П. ,следва да бъде обявен в несъстоятелност.

      Налице са предпоставките за постановяване на решение по реда на чл.632,ал.1 от ТЗ,като бъде спряно производството по несъстоятелност по т.д.№278/2019г. по описа на Пл.ОС.

      При този изход на делото ответното дружество следва да заплати направените от молителя разноски в размер на 250лв. ДТ и 350лв.депозит за вещо лице.

      Тъй като към момента на постановяване на настоящото решение молителят не е внесъл допълнителен депозит за вещото лице Т. И.в размер на 1020лв. съобразно представената от вещото лице Справка –декларация по чл.23,ал.2 и чл.24,ал.2 от Наредба №2/2015г. и постановеното определение от окръжния съд в съдебно заседание от 03.02.2020г.,то следва да бъде осъден молителят „***“ЕАД, гр.С. да заплати допълнителен депозит за вещо лице –Т.Ц.И. по назначената съдебно-счетоводна експертиза,в размер на 1020лв. по нарочната за това сметка на Пл.ОС.

      Водим от горното, съдът

 

                                          Р   Е   Ш   И:

 

        ОБЯВЯВА на осн.чл.632,ал.1 от ТЗ вр.чл.625 от ТЗ вр.чл.607а ТЗ и чл.608 от ТЗ НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА  НА „***“ ЕООД, гр.П.,ул.“***“№5, офис 2, ЕИК***,представлявано от управителя А.К.  и ОПРЕДЕЛЯ НАЧАЛНАТА Й ДАТА-09.01.2019г.

       ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ по отношение на „***“ ЕООД, гр.П.,ул.“***“№5, офис 2, ЕИК***.

       ДОПУСКА ОБЕЗПЕЧЕНИЕ чрез налагане на запор и възбрана върху имуществото на „***“ ЕООД, гр.П.,ул.“***“№5, офис 2, ЕИК***.

      ПОСТАНОВЯВА прекратяване на дейността на предприятието на    „***“ ЕООД, гр.П.,ул.“***“№5, офис 2, ЕИК***.

      ОБЯВЯВА В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ „***“ ЕООД, гр.П.,ул.“***“№5, офис 2, ЕИК***.

      СПИРА производството по несъстоятелност по т.д.№278/2019г. по описа на Пл.ОС.

      ОСЪЖДА  „***“ ЕООД, гр.П.,ул.“***“№5, офис 2, ЕИК*** ДА ЗАПЛАТИ на „***“ЕАД,ЕИК***, гр.С. направените деловодни разноски в размер на 250лв. ДТ и 350лв.депозит за вещо лице.

      ОСЪЖДА „***“ЕАД,ЕИК***,гр.С. ДА ЗАПЛАТИ допълнителен депозит за вещо лице –Т.Ц.И. по назначената съдебно-счетоводна експертиза,в размер на 1020лв. по нарочната за това сметка на Пл.ОС,съобразно представената от вещото лице Справка –декларация по чл.23,ал.2 и чл.24,ал.2 от Наредба №2/2015г. и постановеното определение от окръжния съд в съдебно заседание от 03.02.2020г.

      УКАЗВА,че производството по несъстоятелност може да бъде възобновено в едногодишен срок от вписване на настоящото решение съгл.чл.632,ал.2 от ТЗ,както и че ако не бъде възобновено производството, същото ще бъде прекратено по реда на чл.632,ал.4 от ТЗ, а длъжникът заличен.

      РЕШЕНИЕТО   подлежи на вписване в ТР и може да се обжалва пред АС-В.Търново в седмодневен срок от вписването му по общия ред на ГПК.

     

                                                  

                                        

                                                 СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: