№ 7191
гр. София, 18.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:БОРИС К. ДИНЕВ
при участието на секретаря Диана Г. Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от БОРИС К. ДИНЕВ Гражданско дело
№ 20221110106110 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:46 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: „ИРИДА 07“ ООД – редовно призован, за него се явява адв.
В., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ: ЧСИ Л. Е. М. - редовно призован, не се явява, за него
адв. Б., с пълномощно по делото.
Съдът докладва постъпило с вх. № 90995 от 09.05.2022 г., копие на ИД №
20217850400692.
Докладва молба, с вх. № 96622 от 16.05.2022 г., на пълномощника на
ищеца за разглеждане на делото в негово отсъствие и списък с разноски.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните, съдът счита че не са налице
пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. В.: Поддържам исковата молба. Оспорвам предявения иск. Нямам
възражения по доклада. Да се приеме приложеното изпълнителното дело.
АДВ. Б.: Оспорвам исковата молба. Нямам възражения по доклада. Да
се приеме приложеното изпълнителното дело.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
1
ДОКЛАДВА делото съобразно определение от 10.04.2022 г.
ПРИЕМА ЗА СЪВМЕСТНО РАЗГЛЕЖДАНЕ възражението в
отговора за нищожност на договор за цесия, поради липса на предмет.
ПРИЛАГА постъпилото копие от ИД № 20217850400692.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.
Предвид липсата на доказателствените искания, съдът счита делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. В.: Моля да постановите решение, което да уважите предявения
иск за имуществени вреди, като извън посоченото в исковата молба, следва
да се заяви, че от приложеното ИД се установява, че ответника съвсем
произволно си е начислявал такси каквито не съществуват в правния мир.
Няма такса за вдигане на запор, няма и такси за постоянни справки , които
ЧСИ извършва постоянно, така също не всяко съобщение, което се изпраща
към съдебния изпълнител се начислява такса по т. 5. Обратното би
означавало, ответникът да черпи облаги от собственото си противоправно
поведение, по-конкретно незаконосъобразното събиране на конкретни суми
по ИД. Претендирам сторените разноски, съобразно списъка приложен по
делото с молба от днес.
АДВ. Б.: Моля, да отхвърлите предявения срещу доверителя ми иск.
Считам, че твърденията на ищеца, в посоката такава, че доверителя ми да е
събирал несъществуващи такси са голословни и недоказани. От копие на
изпълнително дело се вижда, че за всяка събрана такса е посочено
основанието и тарифата, въз основата на което са начислени и събрани
въпросните такси. Моля да отхвърлите превения иск и да ни присъдите
разноски, по списък приложен към отговора на исковата молба.
СЪДЪТ
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
2
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:54 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3