№ 371
гр. гр. Ч. б., 11.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Ч. Б., ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Христо В. Първанов
при участието на секретаря Ваня Б. Дакова
като разгледа докладваното от Христо В. Първанов Гражданско дело №
20244440100834 по описа за 2024 година
Производството е по чл.26 от Закона за закрила на детето
Районен съд - град Ч. б. е сезиран с молба с вх. № 3236/05.07.2024 г., подадена от Дирекция
„Социално подпомагане”- гр. Ч. б. с искане до съда да постанови решение, с което на
основание чл. 28 вр. чл. 26 от Закона за закрила на малолетният Р. А. А., ЕГН **********,
постоянен адрес: "Д. В." №18, с. Г., Ч. Б., П., настоящ адрес: Я. М. № 1 , с. Г., Ч. Б., да бъде
настанен за срок от 1 година или до промяна на обстоятелствата, наложили настаняването в
семейството на А. А. М. с ЕГН **********, с настоящ адрес: с. Г., общ. Ч. б., обл. П., ул. "Я.
М." № 1 за срок от една година или до промяна на обстоятелствата, наложили
настаняването.
Молителя Дирекция „Социално подпомагане“ – Ч. б. – редовно призована се представлява
от Ивалина Иванова, с пълномощно от деня в датата на о.с.з.
Родителят А. А. М. – редовно призована, не се явява. Не оспорва молбата.
Заинтересованата страна А. А. М., редовно призована се явява лично. Не оспорва молбата.
Изразява убедено желание да продължи да се грижи за отреждането и възпитанието на
малолетния Р. А..
Районна прокуратура - гр. П. редовно призована не изпраща представител и не релевира
становище по молбата.
Съдът след като обсъди събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност и
взаимовръзка, приема за установено следното от фактическа страна: Безспорно по делото
е, че родители на Р. А. А., ЕГН **********, роден на 14.06.2014 г. са А. А. М., с , ЕГН
1
**********, и баща неизвестен. Това обстоятелство се установява и от Решение № 106 от
10.04.2023г. на ЧРСъд по гр.д. № 15/23г.. Безспорно по делото е и, че със Заповед № ЗД/Д-
ЕН –ЧБ-027/05.06.2024 г. на Директора на дирекция “Социално подпомагане” Ч. б. детето Р.
А. А., ЕГН **********е настанено по административен ред в семейството на А. А. М., с
ЕГН ********** и адрес с. Г., обл. П., ул. „С. К.“ №1 до произнА.не от съда с решение по
чл.28 ЗЗД. По делото са приобщени социални доклади от Дирекция „Социално
подпомагане“ – Ч. б..
Видно от социален доклад от 05.06.2024 г. на К. Ц. В. – Началник отдел Закрила на детето, с
решение №106/10.04.2023 г. на РС Ч. б., влязло в сила от 05.06.2023 г. малолетния е настанен
в семейството на А. М. за срок от една година. Майката А. М. не участва в живота на детето.
По информация от бабата, тя не обръща внимание на сина си и не се грижи за него. Няма
промяна в обстоятелствата, при които е извършено настаняването. Детето продължава да се
отглежда от г-жа М.. Към настоящия момент не са налице условия за реинтеграция на Р. в
биологичното семейство. В интерес на детето е да продължи да се отглежда от бабата.
Детето учи в ОУ „Х.., редовно посещава учебните занятия и разполага с необходимите
учебници и учебни пособия.
При така установената фактическа обстановка съдът намира следното от правна
страна: Съгласно т. 1 на чл. 3 от Конвенцията за правата на детето, приета от ОС на ООН на
20.11.1989 г., ратифицирана с решение на ВНС от 11.04.1991 г. - ДВ, бр. 32 от 23.04.1991 г., в
сила от 3.07.1991 г. и съставляваща част от законодателството ни, висшите интереси на
детето са "... първостепенно съображение във всички действия, отнА.щи се до децата,
независимо дали са предприети от обществени или частни институции за социално
подпомагане, от съдилищата, административните или законодателните органи". В унисон с
тази уредба е и нормата на чл. 10, ал. 1 от Закона за закрила на детето, проглА.ваща правото
на всяко дете на закрила за нормалното му физическо, умствено, нравствено и социално
развитие и на защита на неговите права и интереси. Безспорно е установено от
доказателствата по делото, че поведението на родителите и близките на малолетния Р. А. А.
създават реална опасност от увреждане на тяхното физическо, психическо, нравствено,
интелектуално и социално развитие, и то представляват "дете в риск" по смисъла на § 1, т.
11, б. "в" от Допълнителната разпоредба на ЗЗДетето. Посредством предприетата мярка /чл.
4, ал. 1, т. 4 от ЗЗД/ се постига целта на закона да бъдат защитени интересите на децата и
тяхното психическо и физическо здраве. В случая административният орган е преценил, че
са налице условията за настаняване на детето в семейството на близки и роднини, с цел
защита на висшите интереси на децата, които имат приоритет пред желанията или
интересите на родителите. В конкретния случай са налице предпоставките на чл.25, ал.1, т.1
и т.2 ЗЗД. Съгласно тази разпоредба може да бъде настанено дете извън семейството, чийто
родители са починали или без основателна причина трайно не полагат грижи за него.
Мерките за закрила са визирани в чл.4 от закона, като съдът при определяне на адекватната
мярка следва да отчете нуждите и интереса на детето. В правомощията на съда е да определи
мярка "настаняване в семейство на роднини или близки", "приемно семейство" или
2
"настаняване в специализирана институция", но след като извърши преце. дали са
предприети други мерки, които са се оказали безрезултатни.
Съдът приема, че с оглед законодателните изисквания, охрана интересите на детето и
изследване на настъпването на промени в поведението му, адекватен срок за настаняване на
детето е една година. От доказателствата по делото се установява, че бабата по майчина
линия А. А. М. е единствената, което може да осигури подходяща семейна и социална среда
за отглеждане и развитие на детето. Отглеждането на детето изисква непрекъснати,
непосредствени материално-технически грижи за храна, облекло, хигиена, здраве, почивка,
жилище и пр, които в конкретния случай са му осигурени. Възпитателната функция на
бабата по майчина линия на малолетния, която в случая се грижи за детето е извънредно
важна поради своя незаменим характер и при отчитане изразеното от самото дете желание и
неговия пол. Под влиянието на тази среда, детето може да получи начало на правилен
мироглед и нравствени добродетели да се върне в училище, за да завърши образованието си.
При преце. най-добрия интерес на детето, съда счита, че предвид възрастта и миналото му,
способността на бабата по майчина линия да се грижи за него и най-вече негативните
последици, които биха настъпили за детето при оставането му в неподходяща за отглеждане
среда, съда приема, че най-подходящата мярка за закрила по отношение на Р. А. А., ЕГН
**********, е да бъде настанен при бабата по майчина линия А. А. М., с ЕГН ********** на
адрес с.Г., община Ч. б., обл. П., ул. „С. К.“ №1, поради което и молбата се явява основателна
и следва да бъде уважена като такава. Срокът за настаняване на детето, предложен от
Дирекция „Социално подпомагане“ – Ч. б. е адекватен на спецификата на случая.
Воден от горното и на основание чл.28, ал.1 от Закона за закрила на детето, съдът
РЕШИ:
ВЗЕМА марка за закрила „настаняване в семейството на роднини“ по отношение на
малолетния Р. А. А., ЕГН **********, постоянен адрес: с. Г., ул."Д. В." №18, общ. Ч. Б., обл.
П., настоящ адрес: с. Г., общ. Ч. б., ул. „Я. М. „№ 1 , в семейството на бабата по майчина
линия А. А. М. с ЕГН **********, с настоящ адрес: с. Г., общ. Ч. б., обл. П., ул. "Я. М." № 1
за срок от една година или до промяна на обстоятелствата, наложили настаняването.
На основание чл. 84, т. 1 от ГПК освобождава ДСП Ч. б. от заплащане на ДТ по делото.
Решението подлежи на незабавно изпълнение, на основание чл. 28 ал. 4 от Закона за
закрила на детето.
Решението подлежи на обжалване и протест в едноседмичен срок от съобщението до
страните, че е изготвено пред П.ски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Ч. Б.: _______________________
3
4